Desiderata - erwünschte Beiträge: Unterschied zwischen den Versionen
| [unmarkierte Version] | [unmarkierte Version] |
Admin (Diskussion | Beiträge) (→Politik und Geschichte) |
Admin (Diskussion | Beiträge) (→Beispiele einseitiger Wikis, dh. zu bearbeitende Einträge:) |
||
| Zeile 76: | Zeile 76: | ||
===Medien=== | ===Medien=== | ||
| − | Psiram (Illegalität - wegen Unterschlagung der Autorenschaft - wird unterschlagen) | + | [[Psiram]] (Illegalität - wegen Unterschlagung der Autorenschaft - wird unterschlagen) |
| − | KenFM und andere kritische Plattformen | + | [[KenFM]] und andere kritische Plattformen |
| − | Wikipedia (keine Kritik) | + | [[Wikipedia]] (keine Kritik) |
===Natur- und Gesellschafts- Wissenschaften=== | ===Natur- und Gesellschafts- Wissenschaften=== | ||
| − | Pseudowissenschaft (total tendenziös) | + | [[Pseudowissenschaft]] (total tendenziös) |
| − | Parawissenschaft (total tendenziös) | + | [[Parawissenschaft]] (total tendenziös) |
| − | Esoterik (vieles gut, manches korrekturbedürftig, Literatur völlig unzureichend) | + | [[Esoterik]] (vieles gut, manches korrekturbedürftig, Literatur völlig unzureichend) |
| − | Morphisches Feld, Rupert Sheldrake (unausgewogene, nur auf Kritik zielende Berichterstattung) | + | [[Morphisches Feld]], [[Rupert Sheldrake]] (unausgewogene, nur auf Kritik zielende Berichterstattung) |
| − | Anthroposophie | + | [[Anthroposophie]] |
| − | Verschwörungstheorie | + | [[Verschwörungstheorie]] |
| − | Skeptikerbeweguung | + | [[Skeptikerbeweguung]] |
| − | Wilhelm Reich | + | [[Wilhelm Reich]] |
| − | Mystik | + | [[Mystik]] |
| − | Elektrosmog (Abschnitt wissenschaftliche Untersuchungen) | + | [[Elektrosmog]] (Abschnitt wissenschaftliche Untersuchungen) |
| − | Schamanismus (Abschnitt über Eliade unsachlich) | + | [[Schamanismus]] (Abschnitt über Eliade unsachlich) |
| − | Neoschamanismus | + | [[Neoschamanismus]] |
Version vom 28. Juni 2018, 15:37 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Desiderata
englische Version: Desiderata - desired contributions
hier führe ich einige Themen auf, zu denen ich aktuell Beiträge suche.
Überwiegend handelt es sich um solche, die mir in Wikipedia als einseitige Darstellungen aufgefallen sind, bzw. die solche enthalten. Der größere Anteil auch solcher Wikipedia-Artikel ist gewöhnlich ganz in Ordnung, so daß viel Material einfach übernommen werden kann. Nur einzele Abwertungen sind zu korrigieren oder ausgelassene Fakten zu ergänzen oder andere Quellen hinzuzufügen.
Was mir aufgefallen ist, schreibe ich hinter den Begriff in Klammern.
Diese Seite kann von allen ergänzt werden.
Beispiele einseitiger Wikis, dh. zu bearbeitende Einträge:
Medizin und Therapie:
Bachblütentherapie (Bemerkungen zur Unwirksamkeit, Literaturangaben nur kritisch)
Edzard Ernst (keine kritischen Aspekte)
Evidenzbasierte Medizin (evtl. kritische Aspekte erweitern)
Anthroposophische Medizin (tendenziöse Quellenauswahl, Abwertungen, Literatur fehlt)
Gelsenkirchener Behandlungsverfahren und Schwelmer Modell (abwertend)
Impfung (Abschnitte Nebenwirkungen, Impfmüdigkeit und Gegenanzeigen grob falsch, Impfkritik und wirtschaftliche Interessen sehr tendenziös)
Steinheilkunde, Heilstein
Politik und Geschichte
Imperialismus (USA aktuell fehlen völlig)
Völkermord (Indianer kaum, Aborigines gar nicht)
Indianerkriege (Wortwahl „Interessenskonflikt“, Territorialansprüche)
Aborigines (massenhafte Ermordung kaum erwähnt)
NATO (Wortwahl „Verteidigungsbündnis“, unkitische bzw. falsche Darstellung des Irak-Krieges und der Nato-Ostererweiterung; Kritik-Abschnitt völlig unzureichend, Rüstungsausgaben unerwähnt, Privatisierung der Kriege unerwähnt)
UNO (keine ausreichende Auseinandersetzung mit dem Kriegsverbot und illegalen Angriffskriegen)
Weltfrieden (fehlen Hinweise auf UN-Kriegsverbot und illegale Angriffskriege)
Daniele Ganser (Kritik in der Einleitung, offen diffamierende Begriffe „Verschw.theorie“)
Medien
Psiram (Illegalität - wegen Unterschlagung der Autorenschaft - wird unterschlagen)
KenFM und andere kritische Plattformen
Wikipedia (keine Kritik)
Natur- und Gesellschafts- Wissenschaften
Pseudowissenschaft (total tendenziös)
Parawissenschaft (total tendenziös)
Esoterik (vieles gut, manches korrekturbedürftig, Literatur völlig unzureichend)
Morphisches Feld, Rupert Sheldrake (unausgewogene, nur auf Kritik zielende Berichterstattung)
Elektrosmog (Abschnitt wissenschaftliche Untersuchungen)
Schamanismus (Abschnitt über Eliade unsachlich)
