Corona/Impfung versus mRNA-Stoffe

Aus FreeWiki
Version vom 18. August 2022, 00:37 Uhr von FreeW (Diskussion | Beiträge) (+ Gesundheitshinweis …)
Wechseln zu: Navigation, Suche

Unterschiede zwischen konventionellen Impfungen und Spritzungen von mRNA-/Vektor-Stoffen

Die allermeisten Menschen verfügen in Sachen der sog. "Corona-Impfung" erfahrungsgemäß nicht einmal über elementares Basiswissen. Wenn von "Corona-Impfung" gesprochen wird, setzen diese Unwissenden jene i.d.R. mit den Impfungen aus ihren Kindertagen gleich, "mit denen es ja auch kein Problem gegeben habe. Warum also dieser Widerstand?" (paraphrasiert). Für diese Menschen und all jene, die von "Impfung" reden, dient diese Seite der Aufklärung über die fundamentalen, gravierenden und wichtigen Unterschiede zwischen konventionellen Impfungen und Spritzungen von mRNA- oder Vektor-Stoffen.

Tabellarischer Vergleich

#

Aspekt

Konventionelle Impfungen (klassisch und "modern")

mRNA-/Vektor-Substanzen (sogenannte „Corona-Impfstoffe“)

1

Substanzen,

Konsequenzen

Klassisch: Viren, in Wirkung abgeschwächt oder "getötet" („Totviren“); modern: mit „Wirkverstärkern“ (Adjuvanzien: siehe # 12),

kein Eingriff in die menschliche Proteinbiosynthese

Mittels Gentechnik (RNA, siehe Erläuterungen) werden eigene Körperzellen „umprogrammiert“ (Transfektion), Spike-Proteine zu produzieren

Potenziell gefährlicher (da Folgen unbekannt: siehe # 16) manipulativer Eingriff in die menschliche Proteinbiosynthese ([1], 5:54)

2

Impfstrategie,

Entwicklungszeit

Direkte Immunreaktion auf die abgeschwächten oder getöteten Viren: Impfstoffe selbst bewirken Bildung von Antikörpern

für neue Impfstrategie bzw. neues Impfprinzip: 10 Jahre oder länger

Indirekte Reaktion auf „selbst“ produzierte Spike-Proteine: Substanzen bewirken keine Bildung von Antikörpern, sondern entarten eigene Körperzellen zur Spike-Produktion

weniger als ein Jahr

3

Spektrum,

Wirksam g. Virenmutation

Training auf [fast] das „gesamte Virus“

Hohe Wahrscheinlichkeit für Kreuzimmunität wegen großen Spektrums

Training nur auf Spike-Proteine & eigene entartete Körperzellen (siehe # 12: diverse Autoimmunerkrankungen)

[Weit] geringere Wahrscheinlichkeit der Entwicklung einer Kreuzimmunität

4

zuvor erfolgte Anamnese

Bei guten Ärzten: ja, Feststellung der klinischen Gesundheit, Ausschluss eines supprimierten Immunsystems

Nein, wegen angestrebter "Durchimpfung"der gesamten Gesellschaft wird de facto jeder Willige und ggf Unwillige, unabhänig vom Gesundheitszustand, gespritzt

5

Massenanwendung

experimenteller Charakter

Ja, jede Menge

I.d.R. nein, da reguläre Zulassungen mit entsprechenden Sicherheitsforschungen, ausgenommen z.B. früherer H1N1-Impfstoff

Als sog. Impfung zuvor noch nie

Ja([1], 8:22 & 10:52), unbedingt erforderl. Sicherheitsmaßnahmen (Toxikologie, Challenge-Experimente, Abwarten von Studien-Ergebnisse) wurden unterlassen

6

Langzeiterkenntnisse,

Langzeitstudien

Ja, jede Menge

Ja

Nein. Es liegt in der Natur der Sache, dass es diese gar nicht geben kann

Nein: s.o.

7

Reguläre Zulassung

vergleichbar. Erfahrungen

I.d.R. ja - Ausnahme z.B.: früher H1N1-Impfstoff

I.d.R. ja, jede Menge

Nein, nur „bedingte Zulassung“ (aka „Notfallzulassung“)

Nein, das neue Impfprinzip mit mRNA ist noch nie für Menschen zugelassen worden ([1], 2:22), d.h. Lernen von vergleichbaren (gleiches Prinzip) Impfstoffen unmöglich

8

Wirkungsdauer,

ggf. Auffrischung

I.d.R dauerhaft [Ausnahme: bei Tetanus & Diph­the­rie erfolgt Auffrischung (s.u.), Sonderfall: Influenza)]

I.d.R erst nach 1 Jahrzehnt o. später (Tetanus, Diph­the­rie), neue Influenza-Variante: ggf. jährl.,noch nie nach nur 3–6 Monaten

Schnell abnehmend: bei Biontech schon nach nur 3 Monaten 1, Standard: 3 Spritzungen, 4. oder ggf. noch mehr („Impfabo“) in Planung

1  https://www.mdr.de/wissen/biontech-pfizer-impfung-schutzwirkung-sinkt-schon-nach-drei-monaten-100.html

9

Wirksamkeit / Evidenz

Wschaftl. seriöse Studien

I.d.R. erwiesen. Insbesondere bei Pocken-, Tetanus- oder Kinderlähmung, Influenza: in 50 Jahren keine Ausrottung (s. 1.1.2)

I.d.R. ja

Wissenschaftlich nicht seriös erwiesen[2]; Begleitende Studien zum Nachweis der Evidenz nicht erfolgt. Studien & Erkenntnisse deuten auf kontraproduktive Wirkung hin [3][4][5][6][7]!

Nein[8], Großteil der Studien & Literatur ([9], 15:00ff) konterkariert elementare Kriterien[7] eines wissenschaftlich seriösen Studiendesigns[10], falsche Endpunkte, Pfizer-Studie kompl. unseriös

10

„Kreuzimpfungen“

Medik. Wechselwirkungen

(Verschiedene Impfstoffe) Nein, da # 8

Hoffentlich ermittelt

Ja, die unterschiedlichen Präparate werden durcheinander verabreicht

Nein, Untersuchung auf potenzielle Wechselwirkungen mit Standardmedikamenten der Risikogruppe (Bluthochdruck-, Diabetis-Medik. etc) nicht erfolgt

11

Gentechnik,

Vererbbarkeit

Nein

Nein

Ja*️⃣

Unbekannt ([1], 8:50 & 10:00), kann wegen fehlender Forschung (unterbliebene Reproduktionstoxikologie) nicht mit hinreichender Sicherheit ausgeschlossen werden 

12

Risiko,

Nebenwirkungen

Durch „Adjuvanzien“ (sog. „Hilfsstoffe“ als Wirkverstärker) wie z.B. Aluminium oder Multipräparate (Hexavac[11])

- Ggf. schwer und/oder lang anhaltend (z.B. Narkolepsie)

Multiple Gefahren[2] durch das Verfahren an sich: Schädigungen der Zellen & Gefäße sowie gesteigertes Schlaganfallrisiko[12], bei rund 1/3 der Gespritzen stark gesteigerter Gerinnungsfaktor (D-Dimere) im Blut[13], infolge von Zellenverklumpungen durch Spike-Proteine erhöhtes Thromboserisiko[14], Autoimmunerkrankungen z.B. transverse Myelitis (unheilbare Rückenmarks-Entzündung > potenz. Lähmung), Schädigung der Telomere bzw. Zellreparaturmechanismen, Immunsystem-Schwächung (siehe # 14), Herzkomplikationen[15] - insbesondere unter Jugendlichen (rund 30%[16][17]), Tod[18][19]; rund 2,5 Mio. kassenärztlich abgerechnete Nebenwirkungs-Fälle[20][21]

13

Kumulierungsrisiko

Nein, da # 8, Ausnahme: Influenza-Impfungen*️⃣*️⃣

Ja, erheblich[4][5][19]

14

[Potenz.] Schwächung des Immunsystems

Nur bei vergleichsweise (bezogen auf Verspritzung von mRNA- & Vektor-Stoffen) seltenen Nebenwirkungen – dann ggf. dauerhaft, Influenza-Impfungen: ja*️⃣*️⃣

Immunsystem wird mit jeder Spritzung [mehr] in Mitleidenschaft gezogen. Nicht als „Unfall“, sondern Folge der beabsichtigen Wirkung > Desensibilisierung 3

 3 https://tkp.at/2022/01/07/ursachen-fuer-verringerung-der-immunitaet-durch-jede-weitere-impfdosis/

15

Dunkelfeld Nebenwirkungen

Vergleichsweise (bezogen auf Verspritzung von mRNA- & Vektor-Stoffen) klein wegen i.d.R. langer Erfahrung & Bemühen um objektive Erkenntnis. Dennoch gibt es bei Nebenwirkungen (starke bei Meningokokken-Impfstoffen) immer ein Dunkelfeld!

Riesig; Erfahrung von Ärzten deuten auf Faktor 10 bis 40: Bemühen um Verharmlosung erkennbar, Nebenwirkungen oft nicht zugeordnet bzw. als solche erkannt, Meldungen erfordern wesentlichen Zeitaufwand, der nicht vergütet wird (abschreckende Wirkung) > gravierende Untererfassung, Faktor von mind. 10 nun durch Daten der BKK ProVita[22][23] und KBV bestätigt[24]

16

Wissenschaftliche Sorgfalt

Grob fahrläs. Gefährdung

i.d.R. ja (bekannte Ausnahme aus der nahen Vergangenheit: z.B. Impfstoff gegen Schweinegrippe H1N1)

i.d.R. nein (Ausnahme: s.o.)

Nein ([1], 2:00 & 10:30), da bei der kurzen Entwicklungszeit (siehe # 2) wichtige Sicherheitsmaßnahmen nicht erfolgt sein können o nicht ergiffen wurden.

Ja, da keine [Reproduktions-]Toxikologie ([1], 7:34) - aus Erfahrung mit Schweinegrippe-Impfstoff, der u.U. Narkolepsie verursachte ([1], 10:50), keine nötigen Konsequenzen gezogen

17

Nötig für Erwachsene

Erforderlich für Kinder

kommt auf den konkreten Einzelfall an

s.o.

NEIN, für alle Erwachsenen, die nicht zur Risikogruppe (i.d.R. über 70 mit entsprechenden Vorerkrankungen) gehören, da statistisch nicht relevant von schweren Verläufen betroffen

Kategorisch: NEIN[25], "Kinder gegen Corona zu "impfen" mit diesen "Impfstoffen" ist ... ein Verbrechen" ([9], 30:36)

 

Politisch getrieben/forciert

Empfangspflicht / Zwang

Nein

Nein (Masernimpfpflicht beim Bundesverfassungsgericht anhängig)[26]

Ja[27], obwohl rein medizinische Aspekte der entscheidende Faktor sein sollte

Bei Pflegeberufen teilweise umgesetzt.[28] Allgemeiner Spritzungszwang (auch indirekter Zwang ist Zwang) war politisch angestrebt

Erläuterungen

*️⃣Gentechnisches Massenexperiment

Als Gentherapie bezeichnet man das Einfügen von Nukleinsäuren wie DNA/RNA in die Körperzellen eines Individuums, um mit einem Gen einen therapeutischen Nutzen zu erzielen. Entgegenhalt: Gentechnik sei es nur dann, wenn Gene verändert würden, was hier nicht der Fall sei, weil RNA nicht DNA umschreibe. Neue Erkenntnisse aber zeigen, dass es sehr wohl doch möglich ist, dass sich RNA mittels „Reverse Transkriptase“[29] in DNA (> Gene > Gentechnik) „einschreiben“ kann.[30][31][32] Da Gentherapien einen regulären Zulassungsprozess mit Langzeitstudien voraussetzen, diese aber nicht vorhanden sind, ist die Bezeichnung der Spritzung als „gentechnisches Massenexperiment“ (Dr. Wolfgang Wodarg, Prof. Hockertz, Dr. Paul Brandenburg) sachlich gerechtfertigt. Die Verspritzung dieser Substanzen ist eben keine Impfung im herkömmlichen Sinne: Don't call it "Impfung"! Spritzungen, Injektionen oder insbesondere "gentechnisches Massenexperiment" sind korrekte Bezeichnungen, die den tatsächlichen Charakter besser transportieren.

*️⃣*️⃣Desensibilisierung bei Influenza-Impfungen

Auch bei wiederholten Influenza-Impfungen sind negative Folgen in Form einer häufigeren Erkrankung bekannt.[33] [34]

Der Umstand, dass Influenza in über 50 Jahren nicht ausrottet werden konnte, trotz häufiger "Auffrischungen" o. erneuter Impfungen mit "angepassten" Impfstoffen, ist ein sehr starkes Indiz für eine schwache bis nicht vorhandene Wirkung der Impfungen

Re­sü­mee

16 Aspekte weisen nach, dass die Spritzung von mRNA- oder Vektorsubstanzen etwas wesentlich / substanziell anderes ist, als gemeinhin unter „Impfung“ verstanden wird. Die Unterschiede sind grundlegend bis gravierend. Aus diesem Grund ist der Beschwichtigungsversuch, Bedenken bzgl. möglicher Langzeitfolgen durch die Verspritzung von mRNA- oder Vektorsubstanzen seien ungerechtfertigt, „weil“ bei Impfungen keine Langzeitschäden bekannt seien, unzulässig, weil dies nur für „konventionelle Impfungen“ gilt und eben gerade nicht für die sogenannten „Corona-Impfstoffe“.

30 Gründe, warum ich mich derzeit nicht „impfen“ lasse https://www.nachdenkseiten.de/?p=77850 Wer's nicht wahrhaben will, wird womögl. die bittere Erfahrung am eigenen Leib machen.[35][36][37][18][2]

PDF-Druckversion

Zum Ausdrucken auf DIN A4 (gekürzte Version):

Siehe auch

Einzelnachweise

  1. ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 Schnellschuss Corona-Impfung - Punkt.PRERADOVIC Podcast mit Prof. Dr. Stefan Hockertz https://youtu.be/RJue8CKkD8M?list=LL
  2. ↑ 2,0 2,1 2,2 Bis 2020 scheiterten alle Versuche mRNA-Therapien zu etablieren wegen der schweren Nebenwirkungen bei zweifelhafter Wirksamkeit. https://tkp.at/2022/08/16/98-neue-mrna-impfstoffe-in-vorbereitung-und-was-rockefeller-damit-zu-tun-hat/
  3. ↑ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8481107/
  4. ↑ 4,0 4,1 Wiederholte Impfung fördert Infektion durch Toleranz gegenüber Spike-Protein https://tkp.at/2022/08/10/wiederholte-impfung-foerdert-infektion-durch-toleranz-gegenueber-spike-protein/
  5. ↑ 5,0 5,1 tkp.at: Dänemark beendet Impfung für Kinder und Jugendliche unter 18 Jahren, Aug/22, Dänemark ... geht gegen Panikmache vor, hält Massentests für unwissenschaftlich und Medien entschuldigen sich für übertriebene und falsche Berichterstattung. https://tkp.at/2022/08/08/daenemark-beendet-impfung-fuer-kinder-und-jugendliche-unter-18-jahren/
  6. ↑ tkp.at: So verhindert Impfung die Herdenimmunität, Aug. 22, Vierfach geimpfte Politiker werden krank, sogar sechsfach geimpfte, wie der thailändische Gesundheitsminister, erkranken. Dabei hatte die WHO ... behauptet, Impfung sei das einzige Mittel um Herdenimmunität zu erlangen. Das ist grottenfalsch. Was ist der Grund dafür? https://tkp.at/2022/08/08/so-verhindert-impfung-die-herdenimmunitaet/
  7. ↑ 7,0 7,1 Schockierende Mängel der Säuglingsstudie zur Covid-Impfung - ... erkrankten 34 der geimpften Kinder an Covid, aber nur 13 in der Placebogruppe, was eine um 30 % erhöhte Wahrscheinlichkeit bedeutet, in diesem 3-Wochen-Zeitraum an Covid zu erkranken, wenn man geimpft war. https://alschner-klartext.de/2022/06/21/schockierende-maengel-der-saeuglingsstudie-zur-covid-impfung/
  8. ↑ Evidenz - Covid-Impfung / Nutzen und Risiken der COVID-Impfung: Die aktuelle Studienlage https://xn--gesundheit-sterreich-ebc.at/evidenz/covid-impfung/
  9. ↑ 9,0 9,1 Wer starb 2021 woran? - PRERADOVIC mit Prof. Dr. Andreas Sönnichsen https://odysee.com/@Punkt.PRERADOVIC:f/220811_Soennichsen
  10. ↑ https://pro-contra-kernkraft-ee.fandom.com/de/wiki/Wichtiges_zur_Wissenschaft#Kriterien_serioeser_Wissenschaft
  11. ↑ sueddeutsche: https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/schlechter-schutz-sechsfach-impfstoff-zurueckgezogen-1.654237
  12. ↑ Frankfurter Rundschau: https://www.fr.de/ratgeber/gesundheit/corona-virusaufbau-spike-protein-beguenstigt-gefaesskrankheiten-schlaganfall-ausloesen-90567462.html
  13. ↑ Dunkelziffer der Impfnebenwirkungen - Kerstin Behnke & Dr. Erich Freisleben - #allesaufdentisch https://youtu.be/qIXOAKIHCRI?list=LL&t=479
  14. ↑ Uni-Frankfurt: https://aktuelles.uni-frankfurt.de/forschung/erhoehtes-thromboserisiko-nach-corona-impfung
  15. ↑ Spiegel Wissenschaft: Studie aus Israel | Gefahr von Herzmuskelentzündung durch Covid-19 höher als durch Impfung
  16. ↑ Kontrollstudie unter 300 geimpften Jugendlichen: 30 Prozent mit Herzkomplikationen https://tkp.at/2022/08/09/kontrollstudie-unter-300-geimpften-jugendlichen-30-prozent-mit-herzkomplikationen
  17. ↑ Thailändische Studie: hohes Risiko von Herzerkrankungen bei 29% geimpfter Jugendlicher, Aug. 22, längere Zeit wurde bestritten, dass die C19-Impfungen Herzprobleme bei einer nennenswerten Anzahl von Geimpften verursachen könnten. Es wurde sogar behauptet, dass gegenüber einer Infektion das Risiko sogar verringert werde, was allerdings längst widerlegt wurde, da nach Infektion in Studien kein erhöhtes Risiko festgestellt wurde. https://tkp.at/2022/08/13/thailaendische-studie-hohes-risiko-von-herzerkrankungen-bei-29-geimpfter-jugendlicher/ 
  18. ↑ 18,0 18,1 tkp.at: Corona-Impfschäden in Norwegen, Aug. 22, Bisher 260 Tote, knapp 60.000 gemeldete Impfschäden – und kein Ende in Sicht: ... Die Ergebnisse sind verheerend und werfen viele Fragen auf – die Verantwortlichen weichen aus. https://tkp.at/2022/08/08/corona-impfschaeden-in-norwegen/
  19. ↑ 19,0 19,1 Booster-Impfung bringt starken Anstieg der Sterblichkeit bei über 65-Jährigen, Aug. 22, Seit Beginn der Impfkampagne sind immer wieder deutliche Auswirkungen auf den Anstieg von Sterblichkeit und schweren Erkrankungen sichtbar. In einer Reihe von Ländern wie ... Deutschland kommt es zu einem zusätzlichen Todesfall pro 4000 Impf-Dosen. Die Auswirkungen werden mit jeder zusätzlichen Dosis gravierender. https://tkp.at/2022/08/16/booster-impfung-bringt-starken-anstieg-der-sterblichkeit-bei-ueber-65-jaehrigen/
  20. ↑ Die Welt: https://www.welt.de/politik/deutschland/plus239736199/Corona-Impfung-2-5-Millionen-Patienten-meldeten-Nebenwirkungen-in-Deutschland.html
  21. ↑ Berliner Zeitung: https://www.berliner-zeitung.de/open-mind/schwere-impfnebenwirkungen-zu-verharmlosen-nuetzt-der-impfkampagne-nichts-mehr-li.242352
  22. ↑ https://www.nachdenkseiten.de/?p=81102 & 3 Millionen Nebenwirkungen?
  23. ↑ NachDenkSeiten: Blick in die Black Box – Krankenkasse schlägt wegen Impfschäden Alarm »„Unsere Analyse zeigt, dass wir es hier mit einer deutlichen Untererfassung zu tun haben“, erklärte Schöfbeck. „Gemäß unserer Berechnungen halten wir 400.000 Arztbesuche unserer Versicherten wegen Impfkomplikationen bis zum heutigen Tag für realistisch“, so der Kassenchef und weiter: „Hochgerechnet auf die Gesamtbevölkerung läge dieser Wert bei drei Millionen.“ Damit könnten bis dato „vier bis fünf Prozent“ aller geimpften Menschen „wegen Impfnebenwirkungen in ärztlicher Behandlung“ gewesen sein.«
  24. ↑ KBV-Papier enthüllt 2,5 Millionen Patienten mit Impfnebenwirkungen https://www.oval.media/kbv-papier-enthullt-25-millionen-patienten-mit-impfnebenwirkungen/
  25. ↑ tkp.at: Dänemark beendet Impfung für Kinder und Jugendliche unter 18 Jahren, Aug 22, Dänemark hat einen völlig anderen und seriöseren Umgang mit Gesundheit und Corona ... Man geht gegen Panikmache vor, hält Massentests für unwissenschaftlich und Medien entschuldigen sich für übertriebene und falsche Berichterstattung https://tkp.at/2022/08/08/daenemark-beendet-impfung-fuer-kinder-und-jugendliche-unter-18-jahren/
  26. ↑ Ärztinnen und Ärzte für individuelle Impfentscheidung e.V.: https://individuelle-impfentscheidung.de/aktuelles/detail/anonymisierte-fassung-der-verfassungsbeschwerde-zur-einrichtungsbezogenen-impfpflicht
  27. ↑ LILLEY: Court records show Trudeau brought in vaccine mandates for travel purely based on politics (Deepl: erichtsakten zeigen, dass Trudeau Impfvorschriften für Reisen aus rein politischen Gründen einführte) https://torontosun.com/opinion/columnists/lilley-court-records-show-trudeau-brought-in-vaccine-mandates-for-travel-purely-based-on-politics
  28. ↑ Berliner Zeitung: https://www.berliner-zeitung.de/news/klinik-bittet-ungeimpfte-aerzte-und-pfleger-weiterzuarbeiten-impfpflicht-li.254431
  29. ↑ Wikipedia-Artikel Reverse Transkriptase
  30. ↑ https://www.focus.de/gesundheit/news/forscher-aus-us-bundesstaat-philadelphia-menschliche-zellen-rna-zu-dna-geht-doch_id_13394333.html
  31. ↑ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33958444/ Reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA can integrate into the genome of cultured human cells ...
  32. ↑ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33330870/ SARS-CoV-2 RNA reverse-transcribed and integrated into the human genome
  33. ↑ https://www.aerzteblatt.de/archiv/80866/Impfstatus-und-Gesundheit-von-Kindern-und-Jugendlichen
  34. ↑ https://www.zentrum-der-gesundheit.de/bibliothek/impfen/grippeimpfung-uebersicht/grippeimpfung-geimpfte-kinder-sind-kraenker-ia
  35. ↑ „Impf“-Opfer - „Vor der Impfung waren sie gesund“: https://youtu.be/EUbAOJvymeI?list=LL
  36. ↑ Post-Vac-Syndrom: Corona-Impfung mit Nebenwirkungen, 09.08.2022 ∙ FAKT ∙ Das Erste [1]
  37. ↑ Impfkomplikationen: Warum sich Betroffene alleingelassen fühlen, 22.03.2022 ∙ Umschau ∙ MDR-Fernsehen [2]


Diese Seite behandelt ein Gesundheitsthema. Sie dient nicht der Selbstdiagnose und ersetzt nicht die Diagnose durch einen Arzt, Heilpraktiker, Tierarzt, Tierheilpraktiker und / oder Zahnarzt. Der Hinweis zu Gesundheitsthemen ist zu beachten!

Abgerufen von „https://www.freewiki.eu/de/index.php?title=Corona/Impfung_versus_mRNA-Stoffe&oldid=10883“