Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften: Unterschied zwischen den Versionen
| [gesichtete Version] | [gesichtete Version] |
FreeW (Diskussion | Beiträge) (Div.) |
FreeW (Diskussion | Beiträge) (Div.) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | Die sogenannte '''Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (GWUP)''' ist ein 1987 in [[Deutschland|Deutschland]] gegründeter Verein der internationalen sogenannten [[Skeptiker|Skeptizistenbewegung]] mit Sitz im hessischen Roßdorf. Von Kritikern werden der GWUP sektenähnliche Merkmale zugesprochen | + | Die sogenannte '''Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (GWUP)''' ist ein 1987 in [[Deutschland|Deutschland]] gegründeter Verein der internationalen sogenannten [[Skeptiker|Skeptizistenbewegung]] mit Sitz im hessischen Roßdorf. Von Kritikern werden der GWUP sektenähnliche Merkmale zugesprochen. |
= GWUP-Vorstand = | = GWUP-Vorstand = | ||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
*[[André_Sebastiani|André Sebastiani]], Vorsitzender (lt. [[Wikipedia|Wikipedia]]: »deutscher Autor und Kritiker der [[Anthroposophie|Anthroposophie]], insbesondere der [[Waldorfpädagogik|Waldorfpädagogik]], im deutschsprachigen Raum.«<ref>https://archive.ph/zRZWj</ref> | *[[André_Sebastiani|André Sebastiani]], Vorsitzender (lt. [[Wikipedia|Wikipedia]]: »deutscher Autor und Kritiker der [[Anthroposophie|Anthroposophie]], insbesondere der [[Waldorfpädagogik|Waldorfpädagogik]], im deutschsprachigen Raum.«<ref>https://archive.ph/zRZWj</ref> | ||
| − | *[[Rouven_Schäfer|Rouven Schäfer]], Besitzer (»Head of Human Resources Management, [[DocCheck|DocCheck]] AG«)<ref> Profil bei | + | *[[Rouven_Schäfer|Rouven Schäfer]], Besitzer (»Head of Human Resources Management, [[DocCheck|DocCheck]] AG«)<ref> Profil von Rouven Schäfer bei [https://www.xing.com/profile/Rouven_Schaefer XING]</ref> |
= Selbst- und Fremdwahrnehmung der GWUP = | = Selbst- und Fremdwahrnehmung der GWUP = | ||
| − | Die GWUP sieht ihre Hauptaufgabe nach eigenem Bekunden in der Kritik an Parawissenschaften, Esoterik, Aberglaube und [[Alternativmedizin|Alternativmedizin]]<ref> GWUP-Website </ref> sowie als Mittel der Volksbildung und des »Verbraucherschutzes« an.<ref>[http://derstandard.at/1304553392483/Schluss-mit-dem-Hokuspokus]</ref> Es finde eine theoretische Auseinandersetzung mit der Materie statt, auch würden Personen wie »Rutengänger«, alternative Heilkundler und »Astrologen« kritisiert und ihre Fähigkeiten teilweise auch empirisch überprüft. Eine echte Untersuchung parawissenschaftlicher Phänomene findet entgegen der Selbstbeschreibung jedoch nicht statt. Lediglich einige Schauveranstaltungen für das Fernsehen wurden bisher dokumentiert. Es sind keine wissenschaftlichen Arbeiten der GWUP im eigentlich Sinn bekannt.<ref>Michael Shermers Skeptiker-Leitfaden als Mittel stets Recht zu behalten: [http://www.skeptizismus.de/hoffmann.html]</ref> | + | Die GWUP sieht ihre Hauptaufgabe nach eigenem Bekunden in der Kritik an Parawissenschaften, Esoterik, Aberglaube und [[Alternativmedizin|Alternativmedizin]]<ref> GWUP-Website </ref> sowie als Mittel der Volksbildung und des »Verbraucherschutzes« an.<ref>[http://derstandard.at/1304553392483/Schluss-mit-dem-Hokuspokus]</ref> Es finde eine theoretische Auseinandersetzung mit der Materie statt, auch würden Personen wie »Rutengänger«, alternative Heilkundler und »Astrologen« kritisiert und ihre Fähigkeiten teilweise auch empirisch überprüft. Eine echte Untersuchung parawissenschaftlicher Phänomene findet entgegen der Selbstbeschreibung jedoch nicht statt. Lediglich einige Schauveranstaltungen für das Fernsehen wurden bisher dokumentiert. Es sind keine wissenschaftlichen Arbeiten der GWUP im eigentlich Sinn bekannt.<ref>Michael Shermers Skeptiker-Leitfaden als Mittel stets Recht zu behalten: [http://www.skeptizismus.de/hoffmann.html]</ref> |
= Realität der GWUP = | = Realität der GWUP = | ||
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
In der Realität sei die GWUP, so Kritiker, trotz anderslautender Beteuerungen eine atheistisch ausgerichtete Sekte<ref> Über das Wesen des Skeptizismus und die GWUP: [http://www.skeptizismus.de/]</ref><ref>Winston Wu: Debunking Common Skeptical Arguments. 2001</ref> mit dem Ziel, alles Metaphysische im Sinne eines naturalistisch-atheistischen Weltbildes zu bekämpfen. Instrumente hierfür seien einerseits ein Aufgebot an reputablen »Aushängeschildern« (meist Wissenschaftler und Professoren), andererseits hauptsächlich das Nutzen moderner Mittel der Massenkommunikation wie u. a. gut vernetzte Blogs, Wikipedia sowie augenscheinlich ein Arsenal an freien Journalisten mit Beziehungen in die Redaktionen der großen Verlagshäuser. <span style="background-color:#ffff66">Dabei kommt es offenbar zu gezielten Angriffen auf Personen, Themen oder Institutionen, wohl koordiniert und mit hoher Professionalität. Dennoch vermeidet die GWUP ausgerechnet den offenen Konflikt mit den großen Kirchen, sondern sucht sich »weiche« Ziele aus, um Exempel an ihnen zu statuieren. Paradebeispiele hierfür sind Prof. Dr. Dr. phil. </span>[[Harald_Walach|<span style="background-color:#ffff66">Harald Walach</span>]]<span style="background-color:#ffff66"> und </span>[[Claus_Fritzsche|<span style="background-color:#ffff66">Claus Fritzsche</span>]]<span style="background-color:#ffff66">.</span> | In der Realität sei die GWUP, so Kritiker, trotz anderslautender Beteuerungen eine atheistisch ausgerichtete Sekte<ref> Über das Wesen des Skeptizismus und die GWUP: [http://www.skeptizismus.de/]</ref><ref>Winston Wu: Debunking Common Skeptical Arguments. 2001</ref> mit dem Ziel, alles Metaphysische im Sinne eines naturalistisch-atheistischen Weltbildes zu bekämpfen. Instrumente hierfür seien einerseits ein Aufgebot an reputablen »Aushängeschildern« (meist Wissenschaftler und Professoren), andererseits hauptsächlich das Nutzen moderner Mittel der Massenkommunikation wie u. a. gut vernetzte Blogs, Wikipedia sowie augenscheinlich ein Arsenal an freien Journalisten mit Beziehungen in die Redaktionen der großen Verlagshäuser. <span style="background-color:#ffff66">Dabei kommt es offenbar zu gezielten Angriffen auf Personen, Themen oder Institutionen, wohl koordiniert und mit hoher Professionalität. Dennoch vermeidet die GWUP ausgerechnet den offenen Konflikt mit den großen Kirchen, sondern sucht sich »weiche« Ziele aus, um Exempel an ihnen zu statuieren. Paradebeispiele hierfür sind Prof. Dr. Dr. phil. </span>[[Harald_Walach|<span style="background-color:#ffff66">Harald Walach</span>]]<span style="background-color:#ffff66"> und </span>[[Claus_Fritzsche|<span style="background-color:#ffff66">Claus Fritzsche</span>]]<span style="background-color:#ffff66">.</span> | ||
| − | <span style="background-color:#ffff66">Um glaubwürdiger zu wirken, präsentieren sich »Skeptiker«-Organisationen im Zuge ihrer öffentlichen Selbstdarstellung nach Außen hin oft als »Vertreter der </span>[[Wissenschaft|<span style="background-color:#ffff66">Wissenschaft</span>]]<span style="background-color:#ffff66">«, »neutrale Untersucher« oder gar als »unvoreingenommen«. Immer wieder fallen z. B. Journalisten auf diese Fassade herein, hinter der bei genauerem Hinsehen wenig steckt.</span> Die über Presseerklärungen bekannt gemachten vermeintlichen »wissenschaftlichen Untersuchungen« der Gruppen entpuppen sich in aller Regel nur als inszenierte PR-Maßnahmen zur Selbstvermarktung, um auf sich aufmerksam zu machen. Hinter den größeren Organisationen wie z. B. [[Committee_for_Skeptical_Inquiry|Committee for Skeptical Inquiry]] (CSI) oder der GWUP stecken auch kommerzielle Interessen, um deren Zentren unterhalten zu können, was durch den Verkauf diverser »Produkte« (populär gehaltene Zeitschriften, Bücher, Mitgliedschaften, T-Shirts, Kaffeetassen u. a. m.)<ref>[https://www.gwup.org/shop Shop] der GWUP</ref> möglich ist und einen gewissen Bekanntheitsgrad voraussetzt. Bereits eine Bezeichnung wie ''Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften'' – so der ausführliche Name der deutschen »Skeptiker«-Gruppe GWUP – muss in diesem Zusammenhang als Etikettenschwindel gewertet werden, was vielen GWUP-Mitgliedern auch bewusst ist. | + | <span style="background-color:#ffff66">Um glaubwürdiger zu wirken, präsentieren sich »Skeptiker«-Organisationen im Zuge ihrer öffentlichen Selbstdarstellung nach Außen hin oft als »Vertreter der </span>[[Wissenschaft|<span style="background-color:#ffff66">Wissenschaft</span>]]<span style="background-color:#ffff66">«, »neutrale Untersucher« oder gar als »unvoreingenommen«. Immer wieder fallen z. B. Journalisten auf diese Fassade herein, hinter der bei genauerem Hinsehen wenig steckt.</span> Die über Presseerklärungen bekannt gemachten vermeintlichen »wissenschaftlichen Untersuchungen« der Gruppen entpuppen sich in aller Regel nur als inszenierte PR-Maßnahmen zur Selbstvermarktung, um auf sich aufmerksam zu machen. Hinter den größeren Organisationen wie z. B. [[Committee_for_Skeptical_Inquiry|Committee for Skeptical Inquiry]] (CSI) oder der GWUP stecken auch kommerzielle Interessen, um deren Zentren unterhalten zu können, was durch den Verkauf diverser »Produkte« (populär gehaltene Zeitschriften, Bücher, Mitgliedschaften, T-Shirts, Kaffeetassen u. a. m.)<ref>[https://www.gwup.org/shop Shop] der GWUP</ref> möglich ist und einen gewissen Bekanntheitsgrad voraussetzt. Bereits eine Bezeichnung wie ''Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften'' – so der ausführliche Name der deutschen »Skeptiker«-Gruppe GWUP – muss in diesem Zusammenhang als Etikettenschwindel gewertet werden, was vielen GWUP-Mitgliedern auch bewusst ist. |
= Weblinks = | = Weblinks = | ||
Version vom 20. Mai 2026, 02:02 Uhr
Die sogenannte Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (GWUP) ist ein 1987 in Deutschland gegründeter Verein der internationalen sogenannten Skeptizistenbewegung mit Sitz im hessischen Roßdorf. Von Kritikern werden der GWUP sektenähnliche Merkmale zugesprochen.
Inhaltsverzeichnis
GWUP-Vorstand
Dem GWUP-Vorstand gehören u. a. an (Stand: 20.6.25):
- André Sebastiani, Vorsitzender (lt. Wikipedia: »deutscher Autor und Kritiker der Anthroposophie, insbesondere der Waldorfpädagogik, im deutschsprachigen Raum.«[1]
- Rouven Schäfer, Besitzer (»Head of Human Resources Management, DocCheck AG«)[2]
Selbst- und Fremdwahrnehmung der GWUP
Die GWUP sieht ihre Hauptaufgabe nach eigenem Bekunden in der Kritik an Parawissenschaften, Esoterik, Aberglaube und Alternativmedizin[3] sowie als Mittel der Volksbildung und des »Verbraucherschutzes« an.[4] Es finde eine theoretische Auseinandersetzung mit der Materie statt, auch würden Personen wie »Rutengänger«, alternative Heilkundler und »Astrologen« kritisiert und ihre Fähigkeiten teilweise auch empirisch überprüft. Eine echte Untersuchung parawissenschaftlicher Phänomene findet entgegen der Selbstbeschreibung jedoch nicht statt. Lediglich einige Schauveranstaltungen für das Fernsehen wurden bisher dokumentiert. Es sind keine wissenschaftlichen Arbeiten der GWUP im eigentlich Sinn bekannt.[5]
Realität der GWUP
In der Realität sei die GWUP, so Kritiker, trotz anderslautender Beteuerungen eine atheistisch ausgerichtete Sekte[6][7] mit dem Ziel, alles Metaphysische im Sinne eines naturalistisch-atheistischen Weltbildes zu bekämpfen. Instrumente hierfür seien einerseits ein Aufgebot an reputablen »Aushängeschildern« (meist Wissenschaftler und Professoren), andererseits hauptsächlich das Nutzen moderner Mittel der Massenkommunikation wie u. a. gut vernetzte Blogs, Wikipedia sowie augenscheinlich ein Arsenal an freien Journalisten mit Beziehungen in die Redaktionen der großen Verlagshäuser. Dabei kommt es offenbar zu gezielten Angriffen auf Personen, Themen oder Institutionen, wohl koordiniert und mit hoher Professionalität. Dennoch vermeidet die GWUP ausgerechnet den offenen Konflikt mit den großen Kirchen, sondern sucht sich »weiche« Ziele aus, um Exempel an ihnen zu statuieren. Paradebeispiele hierfür sind Prof. Dr. Dr. phil. Harald Walach und Claus Fritzsche.
Um glaubwürdiger zu wirken, präsentieren sich »Skeptiker«-Organisationen im Zuge ihrer öffentlichen Selbstdarstellung nach Außen hin oft als »Vertreter der Wissenschaft«, »neutrale Untersucher« oder gar als »unvoreingenommen«. Immer wieder fallen z. B. Journalisten auf diese Fassade herein, hinter der bei genauerem Hinsehen wenig steckt. Die über Presseerklärungen bekannt gemachten vermeintlichen »wissenschaftlichen Untersuchungen« der Gruppen entpuppen sich in aller Regel nur als inszenierte PR-Maßnahmen zur Selbstvermarktung, um auf sich aufmerksam zu machen. Hinter den größeren Organisationen wie z. B. Committee for Skeptical Inquiry (CSI) oder der GWUP stecken auch kommerzielle Interessen, um deren Zentren unterhalten zu können, was durch den Verkauf diverser »Produkte« (populär gehaltene Zeitschriften, Bücher, Mitgliedschaften, T-Shirts, Kaffeetassen u. a. m.)[8] möglich ist und einen gewissen Bekanntheitsgrad voraussetzt. Bereits eine Bezeichnung wie Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften – so der ausführliche Name der deutschen »Skeptiker«-Gruppe GWUP – muss in diesem Zusammenhang als Etikettenschwindel gewertet werden, was vielen GWUP-Mitgliedern auch bewusst ist.
Weblinks
- Website der GWUP
- GWUP über Corona-Mythen
Zeitungsbericht über die GWUP: https://web.archive.org/web/20190402043330/https://www.zeit.de/1999/05/199905.glosse_5_.xml- "Skeptiker"-Organisationen – Ideologie und Praxis: http://www.skeptizismus.de/praxis.html
