RKI-Protokolle: Unterschied zwischen den Versionen
| [gesichtete Version] | [gesichtete Version] |
FreeW (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „ = Medien = – EMPFEHLUNG: GRUNDSÄTZLICH MÖGLICHST BREIT INFORMIEREN. – == Massenmedium == ⭕ == Altern…“) |
FreeW (Diskussion | Beiträge) (+ ⭕️ 18.03.24 | Multipolar: »Es soll hochskaliert werden« (von Paul Schreyer)) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | |||
| + | »[[Multipolar|Multipolar]] hat die bislang geheim gehaltenen Protokolle des [[Corona|Corona]]-Krisenstabs des [[Robert_Koch-Institut|Robert Koch-Instituts]] (RKI) freigeklagt. Daraus wird klar: Die im März 2020 verkündete Verschärfung der Risikobewertung von „mäßig“ auf „hoch“ – Grundlage sämtlicher Lockdown-[[Corona-Maßnahmen|Maßnahmen]] und Gerichtsurteile dazu – gründete, anders als bislang behauptet, nicht auf einer fachlichen Einschätzung des RKI, sondern auf der politischen Anweisung eines externen Akteurs – dessen Name in den Protokollen geschwärzt ist. …<br/> <span style="font-family:Comic Sans MS,cursive">Das Fazit aus all dem:</span> Die Behauptung, das RKI habe die Hochstufung – und damit die Grundlage für [[Lockdown|Lockdown]] und Ausnahmezustand – auf Basis wissenschaftlicher Beratungen getroffen, ist nicht länger haltbar. Die Hochstufung erfolgte abrupt, ohne dokumentierten Diskussions- und Beratungsprozess, auf Anweisung eines ungenannten Akteurs.<br/> <span style="font-family:Comic Sans MS,cursive">Das heißt auch:</span> Es ist nun klar, dass die Gerichte in [[Deutschland|Deutschland]], die sich bei ihren Urteilen zur Rechtmäßigkeit der Corona-Maßnahmen darauf verließen, dass die Risikoeinschätzung des RKI [[Wissenschaft|wissenschaftlich]] basiert war – und diese Risikoeinschätzung in den jeweiligen Verfahren eben nicht kritisch überprüften –, einen Fehler begangen haben, dessen Anerkenntnis und [[Corona:_Aufarbeitung|Aufarbeitung]] weiterhin ausstehen.« ([https://multipolar-magazin.de/artikel/rki-protokolle-1 Quelle]) | ||
= [[:Kategorie:Medien|Medien]] = | = [[:Kategorie:Medien|Medien]] = | ||
| Zeile 13: | Zeile 15: | ||
*<span style="font-size:larger">[[Google|<span style="background-color:#ffff66">Google</span>]]<span style="background-color:#ffff66">-Suche nach »RKI-Files« in </span>[https://kurzelinks.de/8x92 <span style="background-color:#ffff66">ausgewählten Medien etc.</span>]</span> | *<span style="font-size:larger">[[Google|<span style="background-color:#ffff66">Google</span>]]<span style="background-color:#ffff66">-Suche nach »RKI-Files« in </span>[https://kurzelinks.de/8x92 <span style="background-color:#ffff66">ausgewählten Medien etc.</span>]</span> | ||
| − | *[[Reitschuster.de|reitschuster.de]]: | + | *[[Reitschuster.de|reitschuster.de]]: Google-Suche nach [https://kurzelinks.de/ndyx RKI-Files] (22.03.24: keine Suchergebnisse) |
*[[Schwuurbel|Schwuurbel]]-Suche nach [https://kurzelinks.de/gpnb RKI-Files] (22.03.24: keine Suchergebnisse) | *[[Schwuurbel|Schwuurbel]]-Suche nach [https://kurzelinks.de/gpnb RKI-Files] (22.03.24: keine Suchergebnisse) | ||
| − | + | '''⭕️ 18.03.24 | [[Multipolar|Multipolar]]: [https://multipolar-magazin.de/artikel/rki-protokolle-1 »Es soll hochskaliert werden«]''' (von [[Paul_Schreyer|Paul Schreyer]])<br/> Artikelauszug: s. Einleitung zu dieser [[FreeWiki|FreeWiki]]-Seite | |
= Weblinks = | = Weblinks = | ||
Version vom 23. März 2024, 00:41 Uhr
»Multipolar hat die bislang geheim gehaltenen Protokolle des Corona-Krisenstabs des Robert Koch-Instituts (RKI) freigeklagt. Daraus wird klar: Die im März 2020 verkündete Verschärfung der Risikobewertung von „mäßig“ auf „hoch“ – Grundlage sämtlicher Lockdown-Maßnahmen und Gerichtsurteile dazu – gründete, anders als bislang behauptet, nicht auf einer fachlichen Einschätzung des RKI, sondern auf der politischen Anweisung eines externen Akteurs – dessen Name in den Protokollen geschwärzt ist. …
Das Fazit aus all dem: Die Behauptung, das RKI habe die Hochstufung – und damit die Grundlage für Lockdown und Ausnahmezustand – auf Basis wissenschaftlicher Beratungen getroffen, ist nicht länger haltbar. Die Hochstufung erfolgte abrupt, ohne dokumentierten Diskussions- und Beratungsprozess, auf Anweisung eines ungenannten Akteurs.
Das heißt auch: Es ist nun klar, dass die Gerichte in Deutschland, die sich bei ihren Urteilen zur Rechtmäßigkeit der Corona-Maßnahmen darauf verließen, dass die Risikoeinschätzung des RKI wissenschaftlich basiert war – und diese Risikoeinschätzung in den jeweiligen Verfahren eben nicht kritisch überprüften –, einen Fehler begangen haben, dessen Anerkenntnis und Aufarbeitung weiterhin ausstehen.« (Quelle)
Inhaltsverzeichnis
Medien
– EMPFEHLUNG: GRUNDSÄTZLICH MÖGLICHST BREIT INFORMIEREN. –
Massenmedium
⭕
Alternative Medien
– Bitte beachten, dass in den Artikeln i. d. R. Quellen angegeben sind (auch Massenmedien-Artikel). –
- Google-Suche nach »RKI-Files« in ausgewählten Medien etc.
- reitschuster.de: Google-Suche nach RKI-Files (22.03.24: keine Suchergebnisse)
- Schwuurbel-Suche nach RKI-Files (22.03.24: keine Suchergebnisse)
⭕️ 18.03.24 | Multipolar: »Es soll hochskaliert werden« (von Paul Schreyer)
Artikelauszug: s. Einleitung zu dieser FreeWiki-Seite
Weblinks
- Populus-Seite »RKI-Files«: Fehlanzeige
Wikipedia
- Artikel »RKI-Files«: Fehlanzeige
