RKI-Protokolle: Unterschied zwischen den Versionen

Aus FreeWiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
[gesichtete Version][gesichtete Version]
(Akt.)
(+ Hervorhebung)
Zeile 18: Zeile 18:
 
*<span style="font-size:larger">[[Schwuurbel|<span style="background-color:#ffff66">Schwuurbel</span>]]<span style="background-color:#ffff66">-Suche nach </span>[https://kurzelinks.de/gpnb <span style="background-color:#ffff66">RKI-Files</span>]</span>  
 
*<span style="font-size:larger">[[Schwuurbel|<span style="background-color:#ffff66">Schwuurbel</span>]]<span style="background-color:#ffff66">-Suche nach </span>[https://kurzelinks.de/gpnb <span style="background-color:#ffff66">RKI-Files</span>]</span>  
  
'''⭕️ 18.03.24 | [[Multipolar|Multipolar]]: [https://multipolar-magazin.de/artikel/rki-protokolle-1 »Es soll hochskaliert werden«]''' (von [[Paul_Schreyer|Paul Schreyer]])<br/> Artikelauszug: s. Einleitung zu dieser [[FreeWiki|FreeWiki]]-Seite
+
<span style="font-size:larger">'''<span style="background-color:#ffccff">⭕️ 18.03.24 | </span>[[Multipolar|<span style="background-color:#ffccff">Multipolar</span>]]<span style="background-color:#ffccff">: </span>[https://multipolar-magazin.de/artikel/rki-protokolle-1 <span style="background-color:#ffccff">»Es soll hochskaliert werden«</span>]'''<span style="background-color:#ffccff">(von </span>[[Paul_Schreyer|<span style="background-color:#ffccff">Paul Schreyer</span>]]<span style="background-color:#ffccff">)</span></span><br/> Artikelauszug: s. Einleitung zu dieser [[FreeWiki|FreeWiki]]-Seite
  
 
= Weblinks =
 
= Weblinks =

Version vom 25. März 2024, 02:08 Uhr

»Multipolar hat die bislang geheim gehaltenen Protokolle des Corona-Krisenstabs des Robert Koch-Instituts (RKI) freigeklagt. Daraus wird klar: Die im März 2020 verkündete Verschärfung der Risikobewertung von „mäßig“ auf „hoch“ – Grundlage sämtlicher Lockdown-Maßnahmenund Gerichtsurteile dazu – gründete, anders als bislang behauptet, nicht auf einer fachlichen Einschätzung des RKI, sondern auf der politischen Anweisung eines externen Akteurs – dessen Name in den Protokollen geschwärzt ist.
Das Fazit aus all dem: Die Behauptung, das RKI habe die Hochstufung – und damit die Grundlage für Lockdown und Ausnahmezustand – auf Basis wissenschaftlicher Beratungen getroffen, ist nicht länger haltbar. Die Hochstufung erfolgte abrupt, ohne dokumentierten Diskussions- und Beratungsprozess, auf Anweisung eines ungenannten Akteurs.
Das heißt auch: Es ist nun klar, dass die Gerichte in Deutschland, die sich bei ihren Urteilen zur Rechtmäßigkeit der Corona-Maßnahmen darauf verließen, dass die Risikoeinschätzung des RKI wissenschaftlich basiert war – und diese Risikoeinschätzung in den jeweiligen Verfahren eben nicht kritisch überprüften –, einen Fehler begangen haben, dessen Anerkenntnis und Aufarbeitung weiterhin ausstehen.« (Quelle)

Medien

– EMPFEHLUNG: GRUNDSÄTZLICH MÖGLICHST BREIT INFORMIEREN. –

Massenmedien

Alternative Medien

– Bitte beachten, dass in den Artikeln i. d. R. Quellen angegeben sind (auch Massenmedien-Artikel). –

⭕️ 18.03.24 | Multipolar: »Es soll hochskaliert werden«(von Paul Schreyer)
Artikelauszug: s. Einleitung zu dieser FreeWiki-Seite

Weblinks

  • Populus-Seite »RKI-Files«: Fehlanzeige

Wikipedia

  • Artikel »RKI-Files«: Fehlanzeige

Siehe auch