FreeWiki:Über FreeWiki: Unterschied zwischen den Versionen
FreeW (Diskussion | Beiträge) (Akt.) |
FreeW (Diskussion | Beiträge) (Div.) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | |||
| + | | ||
| + | |||
| + | | ||
[[File:Einleitung FreeWiki.jpg|left|800px|FREEWIKI_INTRO|link=https://www.freewiki.eu/index.html]] | [[File:Einleitung FreeWiki.jpg|left|800px|FREEWIKI_INTRO|link=https://www.freewiki.eu/index.html]] | ||
| Zeile 4: | Zeile 8: | ||
| | ||
| − | + | '''Ausführliche Einleitungsseite: bitte auf das Bild klicken''' | |
| | ||
| − | + | | |
| | ||
| Zeile 14: | Zeile 18: | ||
| | ||
| − | + | Die Darstellung des Projektes [[FreeWiki|FreeWiki]], die Idee und die Umsetzung sowie Pläne finden sich auch in [[:File:FreeWiki_Broschüre_2.5_b.pdf|dieser Broschüre]] als PDF zum Download. __NOTOC__ | |
| − | + | Der folgende Text beschreibt die anfängliche Motivation im Hinblick auf das [[Wikipedia|Wikipedia]]-Problem: | |
| − | [[ | + | == Die Informations- und [[Deutungshoheit|Deutungshoheit]] bei umstrittenen Themen relativieren. == |
| + | |||
| + | Die Wikipedia ist ein wunderbarer Versuch, das gesamte menschliche Wissen an einer Stelle zu sammeln und überall in verschiedenen Sprachen zugänglich zu machen. Niemals zuvor ist das Wissen der Menschheit für so viele Menschen überall auf der Welt verfügbar gewesen. Aber nichts ist vollkommen, auch Wikipedia nicht. Sobald wir den Bereich der einfachen Fakten verlassen und uns umstrittene Themen anschauen – sei es in der Politik, Medizin, Wissenschaft, Geschichte oder Philosophie –, so finden wir viele Artikel, die klar einseitig sind, zum Teil auch bewusst diffamierend gegenüber Personen oder Positionen. Hier wird die Wikipedia nicht benutzt, um über eindeutige Fakten zu informieren, sondern um die Meinung bestimmter Gruppierungen im Mantel der Information zu transportieren. Das darf natürlich nicht der Zweck einer Plattform wie Wikipedia sein, aber es geschieht dennoch immer wieder. | ||
Die Erfahrung vieler Versuche hat gezeigt, dass sich dies kurzfristig nicht ändern lässt, weil diejenigen, die Wikipedia betreiben und das letzte Wort über die Artikel haben, solche Vorurteile durchsetzen, und dies aus Gründen, über die wir nur spekulieren können. Soweit ich es bisher feststellen konnte, gehören zu diesen umstrittenen Themen, die in einer sehr einseitigen Weise behandelt werden, verschiedene Zweige der Alternativmedizin, vom Mainstream abweichende politische Auffassungen und alternative oder spirituelle Weltanschauungen, bis hin zu den Biografien derer, die als Vertreter solcher Auffassungen wahrgenommen werden. Da aber Wikipedia nicht nur eine Website von vielen ist, sondern für viele Millionen Menschen die Deutungshoheit über Informationen und Interpretationen innehat, entsteht hier ein ernstes Problem. Und dies umso mehr je weniger Quellen außerhalb des Internets von der Mehrheit benutzt werden. Da nun die Wikipedia ist, wie sie ist, besteht die einzige Möglichkeit, mit diesem wachsenden Problem umzugehen, darin, eine Alternative aufzubauen, die eine Möglichkeit anbietet, abweichende Auffassungen über solche umstrittenen Themen zu veröffentlichen, ohne die Autorität der großen Internet-Enzyklopädie in den Bereichen in Frage zu stellen, wo sie wirklich hervorragend ist. | Die Erfahrung vieler Versuche hat gezeigt, dass sich dies kurzfristig nicht ändern lässt, weil diejenigen, die Wikipedia betreiben und das letzte Wort über die Artikel haben, solche Vorurteile durchsetzen, und dies aus Gründen, über die wir nur spekulieren können. Soweit ich es bisher feststellen konnte, gehören zu diesen umstrittenen Themen, die in einer sehr einseitigen Weise behandelt werden, verschiedene Zweige der Alternativmedizin, vom Mainstream abweichende politische Auffassungen und alternative oder spirituelle Weltanschauungen, bis hin zu den Biografien derer, die als Vertreter solcher Auffassungen wahrgenommen werden. Da aber Wikipedia nicht nur eine Website von vielen ist, sondern für viele Millionen Menschen die Deutungshoheit über Informationen und Interpretationen innehat, entsteht hier ein ernstes Problem. Und dies umso mehr je weniger Quellen außerhalb des Internets von der Mehrheit benutzt werden. Da nun die Wikipedia ist, wie sie ist, besteht die einzige Möglichkeit, mit diesem wachsenden Problem umzugehen, darin, eine Alternative aufzubauen, die eine Möglichkeit anbietet, abweichende Auffassungen über solche umstrittenen Themen zu veröffentlichen, ohne die Autorität der großen Internet-Enzyklopädie in den Bereichen in Frage zu stellen, wo sie wirklich hervorragend ist. | ||
| − | Diese Idee ist | + | Diese Idee ist das '''FreeWiki''', eine auf dem Wiki-Prinzip aufbauende Website, die der Wikipedia sehr ähnlich sein soll und offen ist für viele derer, die ihre Themen in Wikipedia ungünstig dargestellt sehen. FreeWiki wird den gleichen strengen Regeln wie Wikipedia folgen, was Quellen, Zitierweisen, ethische Werte (nicht diskriminierend, nicht rassistisch, keine Beleidigungen etc.) und andere angeht. Einige FreeWiki-Seiten stehen in [https://www.freewiki.eu/en/index.php?title=Contents englischer Sprache] zur Verfügung. Es erfolgt jedoch keine Aktualisierung. |
| + | |||
| + | Alle Texte in FreeWiki stehen unter der Lizenz [http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/ Creative Commons CC-BY-SA 3.0 Unported] [http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/legalcode (Kurzfassung)] und die Finanzierung wird nur auf Spenden basieren. | ||
| + | |||
| + | Sie sind / Ihr seid herzlich eingeladen, an diesem Projekt teilzunehmen und Ihr / Euer Wissen in Form von [[FreeWiki|FreeWiki]]-Seiten einzubringen. Vorschläge, Ideen, Kritik und Ergänzungen jeder Art sind herzlich willkommen. Interessiert? Schreiben Sie / Schreibe an: Lukas Bolte, info(at)FreeWiki.eu | ||
| + | |||
| + | = Siehe auch = | ||
| − | + | *[[Wikipedia|Wikipedia]] | |
| + | *[[Wikipedia-Alternativen|Wikipedia-Alternativen]] | ||
| − | [[Category:FreeWiki]] | + | [[Category:FreeWiki]] [[Category:Wikipedia]] |
Version vom 15. August 2023, 02:23 Uhr
FreeWiki is bilingual - see English version here!
Ausführliche Einleitungsseite: bitte auf das Bild klicken
Die Darstellung des Projektes FreeWiki, die Idee und die Umsetzung sowie Pläne finden sich auch in dieser Broschüre als PDF zum Download.
Der folgende Text beschreibt die anfängliche Motivation im Hinblick auf das Wikipedia-Problem:
Die Informations- und Deutungshoheit bei umstrittenen Themen relativieren.
Die Wikipedia ist ein wunderbarer Versuch, das gesamte menschliche Wissen an einer Stelle zu sammeln und überall in verschiedenen Sprachen zugänglich zu machen. Niemals zuvor ist das Wissen der Menschheit für so viele Menschen überall auf der Welt verfügbar gewesen. Aber nichts ist vollkommen, auch Wikipedia nicht. Sobald wir den Bereich der einfachen Fakten verlassen und uns umstrittene Themen anschauen – sei es in der Politik, Medizin, Wissenschaft, Geschichte oder Philosophie –, so finden wir viele Artikel, die klar einseitig sind, zum Teil auch bewusst diffamierend gegenüber Personen oder Positionen. Hier wird die Wikipedia nicht benutzt, um über eindeutige Fakten zu informieren, sondern um die Meinung bestimmter Gruppierungen im Mantel der Information zu transportieren. Das darf natürlich nicht der Zweck einer Plattform wie Wikipedia sein, aber es geschieht dennoch immer wieder.
Die Erfahrung vieler Versuche hat gezeigt, dass sich dies kurzfristig nicht ändern lässt, weil diejenigen, die Wikipedia betreiben und das letzte Wort über die Artikel haben, solche Vorurteile durchsetzen, und dies aus Gründen, über die wir nur spekulieren können. Soweit ich es bisher feststellen konnte, gehören zu diesen umstrittenen Themen, die in einer sehr einseitigen Weise behandelt werden, verschiedene Zweige der Alternativmedizin, vom Mainstream abweichende politische Auffassungen und alternative oder spirituelle Weltanschauungen, bis hin zu den Biografien derer, die als Vertreter solcher Auffassungen wahrgenommen werden. Da aber Wikipedia nicht nur eine Website von vielen ist, sondern für viele Millionen Menschen die Deutungshoheit über Informationen und Interpretationen innehat, entsteht hier ein ernstes Problem. Und dies umso mehr je weniger Quellen außerhalb des Internets von der Mehrheit benutzt werden. Da nun die Wikipedia ist, wie sie ist, besteht die einzige Möglichkeit, mit diesem wachsenden Problem umzugehen, darin, eine Alternative aufzubauen, die eine Möglichkeit anbietet, abweichende Auffassungen über solche umstrittenen Themen zu veröffentlichen, ohne die Autorität der großen Internet-Enzyklopädie in den Bereichen in Frage zu stellen, wo sie wirklich hervorragend ist.
Diese Idee ist das FreeWiki, eine auf dem Wiki-Prinzip aufbauende Website, die der Wikipedia sehr ähnlich sein soll und offen ist für viele derer, die ihre Themen in Wikipedia ungünstig dargestellt sehen. FreeWiki wird den gleichen strengen Regeln wie Wikipedia folgen, was Quellen, Zitierweisen, ethische Werte (nicht diskriminierend, nicht rassistisch, keine Beleidigungen etc.) und andere angeht. Einige FreeWiki-Seiten stehen in englischer Sprache zur Verfügung. Es erfolgt jedoch keine Aktualisierung.
Alle Texte in FreeWiki stehen unter der Lizenz Creative Commons CC-BY-SA 3.0 Unported (Kurzfassung) und die Finanzierung wird nur auf Spenden basieren.
Sie sind / Ihr seid herzlich eingeladen, an diesem Projekt teilzunehmen und Ihr / Euer Wissen in Form von FreeWiki-Seiten einzubringen. Vorschläge, Ideen, Kritik und Ergänzungen jeder Art sind herzlich willkommen. Interessiert? Schreiben Sie / Schreibe an: Lukas Bolte, info(at)FreeWiki.eu
