Brutkastenlüge: Unterschied zwischen den Versionen
| [gesichtete Version] | [gesichtete Version] |
FreeW (Diskussion | Beiträge) (Div.) |
FreeW (Diskussion | Beiträge) (+ ⭕ 26.10.22 | Welt: »VOLKSVERHETZUNG | Der neue § 130 ist eine Gefahr für die kritische Diskussion« (von [Elisa_Hoven|Strafrechtsprofessorin Dr. Elisa Hoven]]) |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
= Aussage = | = Aussage = | ||
| − | Eine | + | Eine Jugendliche aus Kuwait, die sich mit ihrem Vornamen „Nayirah“ vorstellte, gab am 10. Oktober 1990 vor einem informellen Menschenrechtskomitee des US-Kongresses unter Tränen eine Erklärung ab: Sie habe als kuwaitische Hilfskrankenschwester freiwillige Arbeit im Al-Adnan-Krankenhaus in Kuwait geleistet und sei dabei Zeugin des Eindringens irakischer Soldaten geworden. Sie sagte: |
''»Ich habe gesehen, wie die irakischen Soldaten mit Gewehren in das Krankenhaus kamen…, die Säuglinge aus den Brutkästen nahmen, die Brutkästen mitnahmen und die Kinder auf dem kalten Boden liegen ließen, wo sie starben.«<ref>https://www.youtube.com/watch?v=Fv28_q98Xe8</ref>'' | ''»Ich habe gesehen, wie die irakischen Soldaten mit Gewehren in das Krankenhaus kamen…, die Säuglinge aus den Brutkästen nahmen, die Brutkästen mitnahmen und die Kinder auf dem kalten Boden liegen ließen, wo sie starben.«<ref>https://www.youtube.com/watch?v=Fv28_q98Xe8</ref>'' | ||
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
Nach [[Michael_Butter|Michael Butter]] etwa wusste in Wirklichkeit nur die PR-Agentur von dem Vorgang und initiierte ihn.<ref>''„Nichts ist, wie es scheint“. Über Verschwörungstheorien''. Suhrkamp, Berlin 2018. ISBN 978-3-518-07360-5, S. 89f</ref> Dagegen stellt [[Andreas_Elter|Andreas Elter]] dar: | Nach [[Michael_Butter|Michael Butter]] etwa wusste in Wirklichkeit nur die PR-Agentur von dem Vorgang und initiierte ihn.<ref>''„Nichts ist, wie es scheint“. Über Verschwörungstheorien''. Suhrkamp, Berlin 2018. ISBN 978-3-518-07360-5, S. 89f</ref> Dagegen stellt [[Andreas_Elter|Andreas Elter]] dar: | ||
| − | »Die Arbeit der US-Werbeagentur für die Kuwaiter trug also in gewisser Weise die Handschrift des Weißen Hauses. Präsident Bush wurde von Fuller über jeden einzelnen Schritt unterrichtet. Ob er auch seine persönliche Einwilligung für die Baby-Geschichte gab, ist allerdings nicht zu belegen. Was bleibt, ist aber, dass enge personelle Kontakte zwischen der US-Regierung und einer Agentur bestanden, die nachweisbar Lügen in die Welt gesetzt hatte. Dieselbe Agentur wurde im anderen Zusammenhang von der US-Regierung sogar direkt beschäftigt.«<ref>Elter, Andreas: Die Kriegsverkäufer: Geschichte der US-Propaganda 1917–2005. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. 2005, S. 241, zitiert in: Anton, Andreas & Schink, Alan. (2019). Rezension zu Michael Butter (2018). „Nichts ist, wie es scheint.“ Über Verschwörungstheorien. In: Zeitschrift für Anomalistik, Band 19 (2019), S. 471–486</ref> | + | ''»Die Arbeit der US-Werbeagentur für die Kuwaiter trug also in gewisser Weise die Handschrift des Weißen Hauses. Präsident Bush wurde von Fuller über jeden einzelnen Schritt unterrichtet. Ob er auch seine persönliche Einwilligung für die Baby-Geschichte gab, ist allerdings nicht zu belegen. Was bleibt, ist aber, dass enge personelle Kontakte zwischen der US-Regierung und einer Agentur bestanden, die nachweisbar Lügen in die Welt gesetzt hatte. Dieselbe Agentur wurde im anderen Zusammenhang von der US-Regierung sogar direkt beschäftigt.«''<ref>Elter, Andreas: Die Kriegsverkäufer: Geschichte der US-Propaganda 1917–2005. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. 2005, S. 241, zitiert in: Anton, Andreas & Schink, Alan. (2019). Rezension zu Michael Butter (2018). „Nichts ist, wie es scheint.“ Über Verschwörungstheorien. In: Zeitschrift für Anomalistik, Band 19 (2019), S. 471–486</ref> |
= Wirkung = | = Wirkung = | ||
| Zeile 34: | Zeile 34: | ||
== [[Massenmedien|Massenmedium]] == | == [[Massenmedien|Massenmedium]] == | ||
| − | ⭕ | + | '''⭕ 26.10.22 | [[Welt|Welt]]: »VOLKSVERHETZUNG | Der neue § 130 ist eine Gefahr für die kritische Diskussion«''' (von [Elisa_Hoven|Strafrechtsprofessorin Dr. Elisa Hoven]]<br/> »Die Vergangenheit hat uns gezeigt, dass über Kriegsverbrechen viel Unwahres berichtet wird. Vielleicht erinnern sich noch einige Leser an die „Brutkastenlüge“ im Irakkrieg. Die Geschichte der irakischen Soldaten, die bei der Invasion Kuwaits im August 1990 Frühgeborene aus den Brutkästen gerissen und auf dem Boden sterben gelassen haben sollen, wurde sogar im UN-Sicherheitsrat behandelt. Später stellte sich heraus: [https://archive.ph/o/SXxjW/https://www.nytimes.com/1992/01/15/opinion/deception-on-capitol-hill.html Alles gelogen,] Teil einer von der kuwaitischen Exilregierung beauftragen PR-Kampagne. Gerade im Krieg, der besonders anfällig ist für Unwahrheiten, ist ein kritisches Hinterfragen von Informationen – zumindest für Journalisten – Pflicht.« |
== '''[[Alternative_Medien|Alternative Medien]]''' == | == '''[[Alternative_Medien|Alternative Medien]]''' == | ||
Version vom 9. März 2023, 03:15 Uhr
Der folgende Textabschnitt basiert auf dem Artikel „Brutkastenlüge“ aus Wikipedia, gelesen am 03.05.2021, und steht unter der Lizenz Creative Commons CC-BY-SA 3.0 Unported (Kurzfassung). In der Wikipedia ist auf der genannten Seite eine Liste der Autoren verfügbar. Änderungen möglich.
Als Brutkastenlüge wird die über längere Zeit als Tatsache verbreitete Lüge bezeichnet, dass irakische Soldaten bei der Invasion Kuwaits im August 1990, dem Beginn des Zweiten Golfkriegs, kuwaitische Frühgeborene getötet hätten, indem sie diese aus ihren Brutkästen gerissen und auf dem Boden hätten sterben lassen. Diese Behauptung wurde 1990 von Nayirah as-Sabah (auch Naijirah) im Kongress der Vereinigten Staaten kolportiert. Sie hatte Einfluss auf die öffentliche Debatte über die Notwendigkeit eines militärischen Eingreifens zugunsten Kuwaits und wurde unter anderem vom damaligen US-Präsidenten George H. W. Bush und von Menschenrechtsorganisationen vielfach zitiert. Erst nach der US-geführten militärischen Intervention zur Befreiung Kuwaits stellte sich die Geschichte als Erfindung der amerikanischen PR-Agentur Hill & Knowlton heraus. Diese war von der im Exil befindlichen kuwaitischen Regierung bezahlt worden, um eine Rückeroberung Kuwaits mittels Öffentlichkeitsarbeit zu unterstützen.
Inhaltsverzeichnis
Aussage
Eine Jugendliche aus Kuwait, die sich mit ihrem Vornamen „Nayirah“ vorstellte, gab am 10. Oktober 1990 vor einem informellen Menschenrechtskomitee des US-Kongresses unter Tränen eine Erklärung ab: Sie habe als kuwaitische Hilfskrankenschwester freiwillige Arbeit im Al-Adnan-Krankenhaus in Kuwait geleistet und sei dabei Zeugin des Eindringens irakischer Soldaten geworden. Sie sagte:
»Ich habe gesehen, wie die irakischen Soldaten mit Gewehren in das Krankenhaus kamen…, die Säuglinge aus den Brutkästen nahmen, die Brutkästen mitnahmen und die Kinder auf dem kalten Boden liegen ließen, wo sie starben.«[1]
Erst nach dem Krieg wurde bekannt, dass Nayirah as-Sabah die damals fünfzehnjährige Tochter des kuwaitischen Botschafters Saud Nasir as-Sabah in den USA und Kanada, sowie Mitglied der Herrscherfamilie Kuwaits war.[2] Ihr Vater saß während ihrer Aussage vor dem Kongress-Komitee als Zuhörer im Publikum. Ihr Bericht war frei erfunden und die Jugendliche hatte dort nie gearbeitet.[2]
Die kuwaitische Regierung hatte aus dem Exil heraus die amerikanische PR-Agentur Hill & Knowlton für zehn Millionen US-Dollar beauftragt, in der amerikanischen Öffentlichkeit für ein militärisches Eingreifen der USA zugunsten Kuwaits zu werben. Beauftragt wurde H+K dazu von der Scheinorganisation Citizens for a Free Kuwait, die wiederum von der kuwaitischen Regierung gegründet und finanziert worden war. Die Agentur startete eine Reihe von PR-Aktivitäten, wozu unter anderem die erfundene Brutkastengeschichte gehörte.[3] Zwei Krankenschwestern der betreffenden Entbindungsstation erklärten später, dass die Jugendliche nicht dort gearbeitet habe und die von ihr beschriebenen Vorfälle niemals stattgefunden hätten.
Mitverantwortung der US-Regierung
Das Wissen um den PR-Vorgang und die Mitverantwortung der US-Regierung für die Brutkastenlüge sind in der Forschung umstritten.
Nach Michael Butter etwa wusste in Wirklichkeit nur die PR-Agentur von dem Vorgang und initiierte ihn.[4] Dagegen stellt Andreas Elter dar:
»Die Arbeit der US-Werbeagentur für die Kuwaiter trug also in gewisser Weise die Handschrift des Weißen Hauses. Präsident Bush wurde von Fuller über jeden einzelnen Schritt unterrichtet. Ob er auch seine persönliche Einwilligung für die Baby-Geschichte gab, ist allerdings nicht zu belegen. Was bleibt, ist aber, dass enge personelle Kontakte zwischen der US-Regierung und einer Agentur bestanden, die nachweisbar Lügen in die Welt gesetzt hatte. Dieselbe Agentur wurde im anderen Zusammenhang von der US-Regierung sogar direkt beschäftigt.«[5]
Wirkung
Nayirahs Darstellung spielte eine große Rolle bei der Entscheidungsfindung der USA über eine Intervention im Irak.[6] Präsident Bush erwähnte die Lügengeschichte in wenigen Wochen mindestens zehnmal.[7] Amnesty International veröffentlichte am 19. Dezember 1990, über zwei Monate nach dem Auftritt des Mädchens, einen 84-seitigen Bericht über Menschenrechtsverletzungen in Kuwait, der die Brutkastenlüge enthielt.[8] Sie wurde auch noch am 8. Januar 1991 von einem führenden Amnesty-International-Mitarbeiter vor dem Komitee für auswärtige Angelegenheiten wiederholt. Der US-Senat stimmte schließlich am 12. Januar 1991 mit 52:47 Stimmen für eine Intervention im Zweiten Golfkrieg.[9] Das Repräsentantenhaus stimmte mit 250:183 Stimmen für den Krieg.[10]
Rezeption
Die PR-Kampagne gilt als Beispiel für gezielte Medienmanipulation und Desinformation, um Politik, Medien und Öffentlichkeit kriegsreif zu machen (Kriegsanlasslüge). Amnesty International versuchte nach der Befreiung Kuwaits, die Story zu verifizieren, und musste schließlich öffentlich zugeben, einer Fälschung aufgesessen zu sein.[11]
Medien
Massenmedium
⭕ 26.10.22 | Welt: »VOLKSVERHETZUNG | Der neue § 130 ist eine Gefahr für die kritische Diskussion« (von [Elisa_Hoven|Strafrechtsprofessorin Dr. Elisa Hoven]]
»Die Vergangenheit hat uns gezeigt, dass über Kriegsverbrechen viel Unwahres berichtet wird. Vielleicht erinnern sich noch einige Leser an die „Brutkastenlüge“ im Irakkrieg. Die Geschichte der irakischen Soldaten, die bei der Invasion Kuwaits im August 1990 Frühgeborene aus den Brutkästen gerissen und auf dem Boden sterben gelassen haben sollen, wurde sogar im UN-Sicherheitsrat behandelt. Später stellte sich heraus: Alles gelogen, Teil einer von der kuwaitischen Exilregierung beauftragen PR-Kampagne. Gerade im Krieg, der besonders anfällig ist für Unwahrheiten, ist ein kritisches Hinterfragen von Informationen – zumindest für Journalisten – Pflicht.«
Alternative Medien
- Google-Suche nach »Brutkastenlüge« in ausgewählten Medien
- NachDenkSeiten: Schlagwort Kriegslügen
- reitschuster.de: Suche nach
⭕
Weblinks
- Citizens for a Free Kuwait. In: SourceWatch. Abgerufen am 8. Juli 2014 (english).
- Ablauf der Brutkasten-Affäre. United States Institute of Peace, archiviert vom Original am 4. April 2014; abgerufen am 8. Juli 2014 (english).
- Elvi Claßen: Am Anfang stand die Lüge. In: Telepolis. 26. Februar 2003, abgerufen am 8. Juli 2014.
Literatur
- Mira Beham: Kriegstrommeln: Medien, Krieg und Politik. Dt. Taschenbuch-Verlag, München 1996, ISBN 3-423-30531-2.
- John R. MacArthur: Die Schlacht der Lügen: wie die USA den Golfkrieg verkauften. Vorwort von Dagobert Lindlau. dtv, München 1993, ISBN 3-42330352-2 (english: Second Front: Censorship and Propaganda in the 1991 Gulf War. Übersetzt von Friedrich Griese).
Einzelnachweise
- ↑ https://www.youtube.com/watch?v=Fv28_q98Xe8
- ↑ 2,0 2,1 How PR Sold the War in the Persian Gulf, excerpted from Toxic Sludge Is Good For You. Chapter 10. prwatch.org, abgerufen am 8. Juli 2014 (english): „At the Human Rights Caucus, however, Hill & Knowlton and Congressman Lantos had failed to reveal that Nayirah was a member of the Kuwaiti Royal Family. Her father, in fact, was Saud Nasir al-Sabah, Kuwait’s Ambassador to the US, who sat listening in the hearing room during her testimony. The Caucus also failed to reveal that H&K vice-president Lauri Fitz-Pegado had coached Nayirah in what even the Kuwaitis’ own investigators later confirmed was false testimony.“
- ↑ Deception on Capitol Hill. In: The New York Times. 15. Januar 1992, abgerufen am 8. Juli 2014 (english): „How did the girl’s testimony come about? It was arranged by the big public relations firm of Hill & Knowlton on behalf of a client, the Kuwaiti-sponsored Citizens for a Free Kuwait, which was then pressing Congress for military intervention.“
- ↑ „Nichts ist, wie es scheint“. Über Verschwörungstheorien. Suhrkamp, Berlin 2018. ISBN 978-3-518-07360-5, S. 89f
- ↑ Elter, Andreas: Die Kriegsverkäufer: Geschichte der US-Propaganda 1917–2005. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. 2005, S. 241, zitiert in: Anton, Andreas & Schink, Alan. (2019). Rezension zu Michael Butter (2018). „Nichts ist, wie es scheint.“ Über Verschwörungstheorien. In: Zeitschrift für Anomalistik, Band 19 (2019), S. 471–486
- ↑ Walton, S. 128
- ↑ Douglas Walton: Appeal to pity: A case study of theargumentum ad misericordiam. In: Argumentation. Band 9, Nr. 5, 1995, ISSN 0920-427X, S. 769–784, S. 771, doi:10.1007/BF00744757 (english, dougwalton.ca [PDF; 1000 kB]).
- ↑ Alexander Cockburn: Right Stuff. In: London Review of Books. Band 13, Nr. 3, 1991, S. 9 (english, Online).
- ↑ Walton, S. 772
- ↑ Sara Fritz, William J. Eaton: Congress Authorizes Gulf War: Historic act: The vote in both houses, supporting Bush and freeing troops to attack Iraq, is decisive and bipartisan. It is the strongest move since Tonkin Gulf. In: Los Angeles Times. 13. Januar 1991 (english, Online).
- ↑ John Stauber, Sheldon Rampton: How PR Sold the War in the Persian Gulf. In: Toxic Sludge Is Good For You: Lies, Damn Lies and the Public Relations Industry. prwatch.org, 1991, abgerufen am 8. Juli 2014 (english).
