Benutzer:Thomas

Klimawandel

Die Klimawandel-Seite in diesem Wiki ist grausig. Der Link auf die Klimawandelseite des Bildungsservers ist zwar interessant, aber offensichtlich sind die dortigen Informationen einseitig. So bleibt z.B. der Hinweis auf der Diskussionsseite der Erdparameter, daß die Treibhausgase an der globalen Erwärmung nur einen Anteil von einem Drittel haben, seit 15 Jahren unbeantwortet. Ich werde hier mal Informationen, Links und Daten zur globalen Erwärmung sammeln und diese ev. später auf die Wikiseiten im Free Wiki transferieren.

Kohlendioxid CO2

Ist die Kohlendioxidabsorption schon in der Sättigung?

[Umweltbundesamt]: "Die 15 µm-Bande ist im Zentralbereich – das ist der Wellenlängenbereich in der Mitte der Bande um 15 µm herum – weitgehend gesättigt. Dies gilt aber nicht für die Flanken- oder Randbereiche der 15 µm – Bande. In diesen Bereichen absorbiert zusätzlich in die ⁠Atmosphäre⁠ gelangendes Kohlendioxid langwellige Strahlung und bewirkt damit eine weitere Erwärmung.". Also nur in den Randbereichen des 15um-Bandes verursacht der weitere CO2-Anstieg noch Erwärmung!

Transmissionsspektrum von CO2

• Daten und Diagramm
• Transmissionsspektrum bei 300ppm und 600ppm Man sieht, daß schon bei 300ppm ein Großteil der Bandbreite in der Sättigung ist.

Statistik Kohlendioxid Emissionen

https://www-genesis.destatis.de/genesis//online?operation=table&code=99911-0006&bypass=true&levelindex=0&levelid=1702893692585#abreadcrumb

https://www-genesis.destatis.de/genesis//online?operation=table&code=85111-0002&bypass=true&levelindex=0&levelid=1702894312964#abreadcrumb Deutschland: 786Mio Tonnen CO2 in 2021

Gedankenexperiment: Was passiert, wenn die CO2-Emissionen auf 0 reduziert werden?

• Wird der CO2-Pegel und die mittlere Temperatur in der Atmosphäre konstant bleiben?
• Wird der CO2-Pegel sinken? und die Temperatur?
• Wird der CO2-Pegel und die Temperatur weiter steigen?

Das Venus-Syndrom

Das Umweltbundesamt schürt Klimapanik durch den Vergleich mit der Venus. Auch die deutsche Wikipedia-Seite zum Venus-Syndrom bläst in dasselbe Horn. Wohingegen die englische Wikipediaseite sachlicher und detailierter ist. Die Intensität der Sonnenstrahlung ist bei der Venus fast doppelt so hoch, wie bei der Erde[1]. Das Umweltbundesamt behauptet für die Venus einen Albedoeffekt von 95%. Die NASA sagt ca.70%.

Auf der deutschen Wikipediaseite-Seite zum Venus-Syndrom, d.h. galopierendem Treibhauseffekt wird (irreführenderweise) behauptet, die Venus hätte ohne Atmosphäre eine Temperatur von -46°C während die Erde auf -18°C käme. Die Quelle dafür, nämlich die NASA sagt, daß diese sogenannte Black Body Temperature die Temperatur wäre, die der Planet ohne Atmosphäre, aber mit derselben Albedo hätte. Ohne Atmosphäre wäre die Albedo total anders. Aber gut, zum Vergleich des Treibhauseffekts mag das ja ein zulässiger Vergleich sein.

Der Luftdruck auf der Venusoberfläche beträgt 92 bar!

Die Venusatmosphäre enthält 150 ppm Schwefeldioxid.

Strahlungs(un)gleichgewicht

Die Erde ist nicht exakt im Strahlungsgleichgewicht. Gründe dafür sind Memory-Effekte (z.B. Pflanzenwachstum, Fossilienverbrennung,...), Erdwärme, Kernergie, materielle Emisionen und Imissionen.

• Welchen Anteil hat die Wärme des Erdkerns an der Oberflächentemperatur?
• Welchen Anteil hat Kernenergie an der Oberflächentemperatur?
• Welchen Anteil hat die Erwärmung durch die Gezeiten auf die Oberflächentemperatur?

Solarenergieanlagen reduzieren den Albedo-Effekt der Erdoberfläche und verwandeln die Sonnenergie am Ende in Wärme um. Sie tragen damit auch zur Erderwärmung bei.

Strahlungsgegenkopplungen

• Boltzmann-Rückkopplung: Je größer die Oberflächentemperatur, desto mehr Energie wird abgestrahlt.
• Farbverschiebung: Je größer die Oberflächentemperatur, desto weiter entfernt sich das Intensitätsmaximum der Abstrahlung vom CO2-Fenster und umso höher ist die Abstrahlung (vermutl. vernachlässigbar geringer Effekt)

Strahlungmitkopplungen

• Vereisung: Je mehr die Oberfläche vereist, umso größer ist die Albedo und umso kälter wird es - und umgekehrt.

Boltzmann-Rückkopplung

Die Boltzmann-Rückkopplung ist eine Gegenkopplung. Eine Erhöhung der Temperatur erhöht die abgestrahlte Energie wodurch es zu einem neuen Gleichgewichtszustand kommt. Ein weiterer interesanter und zu untersuchender Effekt ist die Verschiebung der Farbe der abgestrahlten Energie. Gerade in bezug auf das CO2-Fenster bei 14um bewirkt die Verschiebung zu kürzeren Wellenlängen bei Erwärmung eine größere Entfernung zum CO2-Fenster und dadurch eine erhöhte Abstrahlung. Der Effekt ist bei den normalen Temperaturen wohl eher gering.

Climate Trace

Satellitengestütze Überwachung der Treibhausgasemissionen. Datenbank downloadbar. [2]

Primärenergieverbrauch

Der weltweite Primärenergieverbrauch lag 2022 laut Statista bei 604.04 Exajoule, das sind 168 Millionen Gigawattstunden.

Eingestrahlte Sonnenenergie

Die von der Erde absorbierte Sonneleistung beträgt 532 Millionen Gigawatt. Das sind pro Jahr 1.68 Millionen Exajoule. Der Anteil des Primärengerieverbrauchs an der direkten Erderwärmung (ohne Treibauseffekt) beträgt damit weniger als 0.04 Prozent ist also vernachlässigbar.

Buchkritik: Der natürliche Klimawandel von Dr. Stefan Uhlig

(Ich finde schon, daß sowas ins FreeWiki paßt. Ich weiß aber nicht an welche Stelle. Vorerst mal hier.)

Allgemeines

• Zu einem nicht geringen Teil aus dem Internet zusammenkopierte Diagramme mit z.T. schlechter Auflösung und/oder1 winziger Schrift. Zu vielen der Diagramme sind Zahlenreihen im Internet verfügbar, so daß Dr. Uhlig die Diagramme selber in einem einheitlichen und zum Buch passenden Format hätte erzeugen können.
• Bildunterschriften sind in der gleichen Schriftart und -größe wie der allgemeine Text und damit schlecht von diesem unterscheidbar.

Psychotricks

Schon der Einbandtext macht klar, worum es geht. Dort wird im ersten Satz das mittelaterliche, geozentrische Weltbild erwähnt und es werden die Leute, die den Klimawandel für menschengemacht halten, als Irrgläubige bezeichnet und mit den mittelaterlichen Geozentrikern gleichgesetzt.

Im Vorwort folgt dann noch der Vergleich mit den Neanderthalern.

Auf S.33 geht es wieder um das geozentrische Weltbild und Uhlig erweckt den Eindruck, Gioridano Bruno sei aufgrund seines heliozentrischen Weltbildes auf dem Scheiterhaufen verbrannt worden. Das stimmt nicht [3] und ist für eine sachliche Klimadiskussion völlig irrelevant.

Ein weiterer Psychotrick ist die Bezeichnung von CO2 als "Spurengas". So bringt Uhlig auf S.183 ein Bildchen, das veranschaulichen soll, wie gering der CO2-Anteil in der Atmosphäre ist. Auf Seite 192 schreibt dann aber, daß bei der gegenwärtigen CO2-Konzentration die Absorption schon in der Sättigung ist. Dieser Umstand und die Tatsache, daß das CO2 einen nicht geringen Anteil der Infrarotstrahlung absorbiert (10%?), erlauben es die "Verniedlichung" des CO2 als Spurengas ebenfalls in die Kategorie Psychotricks einzuordnen.

Fehlende Referenzen

Obwohl das Buch eine zwanzigseitige Referenzliste beeinhaltet, fehlen für wesentliche Aussagen die Referenzangaben.

So steht auf Seite 186: "Der antropogene Anteil des CO2-Gehaltes der Erdatmosphäre wird allgemein auf 3-4 % [...] geschätzt." Das Wörtchen "allgemein" kann hier als Psychotrick bezeichnet werden, weil es den Eindruck erweckt, der antropogene CO2-Anteil würde vielen oder gar von der Mehrheit auf 3-4 % geschätzt werden. Es wird aber nicht einmal eine einzige Referenz dazu angegeben.

Auf Seite 230 behauptet Uhlig, duch den Ausbruch des submarinen Vulkans Hunga Tonga-Hunga Ha'api im Januar 2022 hätte sich die Wasserdampfkonzentration in der Atmosphäre verdoppelt. Leider gibt er auch hier keine Quelle an.

Falschaussagen

Auf S.50 suggeriert Uhlig "die wesentlich größere Nähe der Venus zur Sonne" sei mit ein Grund für die "extrem höheren Temperaturen". Setzt man für die Venusalbedo den Wert der Erdalbedo und berechnet mit der "wesentlich größeren Nähe" die Oberflächentemperatur auf der Venus ohne Treibhauseffekt, so ist diese nur 44K höher als die der Erde. Das ist zwar extrem in bezug auf das Leben auf dem Planeten, aber vernachlässigbar klein gegenüber den tatsächlichen Temperaturunterschieden. Nimmt man nun noch die wesentlich größere Albedo der Venus in die Rechnung, so ist die Temperatur auf der Venus ohne Treibhauseffekt sogar 27 K niedriger als auf der Erde. D.h. die "größere Nähe zur Sonne", die zu einer ca. doppelt so hohen Strahlungsleistung führt, hat nur wenig Effekt auf die Oberflächentemperatur der Venus, also muss die Temperaturdifferenz von ca. 450K am Treibhauseffekt liegen.

Irrelevantes

Abschnitt über FFP2-Masken

Feinstaub ohne nachvollziehbaren Zusammenhang zum "natürlichen" Klimawandel.

Corona: Offen Fragen

• Hat die 220 Millonen Euro Förderung der Zeitungsverlage etwas mit Corona oder gar mit der Berichterstattung über Corona zu tun? [4]
• Wieviele der geretteten Corona-Intensivpatienten leben heute noch? Wie groß ist ihre mittlere Restlebensdauer?
• Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, daß ein beliebig bestimmter Über-80-Jähriger morgen an Corona stirbt?
  • Wie groß ist diese Wahrscheinlichkeit in den anderen Altergruppen?
• Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, daß ich morgen einem Corona-Infizierten begegne?
• Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, daß ich mich morgen mit Corona infiziere?
• Wie groß istbdie Wahrscheinlichkeit innerhalb der nächsten 28 Tage zu versterben - und dadurch, im Falle eines positiven Coronatests, die Sterbestatistik zu verfälschen?
  • Eigentlich muss man mit mehr als 28 Tagen rechnen, weil anscheinend oft mehrfach getestet wird. Über die Zahl der Mehrfachtestungen gibt es keine Angaben, weil die Testergebnisse anonymisiert ans RKI weitergeleitet werden.

Woran ich hier arbeiten will

• Die Pressemitteilung des StaBu ist dürftig, weil weder die Verschiebung der Alterpyramide berücksichtigt noch der Vergleich mit Vor-Corona ordentlich gemacht wurde.
• Ländervergleich (Positive und Tote): Hatte die Aufhebung der Ausgangssperre irgendeinen Effekt? Haben die unterschiedlichen Regelungen bzw. Lockerungen einen Unterschiwd erzeugt?
• Die Behauptung der Lebensjahrekosten der Pandemie, die da gerade im Netz rumgeistert, angeblich vom Statistischen Bundesamt oder wenigstens von dessen Zahlen, ist falsch. Schon allein die hohe Zahl der Pflegeheimfälle gibt soviel Lebensjahre nicht her. Außerdem wurde nicht berücksichtigt, daß die, die an Corona sterben eben nicht das statische mittlere Lebensalter erreichen würden, sondern genau die sind, die diesen Schnitt eh nach unten gedrückt hätten. Lebensverlängerung_durch_Coronamaßnahmen
• Samplingproblem: Wenn dier Verlauf der Toten ohne zeitlichen Versatz dem Verlauf der Positiven ähnelt, dann liegt das am Samplingproblem. Zwar wäre das auch dann so, wenn überwiegend posthum getestet würde, aber dann wäre die Zahlen gleich groß.
• Wie kann man die Altersverteilung der Testzahlen ermitteln/abschätzen? Über den Altersmedian der Positiven?
• Inzidenz Curve fitting mit Exponentialfunktion oder allg. Polynom auf den Anstieg der zweiten Welle (Datei:Corona Alterspezifische Inzidenz Start 2.Welle.png. Dann zeigt sich, daß weder Lockdown noch Änderung der Testkriterien der erste Anlass für die Abflachung waren. Um eine Gompertz-Kurve in den Anstieg reinzulegen, bräuchte man wohl mehr Punkte.
• Die Hexenjagd von Garmisch
• Die verschwundene Grippe Diagramme.
• Und Palmer hatte doch Recht. Zu reißerischer Titel? Vielleicht doch besser als Meinungsartikel unter meiner Benutzerseite.
• PCR-Test, das Samplingproblem auf eine eigene Seite auslagern- und zusamenhängende Seiten restrukturieren. Es betrifft nicht nur den PCR-Test. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00425-6/fulltext#
  • Laborauslastung vs. Positvenrate - ist da eine Abhängigkeit? D.h. ist Genauigkeit, d.h. die Falsch-Positiven-Rate, bei geringer Auslastung höher?
  • Das Drehbuch zum PCR-Test Kartenspiel unter PCR-Test oder hier unter meiner User-Seite?
• Angsterzeugung. Die viel zu langen und informationsvirwischenden Zitate abkürzen.
• Asymptomatische Übertragung
• Reproduktionszahl Diagramme. Unzulänglichkeiten. Verhältnis zur Basisreproduktionszahl.
  • Extrapolation der abfallenden Flanken ab dem Lockdown, um zu zeigen, daß ohne die Lockdowns die Pandemie beendet wäre. Um zu zeigen, daß die mathematischen Methoden, die die Coronatiker verwenden, um die Millionen geretteter Corona-Toten zu behaupten, auch für den Nachweis des Gegenteils einsetzbar sind.
• Lockdown
• Sterbezahlen
  • Interpolation der RKI Zahlen, um Altergruppen in 1-Jahresbreite zu erhalten
• Ähnlichkeiten mit Stuttgart21 aufzeigen: Verhalten der Medien, Hauptnutzen bei den Kapitalisten,...

Studien

• Interessante Studie über die Hitzetoten. Ähnlichkeit mit den Coronatoten.

Wiki

Transclusion Beispiel

/subpagebeispiel

Dabei geht es nicht, um das Kopieren der Infos in Wikipedia, sondern um das Ergänzen um die Informationen, die dort voraussichtlich wieder gelöscht werden würden oder in der allgemeinen, belanglosen Informationsflut untergehen würden.

Reducing Visual Noise

Sollte man da eine Wikiseite draus machen?

In reality the icons just added visual complexity without improving readability or breaking up sections. In fact, the icons made differentiating between titles and content even harder. Deciphering the icons required extra cognitive work. We removed icons from section titles and page navigation, and updated the titles to better explain the content within.

— [5]

Sell value, not features

Datei Upload

Das Problem ist das "Schatten"-Wiki auf https://www.freewiki.eu/index.php. Der Link bei "Datei hochladen" zeigt auf dieses Wiki anstatt auf https://www.freewiki.eu/de/index.php.

Das hier ist der richtige Link zum Datei hochladen im deutschen FreeWiki.

Dem Admin habe ich das noch nicht geschrieben, weil ich es erstmal so geht und weil vielleicht noch neue Erkenntnisse aufkommen.

Einstiegsseiten

• Spezial:Letzte_Änderungen
• Spezial:Kategorien
• Kategorie:COVID19

Berechnung aus [6]