Lockdown: Unterschied zwischen den Versionen

Aus FreeWiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
[gesichtete Version][gesichtete Version]
(Automatisch eingefügte Leerzeile entfernt)
(12 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 11: Zeile 11:
 
</blockquote>  
 
</blockquote>  
 
[https://www.aerzteblatt.de/archiv/214548/Effekte-von-COVID-19-Pandemie-und-Lockdown-auf-die-Versorgung-von-Krankenhauspatienten Effekte von COVID-19-Pandemie und Lockdown auf die Versorgung von Krankenhauspatienten] der [[Initiative_Qualitätsmedizin|Initiative Qualitätsmedizin]]
 
[https://www.aerzteblatt.de/archiv/214548/Effekte-von-COVID-19-Pandemie-und-Lockdown-auf-die-Versorgung-von-Krankenhauspatienten Effekte von COVID-19-Pandemie und Lockdown auf die Versorgung von Krankenhauspatienten] der [[Initiative_Qualitätsmedizin|Initiative Qualitätsmedizin]]
 +
 +
=== Kritik ===
 +
 +
[https://advance.sagepub.com/articles/preprint/Comment_on_Dehning_et_al_Science_15_May_2020_eabb9789_Inferring_change_points_in_the_spread_of_COVID-19_reveals_the_effectiveness_of_interventions_/12362645 Was Germany’s Corona Lockdown Necessary?]
 +
  
 
== Zweiter Lockdown ==
 
== Zweiter Lockdown ==
Zeile 19: Zeile 24:
  
 
'''Kritik an der Stellungnahme der Leopoldina:''' s. WELT-Artikel [https://www.welt.de/kultur/plus222264910/Angela-Merkel-und-das-Leopoldina-Desaster.html Das Leopoldina-Desaster] und [[2020NEWS|2020NEWS]]-Artikel [https://2020news.de/aufforderung-zum-rueckzug-der-leopoldina-stellungnahme/ Aufforderung zum Rückzug der Leopoldina-Stellungnahme].
 
'''Kritik an der Stellungnahme der Leopoldina:''' s. WELT-Artikel [https://www.welt.de/kultur/plus222264910/Angela-Merkel-und-das-Leopoldina-Desaster.html Das Leopoldina-Desaster] und [[2020NEWS|2020NEWS]]-Artikel [https://2020news.de/aufforderung-zum-rueckzug-der-leopoldina-stellungnahme/ Aufforderung zum Rückzug der Leopoldina-Stellungnahme].
 +
 +
=== Kritik an der Verschärfung ===
 +
 +
*{{Quote|Wir dürfen den Schutz der besonders verletzlichen Bevölkerungsgruppen nicht weiter missachten. Der jetzige Lockdown ist eine Konsequenz aus der einseitigen Politik der Bundesregierung|Matthias Schrappe|[https://www.focus.de/gesundheit/news/matthias-schrappe-im-focus-online-interview-medizin-professor-lockdown-politik-ist-endgueltig-gescheitert-das-raecht-sich-bei-impfung_id_12780854.html Medizin-Professor: Lockdown-Politik ist endgültig gescheitert – das rächt sich bei Impfung] im Focus, 17.12.2020}}
 +
 +
&nbsp;
  
 
=== Begründung für die Verlängerung ===
 
=== Begründung für die Verlängerung ===
Zeile 32: Zeile 43:
 
*Dr. [[Viola_Priesemann|Viola Priesemann]], '''Physikerin,''' Max-Planck-Institut Göttingen  
 
*Dr. [[Viola_Priesemann|Viola Priesemann]], '''Physikerin,''' Max-Planck-Institut Göttingen  
 
*Prof. Dr. [[Lothar_Wieler|Lothar H. Wieler]], '''Tierarzt und Fachtierarzt für Mikrobiologie,''' Präsident des [[RKI|RKI]]  
 
*Prof. Dr. [[Lothar_Wieler|Lothar H. Wieler]], '''Tierarzt und Fachtierarzt für Mikrobiologie,''' Präsident des [[RKI|RKI]]  
 +
 +
&nbsp;
 +
  
 
=== Kritik an der Verlängerung ===
 
=== Kritik an der Verlängerung ===
  
 
*[https://m.bild.de/politik/inland/politik-inland/strategie-der-corona-politik-die-vier-lockdown-denkfehler-der-regierung-74793618.bildMobile.html Die vier Lockdown-Denkfehler der Regierung] Bild 07.01.21  
 
*[https://m.bild.de/politik/inland/politik-inland/strategie-der-corona-politik-die-vier-lockdown-denkfehler-der-regierung-74793618.bildMobile.html Die vier Lockdown-Denkfehler der Regierung] Bild 07.01.21  
 +
 +
 +
 +
 +
=== Erneute Verlängerung ===
 +
 +
Teilnehmer der Expertenanhörung vom 18.1.2021 im Vorfeld der Verlängerung und Verschärfung des Lockdowns.[https://reitschuster.de/post/mit-scheuklappen-in-den-mega-lockdown/ [1]]
 +
 +
*Professor [[Lothar_Wieler|Lothar Wieler]] vom RKI, Tiermediziner und Chef einer weisungsgebunden Bundesbehörde
 +
*Professor [[Christian_Drosten|Christian Drosten]] von der Charité, Virologe
 +
*Professorin [[Melanie Brinkmann]] von der TU Braunschweig, Virologin
 +
*Professor [[Michael_Meyer-Hermann|Michael Meyer-Hermann]] vom Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung, Physiker
 +
*Professor [[Gérard Krause]] vom Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung, Epidemiologe
 +
*Professorin [[Cornelia Betsch]] von der Universität Erfurt, Expertin für Gesundheitskommunikation
 +
* Professor [[Rolf Apweiler]] vom European Bioinformatics Institute, Biologe
 +
*Professor [[Kai Nagel]] von der TU Berlin, Soziologe und Agronom
  
 
== Unternehmerinitiativen „Wir machen auf“ ==
 
== Unternehmerinitiativen „Wir machen auf“ ==
Zeile 50: Zeile 80:
 
*Website [https://wirmachenauf.ch/ Wir machen auf] |&nbsp;»Am 11.01.2021 setzt die Schweiz mit weiteren europäischen Ländern ein Zeichen.«&nbsp;  
 
*Website [https://wirmachenauf.ch/ Wir machen auf] |&nbsp;»Am 11.01.2021 setzt die Schweiz mit weiteren europäischen Ländern ein Zeichen.«&nbsp;  
 
*08.01.21 | [https://corona-transition.org/schweizer-unternehmer-wollen-trotz-lockdown-ihre-geschafte-offnen Schweizer Unternehmer wollen trotz Lockdown ihre Geschäfte öffnen]  
 
*08.01.21 | [https://corona-transition.org/schweizer-unternehmer-wollen-trotz-lockdown-ihre-geschafte-offnen Schweizer Unternehmer wollen trotz Lockdown ihre Geschäfte öffnen]  
 +
 +
&nbsp;
 +
 +
&nbsp;
 +
 +
&nbsp;
 +
 +
== Studien zu Lockdowns allgemein ==
 +
 +
*[https://imgcdn.larepublica.co/cms/2020/05/21180548/JP-Morgan.pdf Political risks of pandemic, data favors further reopening] 30.5.2020:
 +
 +
{{Quote| At the same time, millions of livelihoods
 +
were being destroyed by these lockdowns. Unlike rigorous testing of
 +
new drugs, lockdowns were administered with little consideration
 +
that they nught not only cause economic devastation but potentially more
 +
deaths than COVID-19 itself }}
 +
 +
*[https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3607803 Smart Thinking, Lockdown and COVID-19: Implications for Public Policy] 26.5.2020: <ref>Diese Studie war am 16.1.2021 nicht abrufbar - nur das Abstract.</ref>
 +
 +
{{Quote| Such misdirected and sub-optimal policy is a product of policy makers using inappropriate mental models}}
 +
 +
*[https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.30.20047860v3 Modeling social distancing strategies to prevent SARS-CoV2 spread in Israel- A Cost-effectiveness analysis] 10.9.2020:
 +
 +
{{Quote| A national lockdown has a moderate advantage in saving lives with tremendous costs and possible overwhelming economic effects.}} &nbsp;
  
 
== Siehe auch ==
 
== Siehe auch ==
  
Unterabschnitt ''Lockdown'' auf der Seite ''Corona / Corona-Katastrophe / Corona-Krise / COVID-19-Pandemie''
+
*[[Corona_/_Corona-Katastrophe_/_Corona-Krise_/_COVID-19-Pandemie#Lockdown_.2F_Shutdown_.E2.80.93_Notwendigkeit.3F|Unterabschnitt ''Lockdown'' auf der Seite ''Corona / Corona-Katastrophe / Corona-Krise / COVID-19-Pandemie'']]
 +
 
 +
*[[Allgemeine_Kritik_an_den_Corona-Maßnahmen|Allgemeine Kritik an den Corona-Maßnahmen]]
 +
 
 +
== Fußnoten ==
 +
 
 +
<references />
  
 
[[Category:COVID19]]
 
[[Category:COVID19]]

Version vom 19. Januar 2021, 02:08 Uhr

Erster Lockdown

Begründung

Vermeidung der Überlastung der Kliniken

Wirkungen

In der Phase des Lockdowns lagen die Krankenhausfälle in 2020 bei 57,3 % der Vorjahresperiode. Als Limitation wird darauf hingewiesen, dass es in wenigen Kliniken bei Versorgung vieler Patienten mit COVID-19 zum kurzfristigen Stopp anderer Aufnahmen kam.

Effekte von COVID-19-Pandemie und Lockdown auf die Versorgung von Krankenhauspatienten der Initiative Qualitätsmedizin

Kritik

Was Germany’s Corona Lockdown Necessary?


Zweiter Lockdown

Begründung für die Verschärfung

Als Grund für die Verschärfung des zweiten Lockdowns wurde eine Stellungnahme der Leopoldina genannt.

Kritik an der Stellungnahme der Leopoldina: s. WELT-Artikel Das Leopoldina-Desaster und 2020NEWS-Artikel Aufforderung zum Rückzug der Leopoldina-Stellungnahme.

Kritik an der Verschärfung

  • Wir dürfen den Schutz der besonders verletzlichen Bevölkerungsgruppen nicht weiter missachten. Der jetzige Lockdown ist eine Konsequenz aus der einseitigen Politik der Bundesregierung

 

Begründung für die Verlängerung

Laut Boris Reitschuster wurde auf der Bundespressekonferenz am 06.01.21 auf eine entsprechende Frage von ihm nur ausweichend geantwortet. Geheimsache Lockdown?

Die Berater bei der nicht öffentlichen Videokonferenz am 04.01.21 (s. hier, hier und hier) im Vorfeld des Lockdown-Beschlusses vom 05.01.21:

 


Kritik an der Verlängerung



Erneute Verlängerung

Teilnehmer der Expertenanhörung vom 18.1.2021 im Vorfeld der Verlängerung und Verschärfung des Lockdowns.[1]

  • Professor Lothar Wieler vom RKI, Tiermediziner und Chef einer weisungsgebunden Bundesbehörde
  • Professor Christian Drosten von der Charité, Virologe
  • Professorin Melanie Brinkmann von der TU Braunschweig, Virologin
  • Professor Michael Meyer-Hermann vom Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung, Physiker
  • Professor Gérard Krause vom Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung, Epidemiologe
  • Professorin Cornelia Betsch von der Universität Erfurt, Expertin für Gesundheitskommunikation
  • Professor Rolf Apweiler vom European Bioinformatics Institute, Biologe
  • Professor Kai Nagel von der TU Berlin, Soziologe und Agronom

Unternehmerinitiativen „Wir machen auf“

International

Schweiz

 

 

 

Studien zu Lockdowns allgemein

At the same time, millions of livelihoods

were being destroyed by these lockdowns. Unlike rigorous testing of new drugs, lockdowns were administered with little consideration that they nught not only cause economic devastation but potentially more deaths than COVID-19 itself

Such misdirected and sub-optimal policy is a product of policy makers using inappropriate mental models

 A national lockdown has a moderate advantage in saving lives with tremendous costs and possible overwhelming economic effects.

 

Siehe auch

Fußnoten

  1. Diese Studie war am 16.1.2021 nicht abrufbar - nur das Abstract.