Desiderata - erwünschte Beiträge: Unterschied zwischen den Versionen

Aus FreeWiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
[unmarkierte Version][Markierung ausstehend]
 
(56 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
 
+
#REDIRECT [[Inhaltsübersicht_für_Bearbeiter]]
== Desiderata ==
+
[[Kategorie:Weiterleitung]]
hier führe ich alle Themen auf, zu denen ich aktuell Beiträge suche.
 
Überwiegend handelt es sich um solche, die mir in Wikipedia als einseitige Darstellungen aufgefallen sind,
 
bzw. die solche enthalten. Der größere Anteil der Wikipedia-Artikel ist gewöhnlich ganz in Ordnung, so daß viel Material einfach übernommen werden kann. Nur einzele Abwertungen sind zu korrigieren oder ausgelassene Fakten zu ergänzen oder andere Quellen hinzuzufügen.
 
Was mir aufgefallen ist, schreibe ich hinter den Begriff in Klammern.
 
Diese Seite kann von allen ergänzt werden.
 
 
 
 
 
=Beispiele einseitiger Wikis, dh. zu bearbeitende Einträge:=
 
 
 
===Medizin und Therapie:===
 
Homöopathie
 
 
 
(Artikel über Hahnemann hingegen ist ziemlich gut)
 
 
 
Miasmentheorien
 
 
 
Globuli
 
 
 
Potenzieren
 
Homöopathisches Arzneimittel
 
Therapeutische Wirksamkeit
 
Familienaufstellung
 
Akupunktur
 
Alternativmedizin
 
Harald Walach
 
Bachblütentherapie: Bemerkungen zur Unwirksamkeit, Literaturangaben nur kritisch
 
Edzard Ernst:  keine kritischen Aspekte
 
evidenzbasierte Medizin, evtl. kritische Aspekte erweitern
 
anthroposophische Medizin:  tendenziöse Quellenauswahl, Abwertungen, Literatur fehlt
 
Gelsenkirchener Behandlungsverfahren  und Schwelmer Modell:  abwertend
 
Impfung: Abschnitte Nebenwirkungen, Impfmüdigkeit und Gegenanzeigen grob falsch, Impfkritik und wirtschaftliche Interessen sehr tendenziös
 
Heilstein, Steinheilkunde
 
 
 
 
 
 
 
Politik und Geschichte:
 
FED
 
Imperialismus  (USA aktuell fehlen völlig)
 
Völkermord (Indianer kaum, Aborigines gar nicht)
 
Indianerkriege (Wortwahl „Interessenskonflikt“, Territorialansprüche)
 
Aborigines (massenhafte Ermordung kaum erwähnt)
 
NATO: Wortwahl „Verteidigungsbündnis“, unkitische bzw. falsche Darstellung des Irak-Krieges und der Nato-Ostererweiterung; Kritik-Abschnitt völlig unzureichend, Rüstungsausgaben unerwähnt, Privatisierung der Kriege unerwähnt
 
UNO (keine ausreichende Auseinandersetzung mit dem Kriegsverbot und illegalen Angriffskriegen)
 
Weltfrieden:  fehlen Hinweise auf UN-Kriegsverbot und illegale Angriffskriege
 
11.9.2001 und WTC7
 
Daniele Ganser (Kritik in der Einleitung, offen diffamierende Begriffe „Verschw.theorie“)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Medien:
 
Psiram  - Illegalität (wegen Unterschlagung der Autorenschaft) wird unterschlagen
 
KenFM und andere kritische Plattformen
 
Wikipedia:  keine Kritik
 
 
 
 
 
 
 
Natur- und Gesellschafts- Wissenschaften:
 
Pseudowissenschaft:  total tendenziös
 
Parawissenschaft:  total tendenziös
 
Esoterik:  vieles gut, manches korrekturbedürftig, Literatur völlig unzureichend
 
Morphisches Feld, Rupert Sheldrake:  unausgewogene, nur auf Kritik zielende Berichterstattung
 
Anthroposophie
 
Verschwörungstheorie
 
Skeptikerbeweguung
 
Wilhelm Reich
 
Mystik
 
Elektrosmog, Abschnitt wissenschaftliche Untersuchungen
 
Schamanismus, Abschnitt über Eliade
 
Neoschamanismus
 

Aktuelle Version vom 8. November 2019, 13:22 Uhr