Diskussion:CORRECTIV/Warum die Aussagen von Wolfgang Wodarg wenig mit Wissenschaft zu tun haben: Unterschied zwischen den Versionen
FreeW (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „ Den Seitentitel "CORRECTIV/Warum die Aussagen von Wolfgang Wodarg wenig mit Wissenschaft zu tun haben“ finde ich unglücklich gewählt. "[https://kurzelinks…“) |
FreeW (Diskussion | Beiträge) (K) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | Den Seitentitel "CORRECTIV/Warum die Aussagen von Wolfgang Wodarg wenig mit Wissenschaft zu tun haben“ finde ich unglücklich gewählt. "[https://kurzelinks.de/47og Überschriftenleser]" könnten ihn missverstehen. Sie könnten daraus schließen, dass Herrn Dr. Wodargs Aussagen auch lt. dem FreeWiki wenig mit Wissenschaft zu tun haben. | + | @[[Benutzer:Thomas]]: Den Seitentitel "CORRECTIV/Warum die Aussagen von Wolfgang Wodarg wenig mit Wissenschaft zu tun haben“ finde ich unglücklich gewählt. "[https://kurzelinks.de/47og Überschriftenleser]" könnten ihn missverstehen. Sie könnten daraus schließen, dass Herrn Dr. Wodargs Aussagen auch lt. dem FreeWiki wenig mit Wissenschaft zu tun haben. |
| − | Im Übrigen verstehe ich den Sinn der Transklusion nicht. Menschen, die im FreeWiki rumsurfen, werden sich fragen, warum Texte teilweise doppelt zu finden sind. Manche ärgern sich vllt. sogar, weil sie beide Texte lesen und erst später merken, dass sie identisch sind. In einem Buch steht ja grundsätzlich auch nicht an zwei Stellen dasselbe. [[Benutzer:FreeW|FreeW]] ([[ | + | Im Übrigen verstehe ich den Sinn der Transklusion nicht. Menschen, die im FreeWiki rumsurfen, werden sich fragen, warum Texte teilweise doppelt zu finden sind. Manche ärgern sich vllt. sogar, weil sie beide Texte lesen und erst später merken, dass sie identisch sind. In einem Buch steht ja grundsätzlich auch nicht an zwei Stellen dasselbe. [[Benutzer:FreeW|FreeW]] ([[Benutzer_Diskussion:FreeW|Diskussion]]) 08:01, 20. Mär. 2021 (CET) |
Aktuelle Version vom 20. März 2021, 09:03 Uhr
@Benutzer:Thomas: Den Seitentitel "CORRECTIV/Warum die Aussagen von Wolfgang Wodarg wenig mit Wissenschaft zu tun haben“ finde ich unglücklich gewählt. "Überschriftenleser" könnten ihn missverstehen. Sie könnten daraus schließen, dass Herrn Dr. Wodargs Aussagen auch lt. dem FreeWiki wenig mit Wissenschaft zu tun haben.
Im Übrigen verstehe ich den Sinn der Transklusion nicht. Menschen, die im FreeWiki rumsurfen, werden sich fragen, warum Texte teilweise doppelt zu finden sind. Manche ärgern sich vllt. sogar, weil sie beide Texte lesen und erst später merken, dass sie identisch sind. In einem Buch steht ja grundsätzlich auch nicht an zwei Stellen dasselbe. FreeW (Diskussion) 08:01, 20. Mär. 2021 (CET)
