Diskussion:SARS-CoV-2: Unterschied zwischen den Versionen
(→Heise-Artikel: Du hast vergessen, deiner Kritik einen eigenen Absatz zu geben und ihn zu sigieren.) |
(Signieren!) |
||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
*Nochmals danke für diesen Abschnitt. Ich hoffe, dass ich nichts verschlimmbessert habe. Bitte ggf. nachbessern. | *Nochmals danke für diesen Abschnitt. Ich hoffe, dass ich nichts verschlimmbessert habe. Bitte ggf. nachbessern. | ||
| − | *Zu "Außerdem ist diese Provinz das Gebiet in China, in dem die meisten Malaiischen Schuppentiere leben": Ist das durch diese [https://www.pnas.org/content/early/2020/04/07/2004999117 Webseite] belegt? Wenn nicht, bitte noch belegen oder aendern/rausnehmen. Siehe auch [https://de.wikipedia.org/wiki/Malaiisches_Schuppentier#Verbreitung_und_Lebensraum Wikipedia]: »Bisher äußerst selten sind Nachweise der Schuppentierart aus der südchinesischen Provinz Yunnan.[5]« | + | *Zu "Außerdem ist diese Provinz das Gebiet in China, in dem die meisten Malaiischen Schuppentiere leben": Ist das durch diese [https://www.pnas.org/content/early/2020/04/07/2004999117 Webseite] belegt? Wenn nicht, bitte noch belegen oder aendern/rausnehmen. Siehe auch [https://de.wikipedia.org/wiki/Malaiisches_Schuppentier#Verbreitung_und_Lebensraum Wikipedia]: »Bisher äußerst selten sind Nachweise der Schuppentierart aus der südchinesischen Provinz Yunnan.[5]« [[Benutzer:FreeW|FreeW]] ([[Benutzer_Diskussion:FreeW|Diskussion]]) 13:19, 5. Apr. 2020 (CEST) |
Version vom 11. April 2020, 19:48 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Irgendwelche Zahlen sind irgendwie anders
Dieser Sars-CoV-2 Artikel enthält jede Menge Zahlen und Angaben, die den vorliegenden Zahlen der WHO und des RKI widersprechen. Bitte dringend ändern, sonst muss das alles rausgenommen werden. (Jörg Wichmann, 30.3.) Einiges habe ich gerade schon ausgebessert und mit aktuellen Quellen belegt.
Heise-Artikel
Die Quelle ist ein Artikel in Science vom 31 Jan. 2020. Das ist vergleichsweise altes Material. Das beginntm it "Barely 1 month after Chinese health authorities reported the first cases of a mysterious new pneumonia in the city of Wuhan, the world may be on the cusp of a new pandemic." Völlig unwissenschaftlich mit Ausdrücken wie "mysterious". "Almost certainly from animals, but when and how are mysteries." Ich finde nicht, dass so etwas jetzt noch als Quelle verwendet werden sollte. Das ist ungenau sensationalistisch und überholt. --Manorainjan 16:53, 29. Mär. 2020 (CEST)
Zu dem Abschnitt "The proximal origin of SARS-CoV-2"
@Benutzer:Manorainjan Woher stammt das Zitat "Schätzungen des Zeitpunkts des frühesten gemeinsamen Vorfahren von SARS-CoV-2 [der seitdem erheblich mutierte], die mit aktuellen Sequenzdaten vorgenommen wurden, deuten auf das Auftreten des Virus Ende November 2019 bis Anfang Dezember 201923 hin."? Sollte m. E. entsprechend belegt werden. Ist in der Zitatquelle die eine "Jahreszahl" ("201923") auch so geschrieben? Wenn nur eine Hervorhebung erfolgen soll, würde ich den Satz evtl. kursiv schreiben und evtl. die eckigen Klammern durch runde ersetzen. FreeW (Diskussion) 13:19, 5. Apr. 2020 (CEST)
Zu dem Abschnitt "Phylogenetic network analysis of SARS-CoV-2 genomes"
- Nochmals danke für diesen Abschnitt. Ich hoffe, dass ich nichts verschlimmbessert habe. Bitte ggf. nachbessern.
- Zu "Außerdem ist diese Provinz das Gebiet in China, in dem die meisten Malaiischen Schuppentiere leben": Ist das durch diese Webseite belegt? Wenn nicht, bitte noch belegen oder aendern/rausnehmen. Siehe auch Wikipedia: »Bisher äußerst selten sind Nachweise der Schuppentierart aus der südchinesischen Provinz Yunnan.[5]« FreeW (Diskussion) 13:19, 5. Apr. 2020 (CEST)
