Difference between revisions of "Desiderata - desired contributions"

From FreeWiki
Jump to: navigation, search
Line 4: Line 4:
 
Überwiegend handelt es sich um solche, die mir in Wikipedia als einseitige Darstellungen aufgefallen sind,
 
Überwiegend handelt es sich um solche, die mir in Wikipedia als einseitige Darstellungen aufgefallen sind,
 
bzw. die solche enthalten. Der größere Anteil der Wikipedia-Artikel ist gewöhnlich ganz in Ordnung, so daß viel Material einfach übernommen werden kann. Nur einzele Abwertungen sind zu korrigieren oder ausgelassene Fakten zu ergänzen oder andere Quellen hinzuzufügen.
 
bzw. die solche enthalten. Der größere Anteil der Wikipedia-Artikel ist gewöhnlich ganz in Ordnung, so daß viel Material einfach übernommen werden kann. Nur einzele Abwertungen sind zu korrigieren oder ausgelassene Fakten zu ergänzen oder andere Quellen hinzuzufügen.
 +
Was mir aufgefallen ist, schreibe ich hinter den Begriff in Klammern.
 +
Diese Seite kann von allen ergänzt werden.
 +
 +
 +
=Beispiele einseitiger Wikis, dh. zu bearbeitende Einträge:=
 +
 +
Medizin und Therapie:
 +
Homöopathie
 +
(Artikel über Hahnemann hingegen ist ziemlich gut)
 +
Miasmentheorien
 +
Globuli
 +
Potenzieren
 +
Homöopathisches Arzneimittel
 +
Therapeutische Wirksamkeit
 +
Familienaufstellung
 +
Akupunktur
 +
Alternativmedizin
 +
Harald Walach
 +
Bachblütentherapie: Bemerkungen zur Unwirksamkeit, Literaturangaben nur kritisch
 +
Edzard Ernst:  keine kritischen Aspekte
 +
evidenzbasierte Medizin, evtl. kritische Aspekte erweitern
 +
anthroposophische Medizin:  tendenziöse Quellenauswahl, Abwertungen, Literatur fehlt
 +
Gelsenkirchener Behandlungsverfahren  und Schwelmer Modell:  abwertend
 +
Impfung: Abschnitte Nebenwirkungen, Impfmüdigkeit und Gegenanzeigen grob falsch, Impfkritik und wirtschaftliche Interessen sehr tendenziös
 +
Heilstein, Steinheilkunde
 +
 +
 +
 +
Politik und Geschichte:
 +
FED
 +
Imperialismus  (USA aktuell fehlen völlig)
 +
Völkermord (Indianer kaum, Aborigines gar nicht)
 +
Indianerkriege (Wortwahl „Interessenskonflikt“, Territorialansprüche)
 +
Aborigines (massenhafte Ermordung kaum erwähnt)
 +
NATO: Wortwahl „Verteidigungsbündnis“, unkitische bzw. falsche Darstellung des Irak-Krieges und der Nato-Ostererweiterung; Kritik-Abschnitt völlig unzureichend, Rüstungsausgaben unerwähnt, Privatisierung der Kriege unerwähnt
 +
UNO (keine ausreichende Auseinandersetzung mit dem Kriegsverbot und illegalen Angriffskriegen)
 +
Weltfrieden:  fehlen Hinweise auf UN-Kriegsverbot und illegale Angriffskriege
 +
11.9.2001 und WTC7
 +
Daniele Ganser (Kritik in der Einleitung, offen diffamierende Begriffe „Verschw.theorie“)
 +
 +
 +
 +
 +
Medien:
 +
Psiram  - Illegalität (wegen Unterschlagung der Autorenschaft) wird unterschlagen
 +
KenFM und andere kritische Plattformen
 +
Wikipedia:  keine Kritik
 +
 +
 +
 +
Natur- und Gesellschafts- Wissenschaften:
 +
Pseudowissenschaft:  total tendenziös
 +
Parawissenschaft:  total tendenziös
 +
Esoterik:  vieles gut, manches korrekturbedürftig, Literatur völlig unzureichend
 +
Morphisches Feld, Rupert Sheldrake:  unausgewogene, nur auf Kritik zielende Berichterstattung
 +
Anthroposophie
 +
Verschwörungstheorie
 +
Skeptikerbeweguung
 +
Wilhelm Reich
 +
Mystik
 +
Elektrosmog, Abschnitt wissenschaftliche Untersuchungen
 +
Schamanismus, Abschnitt über Eliade
 +
Neoschamanismus

Revision as of 14:52, 17 June 2018

Desiderata

hier führe ich alle Themen auf, zu denen ich aktuell Beiträge suche. Überwiegend handelt es sich um solche, die mir in Wikipedia als einseitige Darstellungen aufgefallen sind, bzw. die solche enthalten. Der größere Anteil der Wikipedia-Artikel ist gewöhnlich ganz in Ordnung, so daß viel Material einfach übernommen werden kann. Nur einzele Abwertungen sind zu korrigieren oder ausgelassene Fakten zu ergänzen oder andere Quellen hinzuzufügen. Was mir aufgefallen ist, schreibe ich hinter den Begriff in Klammern. Diese Seite kann von allen ergänzt werden.


Beispiele einseitiger Wikis, dh. zu bearbeitende Einträge:

Medizin und Therapie: Homöopathie (Artikel über Hahnemann hingegen ist ziemlich gut) Miasmentheorien Globuli Potenzieren Homöopathisches Arzneimittel Therapeutische Wirksamkeit Familienaufstellung Akupunktur Alternativmedizin Harald Walach Bachblütentherapie: Bemerkungen zur Unwirksamkeit, Literaturangaben nur kritisch Edzard Ernst: keine kritischen Aspekte evidenzbasierte Medizin, evtl. kritische Aspekte erweitern anthroposophische Medizin: tendenziöse Quellenauswahl, Abwertungen, Literatur fehlt Gelsenkirchener Behandlungsverfahren und Schwelmer Modell: abwertend Impfung: Abschnitte Nebenwirkungen, Impfmüdigkeit und Gegenanzeigen grob falsch, Impfkritik und wirtschaftliche Interessen sehr tendenziös Heilstein, Steinheilkunde


Politik und Geschichte: FED Imperialismus (USA aktuell fehlen völlig) Völkermord (Indianer kaum, Aborigines gar nicht) Indianerkriege (Wortwahl „Interessenskonflikt“, Territorialansprüche) Aborigines (massenhafte Ermordung kaum erwähnt) NATO: Wortwahl „Verteidigungsbündnis“, unkitische bzw. falsche Darstellung des Irak-Krieges und der Nato-Ostererweiterung; Kritik-Abschnitt völlig unzureichend, Rüstungsausgaben unerwähnt, Privatisierung der Kriege unerwähnt UNO (keine ausreichende Auseinandersetzung mit dem Kriegsverbot und illegalen Angriffskriegen) Weltfrieden: fehlen Hinweise auf UN-Kriegsverbot und illegale Angriffskriege 11.9.2001 und WTC7 Daniele Ganser (Kritik in der Einleitung, offen diffamierende Begriffe „Verschw.theorie“)



Medien: Psiram - Illegalität (wegen Unterschlagung der Autorenschaft) wird unterschlagen KenFM und andere kritische Plattformen Wikipedia: keine Kritik


Natur- und Gesellschafts- Wissenschaften: Pseudowissenschaft: total tendenziös Parawissenschaft: total tendenziös Esoterik: vieles gut, manches korrekturbedürftig, Literatur völlig unzureichend Morphisches Feld, Rupert Sheldrake: unausgewogene, nur auf Kritik zielende Berichterstattung Anthroposophie Verschwörungstheorie Skeptikerbeweguung Wilhelm Reich Mystik Elektrosmog, Abschnitt wissenschaftliche Untersuchungen Schamanismus, Abschnitt über Eliade Neoschamanismus