Lockdown: Unterschied zwischen den Versionen

Aus FreeWiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
[unmarkierte Version][unmarkierte Version]
Zeile 15: Zeile 15:
  
 
[https://advance.sagepub.com/articles/preprint/Comment_on_Dehning_et_al_Science_15_May_2020_eabb9789_Inferring_change_points_in_the_spread_of_COVID-19_reveals_the_effectiveness_of_interventions_/12362645 Was Germany’s Corona Lockdown Necessary?]
 
[https://advance.sagepub.com/articles/preprint/Comment_on_Dehning_et_al_Science_15_May_2020_eabb9789_Inferring_change_points_in_the_spread_of_COVID-19_reveals_the_effectiveness_of_interventions_/12362645 Was Germany’s Corona Lockdown Necessary?]
 +
  
 
== Zweiter Lockdown ==
 
== Zweiter Lockdown ==
Zeile 23: Zeile 24:
  
 
'''Kritik an der Stellungnahme der Leopoldina:''' s. WELT-Artikel [https://www.welt.de/kultur/plus222264910/Angela-Merkel-und-das-Leopoldina-Desaster.html Das Leopoldina-Desaster] und [[2020NEWS|2020NEWS]]-Artikel [https://2020news.de/aufforderung-zum-rueckzug-der-leopoldina-stellungnahme/ Aufforderung zum Rückzug der Leopoldina-Stellungnahme].
 
'''Kritik an der Stellungnahme der Leopoldina:''' s. WELT-Artikel [https://www.welt.de/kultur/plus222264910/Angela-Merkel-und-das-Leopoldina-Desaster.html Das Leopoldina-Desaster] und [[2020NEWS|2020NEWS]]-Artikel [https://2020news.de/aufforderung-zum-rueckzug-der-leopoldina-stellungnahme/ Aufforderung zum Rückzug der Leopoldina-Stellungnahme].
 +
 +
=== Kritik an der Verschärfung ===
 +
 +
*{{Quote|Wir dürfen den Schutz der besonders verletzlichen Bevölkerungsgruppen nicht weiter missachten. Der jetzige Lockdown ist eine Konsequenz aus der einseitigen Politik der Bundesregierung|Matthias Schrappe|[https://www.focus.de/gesundheit/news/matthias-schrappe-im-focus-online-interview-medizin-professor-lockdown-politik-ist-endgueltig-gescheitert-das-raecht-sich-bei-impfung_id_12780854.html Medizin-Professor: Lockdown-Politik ist endgültig gescheitert – das rächt sich bei Impfung] im Focus, 17.12.2020}}
 +
 +
 
  
 
=== Begründung für die Verlängerung ===
 
=== Begründung für die Verlängerung ===
Zeile 37: Zeile 44:
 
*Prof. Dr. [[Lothar_Wieler|Lothar H. Wieler]], '''Tierarzt und Fachtierarzt für Mikrobiologie,''' Präsident des [[RKI|RKI]]  
 
*Prof. Dr. [[Lothar_Wieler|Lothar H. Wieler]], '''Tierarzt und Fachtierarzt für Mikrobiologie,''' Präsident des [[RKI|RKI]]  
  
 +
 
  
 
=== Kritik an der Verlängerung ===
 
=== Kritik an der Verlängerung ===
  
*[https://m.bild.de/politik/inland/politik-inland/strategie-der-corona-politik-die-vier-lockdown-denkfehler-der-regierung-74793618.bildMobile.html Die vier Lockdown-Denkfehler der Regierung] Bild 07.01.21  
+
*[https://m.bild.de/politik/inland/politik-inland/strategie-der-corona-politik-die-vier-lockdown-denkfehler-der-regierung-74793618.bildMobile.html Die vier Lockdown-Denkfehler der Regierung] Bild 07.01.21
 
 
* 
 
 
 
{{Quote|Wir dürfen den Schutz der besonders verletzlichen Bevölkerungsgruppen nicht weiter missachten. Der jetzige Lockdown ist eine Konsequenz aus der einseitigen Politik der Bundesregierung|Matthias Schrappe|[https://www.focus.de/gesundheit/news/matthias-schrappe-im-focus-online-interview-medizin-professor-lockdown-politik-ist-endgueltig-gescheitert-das-raecht-sich-bei-impfung_id_12780854.html Medizin-Professor: Lockdown-Politik ist endgültig gescheitert – das rächt sich bei Impfung] im Focus, 17.12.2020}}
 
  
 
== Unternehmerinitiativen „Wir machen auf“ ==
 
== Unternehmerinitiativen „Wir machen auf“ ==

Version vom 17. Januar 2021, 18:47 Uhr

Erster Lockdown

Begründung

Vermeidung der Überlastung der Kliniken

Wirkungen

In der Phase des Lockdowns lagen die Krankenhausfälle in 2020 bei 57,3 % der Vorjahresperiode. Als Limitation wird darauf hingewiesen, dass es in wenigen Kliniken bei Versorgung vieler Patienten mit COVID-19 zum kurzfristigen Stopp anderer Aufnahmen kam.

Effekte von COVID-19-Pandemie und Lockdown auf die Versorgung von Krankenhauspatienten der Initiative Qualitätsmedizin

Kritik

Was Germany’s Corona Lockdown Necessary?


Zweiter Lockdown

Begründung für die Verschärfung

Als Grund für die Verschärfung des zweiten Lockdowns wurde eine Stellungnahme der Leopoldina genannt.

Kritik an der Stellungnahme der Leopoldina: s. WELT-Artikel Das Leopoldina-Desaster und 2020NEWS-Artikel Aufforderung zum Rückzug der Leopoldina-Stellungnahme.

Kritik an der Verschärfung

  • Wir dürfen den Schutz der besonders verletzlichen Bevölkerungsgruppen nicht weiter missachten. Der jetzige Lockdown ist eine Konsequenz aus der einseitigen Politik der Bundesregierung

 

Begründung für die Verlängerung

Laut Boris Reitschuster wurde auf der Bundespressekonferenz am 06.01.21 auf eine entsprechende Frage von ihm nur ausweichend geantwortet. Geheimsache Lockdown?

Die Berater bei der nicht öffentlichen Videokonferenz am 04.01.21 (s. hier, hier und hier) im Vorfeld des Lockdown-Beschlusses vom 05.01.21:

 

Kritik an der Verlängerung

Unternehmerinitiativen „Wir machen auf“

International

Schweiz

 

 

 

Studien zu Lockdowns allgemein

At the same time, millions of livelihoods

were being destroyed by these lockdowns. Unlike rigorous testing of new drugs, lockdowns were administered with little consideration that they nught not only cause economic devastation but potentially more deaths than COVID-19 itself

Such misdirected and sub-optimal policy is a product of policy makers using inappropriate mental models

 A national lockdown has a moderate advantage in saving lives with tremendous costs and possible overwhelming economic effects.

 

Siehe auch

Fußnoten

  1. Diese Studie war am 16.1.2021 nicht abrufbar - nur das Abstract.