Suicide-by-sysop - Versionsgeschichte

FreeW: Div.

2021-02-08T20:06:05Z

Div.

Admin am 4. Dezember 2019 um 21:10 Uhr

2019-12-04T21:10:50Z

Manorainjan: /* Zusammenfassung */ kat

2019-11-30T01:34:16Z

‎Zusammenfassung: kat

Manorainjan: fertig

2019-11-30T00:22:01Z

fertig

Manorainjan: /* Der Prozess */ Zusammenfassung

2019-11-30T00:11:42Z

‎Der Prozess: Zusammenfassung

Manorainjan: /* Grundlagen */ titel

2019-11-29T23:56:16Z

‎Grundlagen: titel

Manorainjan: erstellt, in Bearbeitung

2019-11-29T23:54:45Z

erstellt, in Bearbeitung

Neue Seite

'''Suicide-by-sysop''' ist die finale Kombination von [[WikiFerien]] und [[Verbannung]]

==Grundlagen==
Drei Komponenten bilden das explosive Gemisch, aus dem diese [[Eskalation]] entstehen kann:

# '''Das [[Wiki-Konzept]]''' ist für einige Individuen dermaßen attraktiv, dass es süchtig macht. Grundsätzlich ist [[Kooperation]] für die meisten Menschen inspirierend. Es gibt Theorien, dass die menschliche Fähigkeit zur Kooperation ihr wesentlichster evolutionärer Vorteil sei. Andererseits sind die meisten Wikis keine echten Gemeinschaften, die sich regelmäßig persönlich, von Angesicht zu Angesicht treffen, sondern lediglich unverbindliche Interessenüberschneidungen auf rein intellektueller Ebene.

# '''Rechthaberei''' ist das geradezu unvermeidliche Ergebnis einer Interaktion auf einer höchst abstrakten Ebene. Das gilt besonders für die sogenannte [[Westliche Wertegemeinschaft]] und im höchsten Maße für Deutschland.<ref>Kelly Bryson: [http://web.archive.org/web/20030625034940/http://languageofcompassion.com/articles/Article%20right%20or%20relationships.htm Do you want to be Right or have meaningful Relationships?] </ref> Auf Wikis ohne persönliche Treffen sind Eskalationen im Versuch 'Recht zu haben' eine Gewissheit.

# '''Negative Erfahrungen machen mit Lernen verwechseln:''' Es gibt eine erhebliche Menge an Leuten, die das Machen von negativen Erfahrungen mit dem Vorgang des Lernens verwechseln. Sie verstehen nicht, das Erfahrungen eine Voraussetzung für das Lernen sind. Erfahrungen ersetzen aber nicht das Lernen. Man kann Erfahrungen machen, ohne etwas zu lernen. Aber man kann nicht lernen, ohne Erfahrungen zu machen. Das Lernen ist eine Anstrengung, die der (negativen) Erfahrung folgt. Eine negative Erfahrung, der kein [[intrinsisch]]er Lernprozess folgt, ist lediglich eine Frustration. Eine positive Erfahrung, der kein [[intrinsisch]]er Lernprozess folgt, ist lediglich eine Demonstration.

Wenn also jemand denkt, er sei im Recht, eine Überzahl der Leute um ihn herum oder eine höhere Macht wie ein Moderator, Admin oder Sysop ihn aber mit der 'falschen' Entscheidung überstimmt, dann wird er frustriert und wendet sich innerlich vom Projekt ab. Darauf hin verschlechtert sich die Beziehung zur Umwelt und er neigt zu immer schärferen Kritik und letztlich zu Negativ-Prognosen über das Projekt und die Leute mit der 'falschen' Meinung bzw. 'falschen' Vorgehensweise..

Der nächste 'logische' Schritt ist es, sich einem anderen Wiki zuzuwenden, wo die Leute besser drauf sind. Man findet unweigerlich nach kurzer Zeit heraus, dass diese anderen Leute auch nicht besser sind. Nun kann man kann die Runde durch eine Anzahl von weiteren Wikis bzw. Projekte, Foren usw. fortsetzen. Schlussendlich kehrt man zum ersten Wiki zurück und erntet natürlich einiges an Häme: "Ach, da ist er ja wieder! Haste nicht gesagt, du wolltest hier nie wieder was machen und unser Projekt würde sowieso zusammenbrechen?" Auf diese Weise hat man sich also dann selber ins Unrecht gesetzt, eine sehr peinliche Situation für einen Dogmatiker.

Wenn man also innerlich gekündigt hat, aber andererseits weiß, daß man es nicht durchhalten wird, wegzubleiben, dann kann man diese innere Kündigung dadurch vollstrecken, dass man sich mit einem oder mehreren [[Sysop]]s, vornehmlich mit restriktiven oder überarbeiteten, überwirft, um sicher zu stellen, dass man [[Bann|gebannt]] wird. Auf diesem Weg wird man eine Menge Aufmerksamkeit auf sich ziehen, die Arbeit am Projekt erheblich stören, ein gefühlte der Rache bekommen und es schließlich bedauern, sobald diese Strategie zum Erfolg geführt hat. Daher sieht suicide-by-sysop von Außen ziemlich stark nach [[Vandalismus]] aus, obwohl der Zweck der Übung nicht die Sabotage des (geliebten) Projektes ist, sondern die Vernichtung der eigenen Lizenz zur Teilnahme.

[[Kategorie:WikiIdee]]

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-'''Suicide-by-sysop''' (Selbstmord mittels Systemadministrator) ist die finale Kombination von [[WikiFerien|WikiFerien]] und [[Verbannung|Verbannung]]
+'''Suicide-by-sysop''' (Selbstmord mittels Systemadministrator) ist die finale Kombination von [[WikiFerien|WikiFerien]] und [[Verbannung|Verbannung]].
 == Grundlagen ==
-Drei Komponenten bilden das explosive Gemisch, aus dem diese [[Eskalation|Eskalation]] entstehen kann:
+Drei Komponenten bilden das explosive Gemisch, aus dem diese Eskalation entstehen kann:
-#'''Das [[Wiki-Konzept|Wiki-Konzept]]''' ist für einige Individuen dermaßen attraktiv, dass es sie süchtig macht. Grundsätzlich ist [[Kooperation|Kooperation]] für die meisten Menschen inspirierend. Es gibt die Theorie, dass die menschliche Fähigkeit zur Kooperation ihr wesentlichster evolutionärer Vorteil sei. Andererseits sind die meisten Wikis keine echten Gemeinschaften, die sich regelmäßig persönlich, von Angesicht zu Angesicht treffen, sondern lediglich unverbindliche Interessenüberschneidungen auf rein intellektueller Ebene.
+#'''Das [[Wiki-Konzept|Wiki-Konzept]]''' ist für einige Individuen dermaßen attraktiv, dass es sie süchtig macht. Grundsätzlich ist Kooperation für die meisten Menschen inspirierend. Es gibt die Theorie, dass die menschliche Fähigkeit zur Kooperation ihr wesentlichster evolutionärer Vorteil sei. Andererseits sind die meisten Wikis keine echten Gemeinschaften, die sich regelmäßig persönlich, von Angesicht zu Angesicht treffen, sondern lediglich unverbindliche Interessenüberschneidungen auf rein intellektueller Ebene.
+#'''Rechthaberei''' ist das geradezu unvermeidliche Ergebnis einer Interaktion auf einer höchst abstrakten Ebene. Das gilt besonders für die sogenannte [[Westliche_Wertegemeinschaft|westliche Wertegemeinschaft]] und im höchsten Maße für Deutschland.<ref>Kelly Bryson: [http://web.archive.org/web/20030625034940/http://languageofcompassion.com/articles/Article%20right%20or%20relationships.htm Do you want to be Right or have meaningful Relationships?] </ref> Auf Wikis ohne persönliche Treffen sind Eskalationen im Versuch 'Recht zu haben' eine Gewissheit.
-#'''Rechthaberei''' ist das geradezu unvermeidliche Ergebnis einer Interaktion auf einer höchst abstrakten Ebene. Das gilt besonders für die sogenannte [[Westliche_Wertegemeinschaft|Westliche Wertegemeinschaft]] und im höchsten Maße für Deutschland.<ref>Kelly Bryson: [http://web.archive.org/web/20030625034940/http://languageofcompassion.com/articles/Article%20right%20or%20relationships.htm Do you want to be Right or have meaningful Relationships?] </ref> Auf Wikis ohne persönliche Treffen sind Eskalationen im Versuch 'Recht zu haben' eine Gewissheit.
+#'''Negative Erfahrungen machen, mit Lernen verwechseln:''' Es gibt eine erhebliche Menge an Leuten, die das Machen von negativen Erfahrungen mit dem Vorgang des Lernens verwechseln. Sie verstehen nicht, das Erfahrungen eine Voraussetzung für das Lernen sind. Erfahrungen ersetzen aber nicht das Lernen. Man kann Erfahrungen machen, ohne etwas zu lernen. Aber man kann nicht lernen, ohne Erfahrungen zu machen. Das Lernen ist eine Anstrengung, die der (negativen) Erfahrung folgen kann. Eine negative Erfahrung, der kein [[Intrinsisch|intrinsischer]] Lernprozess folgt, ist lediglich eine Frustration. Eine positive Erfahrung, der kein intrinsischer Lernprozess folgt, ist lediglich eine Demonstration.
 == Der Entwicklungsprozess ==
-Wenn jemand denkt, er sei im Recht, eine Überzahl der Leute um ihn herum oder eine höhere Macht wie ein Moderator, Admin oder Sysop ihn aber immer wieder mit einer 'falschen' Entscheidung überstimmt, dann wird er frustriert und wendet sich innerlich vom Projekt ab. Daraufhin verschlechtert sich die Beziehung zum Projekt und er neigt zu immer schärferer Kritik und letztlich zu Negativ-Prognosen über das Projekt und die Leute mit der 'falschen' Meinung bzw. 'falschen' Vorgehensweise.
+Wenn jemand denkt, er sei im Recht, eine Überzahl der Leute um ihn herum oder eine höhere Macht wie ein Moderator, Admin oder [[Sysop|Sysop]] (= system operator) ihn aber immer wieder mit einer 'falschen' Entscheidung überstimmt, dann wird er frustriert und wendet sich innerlich vom Projekt ab. Daraufhin verschlechtert sich die Beziehung zum Projekt und er neigt zu immer schärferer Kritik und letztlich zu Negativ-Prognosen über das Projekt und die Leute mit der 'falschen' Meinung bzw. 'falschen' Vorgehensweise.
 Der nächste 'logische' Schritt ist es, sich einem anderen Wiki oder ähnlichem Projekt zuzuwenden, wo die Leute hoffentlich besser drauf sind. Man findet unweigerlich nach kurzer Zeit heraus, dass diese anderen Leute auch nicht besser sind. Nun kann man kann die Runde durch eine Anzahl von weiteren Wikis bzw. Projekte, Foren usw. fortsetzen. Schlussendlich kehrt man zum ersten Wiki zurück und erntet natürlich Häme: "Ach, da ist er ja wieder! Haste nicht gesagt, du wolltest hier nie wieder was machen, und unser Projekt würde sowieso zusammenbrechen?" Auf diese Weise hat man sich also dann selber ins Unrecht gesetzt, eine sehr peinliche Situation für einen Dogmatiker.
-Wenn man innerlich gekündigt hat, aber andererseits weiß, daß man es nicht durchhalten wird, weg zu bleiben, dann kann man diese innere Kündigung dadurch vollstrecken, dass man sich mit einem oder mehreren [[Sysop|Sysops]], vornehmlich mit restriktiven oder überarbeiteten, überwirft, um sicher zu stellen, dass man [[Bann|gebannt]] wird. Auf diesem Weg wird man eine Menge Aufmerksamkeit auf sich ziehen, die Arbeit am Projekt erheblich stören, eine gefühlte Rache bekommen und es schließlich bedauern, sobald diese Strategie zum Erfolg geführt hat. Daher sieht suicide-by-sysop von Außen ziemlich stark nach [[Vandalismus|Vandalismus]] aus, obwohl der Zweck der Übung nicht die Sabotage des (geliebten) Projektes ist, sondern die nachhaltige Vernichtung der eigenen Lizenz zur Teilnahme.
+Wenn man innerlich gekündigt hat, aber andererseits weiß, daß man es nicht durchhalten wird, weg zu bleiben, dann kann man diese innere Kündigung dadurch vollstrecken, dass man sich mit einem oder mehreren Sysops, vornehmlich mit restriktiven oder überarbeiteten, überwirft, um sicher zu stellen, dass man [[Bann|gebannt]] wird. Auf diesem Weg wird man eine Menge Aufmerksamkeit auf sich ziehen, die Arbeit am Projekt erheblich stören, eine gefühlte Rache bekommen und es schließlich bedauern, sobald diese Strategie zum Erfolg geführt hat. Daher sieht suicide-by-sysop von Außen ziemlich stark nach [[Vandalismus|Vandalismus]] aus, obwohl der Zweck der Übung nicht die Sabotage des (geliebten) Projektes ist, sondern die nachhaltige Vernichtung der eigenen Lizenz zur Teilnahme.
 == Zusammenfassung ==
-Eine Person, die dazu neigt, '''lernen''' mit '''dem Sammeln von negativen Erfahrungen''' zu verwechseln, 'lernt' daraus, dass sie eigentlich süchtig ist nach etwas, dass ihr viele emotionalen Schmerzen verursacht. Und da sie nicht fähig war, das Problem (das Wiki, das Projekt oder die 'falschen' Leute) verschwinden zu lassen, stellt sie sicher, dass sie den Zugang dazu verliert, wenigstens unter dem Kontonamen, unter dem sie so viel Schmähung erfahren hatte. Also musste dieses Konto gebannt werden, für immer, ohne eine Möglichkeit der Revision. Hätte sie nur um die Blockierung des eigenen Kontos gebeten, so wäre das nicht nur eine weitere Demütigung gewesen, sondern es wäre möglich gewesen, die Blockierung später wieder aufheben zu lassen, was mindestens so peinlich gewesen sein würde. Aber, nachdem sie derart viel Ärger gemacht hat, wird sie dieses Konto, diesen Zugang nie wieder zurück bekommen. Für die Person, die suicide-by-sysop begeht, ist das Projekt so wertvoll, wie für einen Alkoholiker, der aufhören will zu trinken, ein Schnapsladen wäre. Er zögert nicht, eines Tages alle Flaschen aus den Regalen zu werfen, nur um an einem anderen Tag um Geld zu betteln, um sich eine neue Flasche zu kaufen.
+Eine Person, die dazu neigt, '''lernen''' mit '''dem Sammeln von negativen Erfahrungen''' zu verwechseln, 'lernt' daraus, dass sie eigentlich süchtig ist nach etwas, dass ihr viele emotionalen Schmerzen verursacht. Und da sie nicht fähig war, das Problem (das Wiki, das Projekt oder die 'falschen' Leute) verschwinden zu lassen, stellt sie sicher, dass sie den Zugang dazu verliert, wenigstens unter dem Kontonamen, unter dem sie so viel Schmähung erfahren hatte. Also musste dieses Konto gebannt werden, für immer, ohne eine Möglichkeit der Revision. Hätte sie nur um die Blockierung des eigenen Kontos gebeten, so wäre das nicht nur eine weitere Demütigung gewesen, sondern es wäre möglich gewesen, die Blockierung später wieder aufheben zu lassen, was mindestens so peinlich gewesen sein würde. Aber, nachdem sie derart viel Ärger gemacht hat, wird sie dieses Konto, diesen Zugang nie wieder zurückbekommen. Für die Person, die suicide-by-sysop begeht, ist das Projekt so wertvoll, wie für einen Alkoholiker, der aufhören will zu trinken, ein Schnapsladen wäre. Er zögert nicht, eines Tages alle Flaschen aus den Regalen zu werfen, nur um an einem anderen Tag um Geld zu betteln, um sich eine neue Flasche zu kaufen.
 <references />
 [[Category:WikiIdee]] [[Category:Zensur]]

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-==Grundlagen==
+'''Suicide-by-sysop''' (Selbstmord mittels Systemadministrator) ist die finale Kombination von [[WikiFerien|WikiFerien]] und [[Verbannung|Verbannung]]
-# '''Das [[Wiki-Konzept]]''' ist für einige Individuen dermaßen attraktiv, dass es sie süchtig macht. Grundsätzlich ist [[Kooperation]] für die meisten Menschen inspirierend. Es gibt die Theorie, dass die menschliche Fähigkeit zur Kooperation ihr wesentlichster evolutionärer Vorteil sei. Andererseits sind die meisten Wikis keine echten Gemeinschaften, die sich regelmäßig persönlich, von Angesicht zu Angesicht treffen, sondern lediglich unverbindliche Interessenüberschneidungen auf rein intellektueller Ebene.
+== Grundlagen ==
-# '''Rechthaberei''' ist das geradezu unvermeidliche Ergebnis einer Interaktion auf einer höchst abstrakten Ebene. Das gilt besonders für die sogenannte [[Westliche Wertegemeinschaft]]  und im höchsten Maße für Deutschland.<ref>Kelly Bryson: [http://web.archive.org/web/20030625034940/http://languageofcompassion.com/articles/Article%20right%20or%20relationships.htm Do you want to be Right or have meaningful Relationships?] </ref> Auf Wikis ohne persönliche Treffen sind Eskalationen im Versuch 'Recht zu haben' eine Gewissheit.
+Drei Komponenten bilden das explosive Gemisch, aus dem diese [[Eskalation|Eskalation]] entstehen kann:
-# '''Negative Erfahrungen machen, mit Lernen verwechseln:''' Es gibt eine erhebliche Menge an Leuten, die das Machen von negativen Erfahrungen mit dem Vorgang des Lernens verwechseln. Sie verstehen nicht, das Erfahrungen eine Voraussetzung für das Lernen sind. Erfahrungen ersetzen aber nicht das Lernen. Man kann Erfahrungen machen, ohne etwas zu lernen. Aber man kann nicht lernen, ohne Erfahrungen zu machen. Das Lernen ist eine Anstrengung, die der (negativen) Erfahrung folgen kann. Eine negative Erfahrung, der kein [[intrinsisch]]er Lernprozess folgt, ist lediglich eine Frustration. Eine positive Erfahrung, der kein [[intrinsisch]]er Lernprozess folgt, ist lediglich eine Demonstration.
+#'''Das [[Wiki-Konzept|Wiki-Konzept]]''' ist für einige Individuen dermaßen attraktiv, dass es sie süchtig macht. Grundsätzlich ist [[Kooperation|Kooperation]] für die meisten Menschen inspirierend. Es gibt die Theorie, dass die menschliche Fähigkeit zur Kooperation ihr wesentlichster evolutionärer Vorteil sei. Andererseits sind die meisten Wikis keine echten Gemeinschaften, die sich regelmäßig persönlich, von Angesicht zu Angesicht treffen, sondern lediglich unverbindliche Interessenüberschneidungen auf rein intellektueller Ebene.
 Wenn jemand denkt, er sei im Recht, eine Überzahl der Leute um ihn herum oder eine höhere Macht wie ein Moderator, Admin oder Sysop ihn aber immer wieder mit einer 'falschen' Entscheidung überstimmt, dann wird er frustriert und wendet sich innerlich vom Projekt ab. Daraufhin verschlechtert sich die Beziehung zum Projekt und er neigt zu immer schärferer Kritik und letztlich zu Negativ-Prognosen über das Projekt und die Leute mit der 'falschen' Meinung bzw. 'falschen' Vorgehensweise.
 Der nächste 'logische' Schritt ist es, sich einem anderen Wiki oder ähnlichem Projekt zuzuwenden, wo die Leute hoffentlich besser drauf sind. Man findet unweigerlich nach kurzer Zeit heraus, dass diese anderen Leute auch nicht besser sind. Nun kann man kann die Runde durch eine Anzahl von weiteren Wikis bzw. Projekte, Foren usw. fortsetzen. Schlussendlich kehrt man zum ersten Wiki zurück und erntet natürlich Häme: "Ach, da ist er ja wieder! Haste nicht gesagt, du wolltest hier nie wieder was machen, und unser Projekt würde sowieso zusammenbrechen?" Auf diese Weise hat man sich also dann selber ins Unrecht gesetzt, eine sehr peinliche Situation für einen Dogmatiker.
-Wenn man innerlich gekündigt hat, aber andererseits weiß, daß man es nicht durchhalten wird, weg zu bleiben, dann kann man diese innere Kündigung dadurch vollstrecken, dass man sich mit einem oder mehreren [[Sysop]]s, vornehmlich mit restriktiven oder überarbeiteten, überwirft, um sicher zu stellen, dass man [[Bann|gebannt]] wird. Auf diesem Weg wird man eine Menge Aufmerksamkeit auf sich ziehen, die Arbeit am Projekt erheblich stören, eine gefühlte Rache bekommen und es schließlich bedauern, sobald diese Strategie zum Erfolg geführt hat. Daher sieht suicide-by-sysop von Außen ziemlich stark nach [[Vandalismus]] aus, obwohl der Zweck der Übung nicht die Sabotage des (geliebten) Projektes ist, sondern die nachhaltige Vernichtung der eigenen Lizenz zur Teilnahme.
+Wenn man innerlich gekündigt hat, aber andererseits weiß, daß man es nicht durchhalten wird, weg zu bleiben, dann kann man diese innere Kündigung dadurch vollstrecken, dass man sich mit einem oder mehreren [[Sysop|Sysops]], vornehmlich mit restriktiven oder überarbeiteten, überwirft, um sicher zu stellen, dass man [[Bann|gebannt]] wird. Auf diesem Weg wird man eine Menge Aufmerksamkeit auf sich ziehen, die Arbeit am Projekt erheblich stören, eine gefühlte Rache bekommen und es schließlich bedauern, sobald diese Strategie zum Erfolg geführt hat. Daher sieht suicide-by-sysop von Außen ziemlich stark nach [[Vandalismus|Vandalismus]] aus, obwohl der Zweck der Übung nicht die Sabotage des (geliebten) Projektes ist, sondern die nachhaltige Vernichtung der eigenen Lizenz zur Teilnahme.
 Eine Person, die dazu neigt, '''lernen''' mit '''dem Sammeln von negativen Erfahrungen''' zu verwechseln, 'lernt' daraus, dass sie eigentlich süchtig ist nach etwas, dass ihr viele emotionalen Schmerzen verursacht. Und da sie nicht fähig war, das Problem (das Wiki, das Projekt oder die 'falschen' Leute) verschwinden zu lassen, stellt sie sicher, dass sie den Zugang dazu verliert, wenigstens unter dem Kontonamen, unter dem sie so viel Schmähung erfahren hatte. Also musste dieses Konto gebannt werden, für immer, ohne eine Möglichkeit der Revision. Hätte sie nur um die Blockierung des eigenen Kontos gebeten, so wäre das nicht nur eine weitere Demütigung gewesen, sondern es wäre möglich gewesen, die Blockierung später wieder aufheben zu lassen, was mindestens so peinlich gewesen sein würde. Aber, nachdem sie derart viel Ärger gemacht hat, wird sie dieses Konto, diesen Zugang nie wieder zurück bekommen. Für die Person, die suicide-by-sysop begeht, ist das Projekt so wertvoll, wie für einen Alkoholiker, der aufhören will zu trinken, ein Schnapsladen wäre. Er zögert nicht, eines Tages alle Flaschen aus den Regalen zu werfen, nur um an einem anderen Tag um Geld zu betteln, um sich eine neue Flasche zu kaufen.
-[[Kategorie:WikiIdee]]
+[[Category:WikiIdee]] [[Category:Zensur]]

← Nächstältere Version		Version vom 30. November 2019, 01:34 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:

	[[Kategorie:WikiIdee]]		[[Kategorie:WikiIdee]]
		+	[[Kategorie:Zensur]]

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-'''Suicide-by-sysop''' ist die finale Kombination von [[WikiFerien]] und [[Verbannung]]
+'''Suicide-by-sysop''' (Selbstmord mittels Systemadministrator) ist die finale Kombination von [[WikiFerien]] und [[Verbannung]]
 ==Grundlagen==
 Drei Komponenten bilden das explosive Gemisch, aus dem diese [[Eskalation]] entstehen kann:
-# '''Das [[Wiki-Konzept]]''' ist für einige Individuen dermaßen attraktiv, dass es süchtig macht. Grundsätzlich ist [[Kooperation]] für die meisten Menschen inspirierend. Es gibt Theorien, dass die menschliche Fähigkeit zur Kooperation ihr wesentlichster evolutionärer Vorteil sei. Andererseits sind die meisten Wikis keine echten Gemeinschaften, die sich regelmäßig persönlich, von Angesicht zu Angesicht treffen, sondern lediglich unverbindliche Interessenüberschneidungen auf rein intellektueller Ebene.
+# '''Das [[Wiki-Konzept]]''' ist für einige Individuen dermaßen attraktiv, dass es sie süchtig macht. Grundsätzlich ist [[Kooperation]] für die meisten Menschen inspirierend. Es gibt die Theorie, dass die menschliche Fähigkeit zur Kooperation ihr wesentlichster evolutionärer Vorteil sei. Andererseits sind die meisten Wikis keine echten Gemeinschaften, die sich regelmäßig persönlich, von Angesicht zu Angesicht treffen, sondern lediglich unverbindliche Interessenüberschneidungen auf rein intellektueller Ebene.
 # '''Rechthaberei''' ist das geradezu unvermeidliche Ergebnis einer Interaktion auf einer höchst abstrakten Ebene. Das gilt besonders für die sogenannte [[Westliche Wertegemeinschaft]]  und im höchsten Maße für Deutschland.<ref>Kelly Bryson: [http://web.archive.org/web/20030625034940/http://languageofcompassion.com/articles/Article%20right%20or%20relationships.htm Do you want to be Right or have meaningful Relationships?] </ref> Auf Wikis ohne persönliche Treffen sind Eskalationen im Versuch 'Recht zu haben' eine Gewissheit.
-# '''Negative Erfahrungen machen mit Lernen verwechseln:''' Es gibt eine erhebliche Menge an Leuten, die das Machen von negativen Erfahrungen mit dem Vorgang des Lernens verwechseln. Sie verstehen nicht, das Erfahrungen eine Voraussetzung für das Lernen sind. Erfahrungen ersetzen aber nicht das Lernen. Man kann Erfahrungen machen, ohne etwas zu lernen. Aber man kann nicht lernen, ohne Erfahrungen zu machen. Das Lernen ist eine Anstrengung, die der (negativen) Erfahrung folgt. Eine negative Erfahrung, der kein [[intrinsisch]]er Lernprozess folgt, ist lediglich eine Frustration. Eine positive Erfahrung, der kein [[intrinsisch]]er Lernprozess folgt, ist lediglich eine Demonstration.
+# '''Negative Erfahrungen machen, mit Lernen verwechseln:''' Es gibt eine erhebliche Menge an Leuten, die das Machen von negativen Erfahrungen mit dem Vorgang des Lernens verwechseln. Sie verstehen nicht, das Erfahrungen eine Voraussetzung für das Lernen sind. Erfahrungen ersetzen aber nicht das Lernen. Man kann Erfahrungen machen, ohne etwas zu lernen. Aber man kann nicht lernen, ohne Erfahrungen zu machen. Das Lernen ist eine Anstrengung, die der (negativen) Erfahrung folgen kann. Eine negative Erfahrung, der kein [[intrinsisch]]er Lernprozess folgt, ist lediglich eine Frustration. Eine positive Erfahrung, der kein [[intrinsisch]]er Lernprozess folgt, ist lediglich eine Demonstration.
-==Der Prozess==
+==Der Entwicklungsprozess==
-Wenn also jemand denkt, er sei im Recht, eine Überzahl der Leute um ihn herum oder eine höhere Macht wie ein Moderator, Admin oder Sysop ihn aber mit der 'falschen' Entscheidung überstimmt, dann wird er frustriert und wendet sich innerlich vom Projekt ab. Darauf hin verschlechtert sich die Beziehung zur Umwelt und er neigt zu immer schärferen Kritik und letztlich zu Negativ-Prognosen über das Projekt und die Leute mit der 'falschen' Meinung bzw. 'falschen' Vorgehensweise..
+Wenn jemand denkt, er sei im Recht, eine Überzahl der Leute um ihn herum oder eine höhere Macht wie ein Moderator, Admin oder Sysop ihn aber immer wieder mit einer 'falschen' Entscheidung überstimmt, dann wird er frustriert und wendet sich innerlich vom Projekt ab. Daraufhin verschlechtert sich die Beziehung zum Projekt und er neigt zu immer schärferer Kritik und letztlich zu Negativ-Prognosen über das Projekt und die Leute mit der 'falschen' Meinung bzw. 'falschen' Vorgehensweise.
-Der nächste 'logische' Schritt ist es, sich einem anderen Wiki zuzuwenden, wo die Leute besser drauf sind. Man findet unweigerlich nach kurzer Zeit heraus, dass diese anderen Leute auch nicht besser sind. Nun kann man kann die Runde durch eine Anzahl von weiteren Wikis bzw. Projekte, Foren usw. fortsetzen. Schlussendlich kehrt man zum ersten Wiki zurück und erntet natürlich einiges an Häme: "Ach, da ist er ja wieder! Haste nicht gesagt, du wolltest hier nie wieder was machen und unser Projekt würde sowieso zusammenbrechen?" Auf diese Weise hat man sich also dann selber ins Unrecht gesetzt, eine sehr peinliche Situation für einen Dogmatiker.
+Der nächste 'logische' Schritt ist es, sich einem anderen Wiki oder ähnlichem Projekt zuzuwenden, wo die Leute hoffentlich besser drauf sind. Man findet unweigerlich nach kurzer Zeit heraus, dass diese anderen Leute auch nicht besser sind. Nun kann man kann die Runde durch eine Anzahl von weiteren Wikis bzw. Projekte, Foren usw. fortsetzen. Schlussendlich kehrt man zum ersten Wiki zurück und erntet natürlich Häme: "Ach, da ist er ja wieder! Haste nicht gesagt, du wolltest hier nie wieder was machen, und unser Projekt würde sowieso zusammenbrechen?" Auf diese Weise hat man sich also dann selber ins Unrecht gesetzt, eine sehr peinliche Situation für einen Dogmatiker.
-Wenn man also innerlich gekündigt hat, aber andererseits weiß, daß man es nicht durchhalten wird, wegzubleiben, dann kann man diese innere Kündigung dadurch vollstrecken, dass man sich mit einem oder mehreren [[Sysop]]s, vornehmlich mit restriktiven oder überarbeiteten, überwirft, um sicher zu stellen, dass man [[Bann|gebannt]] wird. Auf diesem Weg wird man eine Menge Aufmerksamkeit auf sich ziehen, die Arbeit am Projekt erheblich stören, ein gefühlte der Rache bekommen und es schließlich bedauern, sobald diese Strategie zum Erfolg geführt hat. Daher sieht suicide-by-sysop von Außen ziemlich stark nach [[Vandalismus]] aus, obwohl der Zweck der Übung nicht die Sabotage des (geliebten) Projektes ist, sondern die Vernichtung der eigenen Lizenz zur Teilnahme.
+Wenn man innerlich gekündigt hat, aber andererseits weiß, daß man es nicht durchhalten wird, weg zu bleiben, dann kann man diese innere Kündigung dadurch vollstrecken, dass man sich mit einem oder mehreren [[Sysop]]s, vornehmlich mit restriktiven oder überarbeiteten, überwirft, um sicher zu stellen, dass man [[Bann|gebannt]] wird. Auf diesem Weg wird man eine Menge Aufmerksamkeit auf sich ziehen, die Arbeit am Projekt erheblich stören, eine gefühlte Rache bekommen und es schließlich bedauern, sobald diese Strategie zum Erfolg geführt hat. Daher sieht suicide-by-sysop von Außen ziemlich stark nach [[Vandalismus]] aus, obwohl der Zweck der Übung nicht die Sabotage des (geliebten) Projektes ist, sondern die nachhaltige Vernichtung der eigenen Lizenz zur Teilnahme.
 ==Zusammenfassung==

@@ Zeile 17: / Zeile 17: @@
 Wenn man also innerlich gekündigt hat, aber andererseits weiß, daß man es nicht durchhalten wird, wegzubleiben, dann kann man diese innere Kündigung dadurch vollstrecken, dass man sich mit einem oder mehreren [[Sysop]]s, vornehmlich mit restriktiven oder überarbeiteten, überwirft, um sicher zu stellen, dass man [[Bann|gebannt]] wird. Auf diesem Weg wird man eine Menge Aufmerksamkeit auf sich ziehen, die Arbeit am Projekt erheblich stören, ein gefühlte der Rache bekommen und es schließlich bedauern, sobald diese Strategie zum Erfolg geführt hat. Daher sieht suicide-by-sysop von Außen ziemlich stark nach [[Vandalismus]] aus, obwohl der Zweck der Übung nicht die Sabotage des (geliebten) Projektes ist, sondern die Vernichtung der eigenen Lizenz zur Teilnahme.
+==Zusammenfassung==
+Eine Person, die dazu neigt, '''lernen''' mit '''dem Sammeln von negativen Erfahrungen''' zu verwechseln, 'lernt' daraus, dass sie eigentlich süchtig ist nach etwas, dass ihr viele emotionalen Schmerzen verursacht. Und da sie nicht fähig war, das Problem (das Wiki, das Projekt oder die 'falschen' Leute) verschwinden zu lassen, stellt sie sicher, dass sie den Zugang dazu verliert, wenigstens unter dem Kontonamen, unter dem sie so viel Schmähung erfahren hatte. Also musste dieses Konto gebannt werden, für immer, ohne eine Möglichkeit der Revision. Hätte sie nur um die Blockierung des eigenen Kontos gebeten, so wäre das nicht nur eine weitere Demütigung gewesen, sondern es wäre möglich gewesen, die Blockierung später wieder aufheben zu lassen, was mindestens so peinlich gewesen sein würde. Aber, nachdem sie derart viel Ärger gemacht hat, wird sie dieses Konto, diesen Zugang nie wieder zurück bekommen. Für die Person, die suicide-by-sysop begeht, ist das Projekt so wertvoll, wie für einen Alkoholiker, der aufhören will zu trinken, ein Schnapsladen wäre. Er zögert nicht, eines Tages alle Flaschen aus den Regalen zu werfen, nur um an einem anderen Tag um Geld zu betteln, um sich eine neue Flasche zu kaufen.
 [[Kategorie:WikiIdee]]

← Nächstältere Version		Version vom 29. November 2019, 23:56 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	# '''Negative Erfahrungen machen mit Lernen verwechseln:''' Es gibt eine erhebliche Menge an Leuten, die das Machen von negativen Erfahrungen mit dem Vorgang des Lernens verwechseln. Sie verstehen nicht, das Erfahrungen eine Voraussetzung für das Lernen sind. Erfahrungen ersetzen aber nicht das Lernen. Man kann Erfahrungen machen, ohne etwas zu lernen. Aber man kann nicht lernen, ohne Erfahrungen zu machen. Das Lernen ist eine Anstrengung, die der (negativen) Erfahrung folgt. Eine negative Erfahrung, der kein [[intrinsisch]]er Lernprozess folgt, ist lediglich eine Frustration. Eine positive Erfahrung, der kein [[intrinsisch]]er Lernprozess folgt, ist lediglich eine Demonstration.		# '''Negative Erfahrungen machen mit Lernen verwechseln:''' Es gibt eine erhebliche Menge an Leuten, die das Machen von negativen Erfahrungen mit dem Vorgang des Lernens verwechseln. Sie verstehen nicht, das Erfahrungen eine Voraussetzung für das Lernen sind. Erfahrungen ersetzen aber nicht das Lernen. Man kann Erfahrungen machen, ohne etwas zu lernen. Aber man kann nicht lernen, ohne Erfahrungen zu machen. Das Lernen ist eine Anstrengung, die der (negativen) Erfahrung folgt. Eine negative Erfahrung, der kein [[intrinsisch]]er Lernprozess folgt, ist lediglich eine Frustration. Eine positive Erfahrung, der kein [[intrinsisch]]er Lernprozess folgt, ist lediglich eine Demonstration.

		+	==Der Prozess==
	Wenn also jemand denkt, er sei im Recht, eine Überzahl der Leute um ihn herum oder eine höhere Macht wie ein Moderator, Admin oder Sysop ihn aber mit der 'falschen' Entscheidung überstimmt, dann wird er frustriert und wendet sich innerlich vom Projekt ab. Darauf hin verschlechtert sich die Beziehung zur Umwelt und er neigt zu immer schärferen Kritik und letztlich zu Negativ-Prognosen über das Projekt und die Leute mit der 'falschen' Meinung bzw. 'falschen' Vorgehensweise..		Wenn also jemand denkt, er sei im Recht, eine Überzahl der Leute um ihn herum oder eine höhere Macht wie ein Moderator, Admin oder Sysop ihn aber mit der 'falschen' Entscheidung überstimmt, dann wird er frustriert und wendet sich innerlich vom Projekt ab. Darauf hin verschlechtert sich die Beziehung zur Umwelt und er neigt zu immer schärferen Kritik und letztlich zu Negativ-Prognosen über das Projekt und die Leute mit der 'falschen' Meinung bzw. 'falschen' Vorgehensweise..