Protokolle des RKI-Krisenstabs - Versionsgeschichte

FreeW: Div.

2025-06-09T23:19:55Z

Div.

FreeW: + Aya Velázquez: »RKI LEAK FAQ« (https://www.velazquez.press/p/rki-leak-faq)

2025-06-09T23:09:52Z

+ Aya Velázquez: »RKI LEAK FAQ« (https://www.velazquez.press/p/rki-leak-faq)

FreeW: + »RKI-FILES - UNGESCHWÄRZT« (https://rki-transparenzbericht.de) | …

2025-06-09T23:07:02Z

+ »RKI-FILES - UNGESCHWÄRZT« (https://rki-transparenzbericht.de) | …

FreeW: Div.

2025-04-04T23:59:44Z

Div.

FreeW: kl. Überarb

2025-04-04T23:51:08Z

kl. Überarb

FreeW: K

2024-11-14T00:29:37Z

FreeW: K

2024-11-14T00:25:02Z

FreeW: Linkakt.

2024-11-13T22:56:00Z

Linkakt.

FreeW: + ⭕️ 13.11.24 | »Robert Koch-Institut: Leak enthält „unveränderte und vollständige“ Protokolle« | …

2024-11-13T22:50:07Z

+ ⭕️ 13.11.24 | »Robert Koch-Institut: Leak enthält „unveränderte und vollständige“ Protokolle« | …

FreeW: K

2024-09-05T00:09:22Z

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 [[File:RKI-Protokoll 25.02.22 Reduzierung des Risikos von sehr hoch auf hoch wurde vom BMG abgelehnt.jpg|thumb|right|[https://corona-protokolle.net/wp-content/uploads/RKI_Protokolle_2022_gesamt.pdf RKI-Protokoll vom 25.02.22, Seite 210]]]Das Onlinemagazin&nbsp;»''[[Multipolar|Multipolar]]'' hat die bislang geheim gehaltenen '''Protokolle des [[Corona|Corona]]-Krisenstabs''' ''[auch als '''RKI-Protokolle''' oder '''„RKI-Files“''' bezeichnet, Anm. des Autors]'' des [[Robert_Koch-Institut|Robert Koch-Instituts]] (RKI) freigeklagt. Daraus wird klar: Die im März 2020 verkündete Verschärfung der Risikobewertung von „mäßig“ auf „hoch“ – Grundlage sämtlicher [[Lockdown|Lockdown]]-Maßnahmen&nbsp;und Gerichtsurteile dazu – gründete, anders als bislang behauptet, nicht auf einer fachlichen Einschätzung des RKI, sondern auf der politischen Anweisung eines externen Akteurs – dessen Name in den Protokollen geschwärzt ist.&nbsp;(Update 27.3.: Das RKI erklärte mittlerweile, hinter der Schwärzung verberge sich der Name eines Mitarbeiters.) …<br/> <span style="font-family:Courier New,Courier,monospace">Das Fazit aus all dem:</span> Die Behauptung, das RKI habe die Hochstufung – und damit die Grundlage für [[Lockdown|Lockdown]] und Ausnahmezustand – auf Basis [[Wissenschaft|wissenschaftlicher]] Beratungen getroffen, ist nicht länger haltbar. Die Hochstufung erfolgte abrupt, ohne dokumentierten Diskussions- und Beratungsprozess, auf Anweisung eines ungenannten Akteurs.<br/> Das heißt auch: Es ist nun klar, dass die Gerichte in [[Deutschland|Deutschland]], die sich bei ihren Urteilen zur Rechtmäßigkeit der [[Corona-Maßnahmen|Corona-Maßnahmen]] darauf verließen, dass die Risikoeinschätzung des RKI [[Wissenschaft|wissenschaftlich]] basiert war – und diese Risikoeinschätzung in den jeweiligen Verfahren eben nicht kritisch überprüften –, einen Fehler begangen haben, dessen Anerkenntnis und [[Corona:_Aufarbeitung|Aufarbeitung]] weiterhin ausstehen.«&nbsp;(Quelle: [https://multipolar-magazin.de/artikel/rki-protokolle-1 ''Multipolar-''Artikel vom 18.03.24])
@@ Zeile 50: / Zeile 46: @@
 *Google-Suche nach&nbsp;»RKI-Papiere«&nbsp;in [https://kurzelinks.de/9ufa ausgewählten Medien etc.]
 *[[Reitschuster.de|reitschuster.de]]: Google-Suche nach [https://kurzelinks.de/ndyx RKI-Files]
-*[[Schwuurbel|Schwuurbel]]-Suche nach [https://schwuurbel.de/search/?num=100&sort=doc_created.desc&q= "RKI-Protokolle" RKI-Protokolle]
+*[[Schwuurbel|Schwuurbel]]-Suche nach [https://kurzelinks.de/hqbd RKI-Protokolle]
-*Schwuurbel-Suche nach [https://schwuurbel.de/search/?num=100&sort=doc_created.desc&q= "RKI-Files" RKI-Files]
+*Schwuurbel-Suche nach&nbsp;[https://kurzelinks.de/9x9y RKI-Files]
 '''⭕️ 09.04.24 | [[Corona_Doks|Corona Doks]]: [https://www.corodok.de/rki-papers-wieler-informelles-expertengremium/ <span style="background-color:#ffff66">»RKI-Papers: Wer gehörte zu Wielers „informellem Expertengremium“?«</span>]'''<br/> „Das Robert Koch-Institut und sein Krisenstab waren das offizielle Beratergremium der Bundesregierung. Wozu hatte [[Lothar_Wieler|Lothar Wieler]] ein zusätzliches ‚informelles Expertengremium‘? (…) Erstmals erscheint dieses Gremium einen Monat zuvor [im Juli 2020] in den [RKI-]Protokollen.“ ''(Multipolar-Empfehlung vom&nbsp;»[https://multipolar-magazin.de/empfehlungen 10. April 2024]«)''
@@ Zeile 81: / Zeile 77: @@
 **Abschnitt [https://de.wikipedia.org/wiki/Protokolle_des_RKI-Krisenstabs#Öffentliche_Diskussion Öffentliche Diskussion]
 **Abschnitt [https://de.wikipedia.org/wiki/Protokolle_des_RKI-Krisenstabs#Protokolle Protokolle]&nbsp;zum Download
 == '''[[Youtube|Youtube]]''' ==
@@ Zeile 96: / Zeile 94: @@
 <references />
 [[Category:COVID19|!]] [[Category:COVID19 Corona-Protokolle|!]] [[Category:Deutschland]] [[Category:Files]] [[Category:Robert Koch-Institut]] [[Category:Skandal]] [[Category:NOCH ZU BEARBEITEN]]

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 &nbsp;
@@ Zeile 69: / Zeile 71: @@
 *[https://rki-transparenzbericht.de/ RKI-FILES - UNGESCHWÄRZT]
 *<span style="font-size:larger"><span style="background-color:#ffff66">[[Coronaquest|Coronaquest]]: Kategorie </span>[https://coronaquest.de/thema/das-naechste-ding/rki-files/ <span style="background-color:#ffff66">RKI-Files</span>]</span> (von [[Michael_Rumpelt|Michael Rumpelt]])
 *[[Telegram|Telegram]]: [https://t.me/s/RKI_Files/ Auswertung]&nbsp;der teilgeschwärzten RKI-Protokolle durch Dr. med. [[Bodo_Schiffmann|Bodo Schiffmann]]&nbsp;| [https://tgstat.com/channel/@RKI_Files TGStat] (auch ohne Anmeldung zugänglich, evtl. nicht aktuell)
@@ Zeile 93: / Zeile 96: @@
 <references />
 &nbsp;
 [[Category:COVID19|!]] [[Category:COVID19 Corona-Protokolle|!]] [[Category:Deutschland]] [[Category:Files]] [[Category:Robert Koch-Institut]] [[Category:Skandal]] [[Category:NOCH ZU BEARBEITEN]]

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 [[File:RKI-Protokoll 25.02.22 Reduzierung des Risikos von sehr hoch auf hoch wurde vom BMG abgelehnt.jpg|thumb|right|[https://corona-protokolle.net/wp-content/uploads/RKI_Protokolle_2022_gesamt.pdf RKI-Protokoll vom 25.02.22, Seite 210]]]Das Onlinemagazin&nbsp;»''[[Multipolar|Multipolar]]'' hat die bislang geheim gehaltenen '''Protokolle des [[Corona|Corona]]-Krisenstabs''' ''[auch als '''RKI-Protokolle''' oder '''„RKI-Files“''' bezeichnet, Anm. des Autors]'' des [[Robert_Koch-Institut|Robert Koch-Instituts]] (RKI) freigeklagt. Daraus wird klar: Die im März 2020 verkündete Verschärfung der Risikobewertung von „mäßig“ auf „hoch“ – Grundlage sämtlicher [[Lockdown|Lockdown]]-Maßnahmen&nbsp;und Gerichtsurteile dazu – gründete, anders als bislang behauptet, nicht auf einer fachlichen Einschätzung des RKI, sondern auf der politischen Anweisung eines externen Akteurs – dessen Name in den Protokollen geschwärzt ist.&nbsp;(Update 27.3.: Das RKI erklärte mittlerweile, hinter der Schwärzung verberge sich der Name eines Mitarbeiters.) …<br/> <span style="font-family:Courier New,Courier,monospace">Das Fazit aus all dem:</span> Die Behauptung, das RKI habe die Hochstufung – und damit die Grundlage für [[Lockdown|Lockdown]] und Ausnahmezustand – auf Basis [[Wissenschaft|wissenschaftlicher]] Beratungen getroffen, ist nicht länger haltbar. Die Hochstufung erfolgte abrupt, ohne dokumentierten Diskussions- und Beratungsprozess, auf Anweisung eines ungenannten Akteurs.<br/> Das heißt auch: Es ist nun klar, dass die Gerichte in [[Deutschland|Deutschland]], die sich bei ihren Urteilen zur Rechtmäßigkeit der [[Corona-Maßnahmen|Corona-Maßnahmen]] darauf verließen, dass die Risikoeinschätzung des RKI [[Wissenschaft|wissenschaftlich]] basiert war – und diese Risikoeinschätzung in den jeweiligen Verfahren eben nicht kritisch überprüften –, einen Fehler begangen haben, dessen Anerkenntnis und [[Corona:_Aufarbeitung|Aufarbeitung]] weiterhin ausstehen.«&nbsp;(Quelle: [https://multipolar-magazin.de/artikel/rki-protokolle-1 ''Multipolar-''Artikel vom 18.03.24])
@@ Zeile 66: / Zeile 68: @@
 = '''Weblinks''' =
 *<span style="font-size:larger"><span style="background-color:#ffff66">[[Coronaquest|Coronaquest]]: Kategorie </span>[https://coronaquest.de/thema/das-naechste-ding/rki-files/ <span style="background-color:#ffff66">RKI-Files</span>]</span> (von [[Michael_Rumpelt|Michael Rumpelt]])
 *[[Telegram|Telegram]]: [https://t.me/s/RKI_Files/ Auswertung]&nbsp;der teilgeschwärzten RKI-Protokolle durch Dr. med. [[Bodo_Schiffmann|Bodo Schiffmann]]&nbsp;| [https://tgstat.com/channel/@RKI_Files TGStat] (auch ohne Anmeldung zugänglich, evtl. nicht aktuell)
@@ Zeile 71: / Zeile 74: @@
 == '''[[Wikipedia|Wikipedia]]''' ==
-*Artikel [https://de.wikipedia.org/wiki/Protokolle_des_RKI-Krisenstabs Protokolle des RKI-Krisenstabs] (aktuell)
+*Artikel [https://de.wikipedia.org/wiki/Protokolle_des_RKI-Krisenstabs Protokolle des RKI-Krisenstabs]
 **Abschnitt [https://de.wikipedia.org/wiki/Protokolle_des_RKI-Krisenstabs#Kontroverse_Inhalte Kontroverse Inhalte]
 **Abschnitt [https://de.wikipedia.org/wiki/Protokolle_des_RKI-Krisenstabs#Öffentliche_Diskussion Öffentliche Diskussion]
@@ Zeile 90: / Zeile 93: @@
 <references />
 [[Category:COVID19|!]] [[Category:COVID19 Corona-Protokolle|!]] [[Category:Deutschland]] [[Category:Files]] [[Category:Robert Koch-Institut]] [[Category:Skandal]] [[Category:NOCH ZU BEARBEITEN]]

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-[[File:RKI-Protokoll 25.02.22 Reduzierung des Risikos von sehr hoch auf hoch wurde vom BMG abgelehnt.jpg|thumb|right|[https://corona-protokolle.net/wp-content/uploads/RKI_Protokolle_2022_gesamt.pdf RKI-Protokoll vom 25.02.22, Seite 210]]]Das Onlinemagazin&nbsp;»''[[Multipolar|Multipolar]]'' hat die bislang geheim gehaltenen '''Protokolle des [[Corona|Corona]]-Krisenstabs''' des [[Robert_Koch-Institut|Robert Koch-Instituts]] (RKI) freigeklagt. Daraus wird klar: Die im März 2020 verkündete Verschärfung der Risikobewertung von „mäßig“ auf „hoch“ – Grundlage sämtlicher [[Lockdown|Lockdown]]-Maßnahmen&nbsp;und Gerichtsurteile dazu – gründete, anders als bislang behauptet, nicht auf einer fachlichen Einschätzung des RKI, sondern auf der politischen Anweisung eines externen Akteurs – dessen Name in den Protokollen geschwärzt ist.&nbsp;(Update 27.3.: Das RKI erklärte mittlerweile, hinter der Schwärzung verberge sich der Name eines Mitarbeiters.) …<br/> <span style="font-family:Courier New,Courier,monospace">Das Fazit aus all dem:</span> Die Behauptung, das RKI habe die Hochstufung – und damit die Grundlage für [[Lockdown|Lockdown]] und Ausnahmezustand – auf Basis [[Wissenschaft|wissenschaftlicher]] Beratungen getroffen, ist nicht länger haltbar. Die Hochstufung erfolgte abrupt, ohne dokumentierten Diskussions- und Beratungsprozess, auf Anweisung eines ungenannten Akteurs.<br/> Das heißt auch: Es ist nun klar, dass die Gerichte in [[Deutschland|Deutschland]], die sich bei ihren Urteilen zur Rechtmäßigkeit der [[Corona-Maßnahmen|Corona-Maßnahmen]] darauf verließen, dass die Risikoeinschätzung des RKI [[Wissenschaft|wissenschaftlich]] basiert war – und diese Risikoeinschätzung in den jeweiligen Verfahren eben nicht kritisch überprüften –, einen Fehler begangen haben, dessen Anerkenntnis und [[Corona:_Aufarbeitung|Aufarbeitung]] weiterhin ausstehen.«&nbsp;(Quelle: [https://multipolar-magazin.de/artikel/rki-protokolle-1 ''Multipolar-''Artikel vom 18.03.24])
+[[File:RKI-Protokoll 25.02.22 Reduzierung des Risikos von sehr hoch auf hoch wurde vom BMG abgelehnt.jpg|thumb|right|[https://corona-protokolle.net/wp-content/uploads/RKI_Protokolle_2022_gesamt.pdf RKI-Protokoll vom 25.02.22, Seite 210]]]Das Onlinemagazin&nbsp;»''[[Multipolar|Multipolar]]'' hat die bislang geheim gehaltenen '''Protokolle des [[Corona|Corona]]-Krisenstabs''' ''[auch als '''RKI-Protokolle''' oder '''„RKI-Files“''' bezeichnet, Anm. des Autors]'' des [[Robert_Koch-Institut|Robert Koch-Instituts]] (RKI) freigeklagt. Daraus wird klar: Die im März 2020 verkündete Verschärfung der Risikobewertung von „mäßig“ auf „hoch“ – Grundlage sämtlicher [[Lockdown|Lockdown]]-Maßnahmen&nbsp;und Gerichtsurteile dazu – gründete, anders als bislang behauptet, nicht auf einer fachlichen Einschätzung des RKI, sondern auf der politischen Anweisung eines externen Akteurs – dessen Name in den Protokollen geschwärzt ist.&nbsp;(Update 27.3.: Das RKI erklärte mittlerweile, hinter der Schwärzung verberge sich der Name eines Mitarbeiters.) …<br/> <span style="font-family:Courier New,Courier,monospace">Das Fazit aus all dem:</span> Die Behauptung, das RKI habe die Hochstufung – und damit die Grundlage für [[Lockdown|Lockdown]] und Ausnahmezustand – auf Basis [[Wissenschaft|wissenschaftlicher]] Beratungen getroffen, ist nicht länger haltbar. Die Hochstufung erfolgte abrupt, ohne dokumentierten Diskussions- und Beratungsprozess, auf Anweisung eines ungenannten Akteurs.<br/> Das heißt auch: Es ist nun klar, dass die Gerichte in [[Deutschland|Deutschland]], die sich bei ihren Urteilen zur Rechtmäßigkeit der [[Corona-Maßnahmen|Corona-Maßnahmen]] darauf verließen, dass die Risikoeinschätzung des RKI [[Wissenschaft|wissenschaftlich]] basiert war – und diese Risikoeinschätzung in den jeweiligen Verfahren eben nicht kritisch überprüften –, einen Fehler begangen haben, dessen Anerkenntnis und [[Corona:_Aufarbeitung|Aufarbeitung]] weiterhin ausstehen.«&nbsp;(Quelle: [https://multipolar-magazin.de/artikel/rki-protokolle-1 ''Multipolar-''Artikel vom 18.03.24])
 <span style="background-color:#ffccff">»Am Dienstag, den 23. Juli 2024, </span>[https://www.telepolis.de/features/RKI-Files-Whistleblower-enthuellt-ungeschwaerzte-Protokolle-9810920.html <span style="background-color:#ffccff">veröffentlichte</span>]<span style="background-color:#ffccff">&nbsp;die Aktivistin und Journalistin </span>[[Aya_Velázquez|<span style="background-color:#ffccff">Aya Velázquez</span>]]<span style="background-color:#ffccff">&nbsp;ungeschwärzte Protokolle des Robert Koch-Instituts (RKI) aus der Corona-Zeit.«</span>&nbsp;([https://www.telepolis.de/features/RKI-Protokolle-Ein-Weckruf-fuer-Medien-9817098.html Quelle])
@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 *<span style="font-family:Courier New,Courier,monospace"><span style="font-size:large">[[:File:RKI-Protokolle_Auszüge_Sammlung_von_Zitaten_eines_MWGFD-Unterstützers.pdf|Zehnseitiges PDF]]</span></span>&nbsp;<span style="font-size:large">– Sammlung von Zitaten, zusammengestellt von einem [[MWGFD|MWGFD]]-Unterstützer</span> ([https://t.me/s/MWGFD_Kanal/1435 Quelle])
-= '''<span style="background-color:#ffff66">Website </span>''<span style="background-color:#ffff66">Corona Protokolle</span>''<span style="background-color:#ffff66">von Bastian Barucker</span>''' =
+= Website ''Corona Protokolle''&nbsp;von Bastian Barucker =
 [[Bastian_Barucker|Bastian Barucker]] hat mithilfe eines sehr erfolgreichen Crowdfundings&nbsp;»Geld gesammelt, um eine [https://corona-protokolle.net Webseite ins Leben zu rufen,] auf der alle relevanten Corona-Protokolle verschiedener staatlicher Gremien übersichtlich dargestellt und beschrieben werden. Außerdem finden Sie dort alle aktuell zur Verfügung stehenden Protokolle zum Download.<br/> So kann jeder interessierte Bürger Einblick in die Beratungen während des Corona-Geschehens nehmen und die dort getroffenen Aussagen mit der Pandemiepolitik in Bezug setzen.<br/> Auf der Webseite finden Sie auch Medienberichte zu den einzelnen Gremien und ein Personenregister, welches aufzeigt, wer in welchem Gremium tätig war.«&nbsp;(Quelle: Videobeschreibung von Baruckers Video&nbsp;[https://www.youtube.com/watch?v=oooYfd5DquQ&list=PL1eFyfyVP6gjiscVuLWd_Wca8kTmUYKgZ&index=6 Transparenzinitiative: Neue Webseite für die Corona-Protokolle])

@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 *<span style="font-family:Courier New,Courier,monospace"><span style="font-size:large">[[:File:RKI-Protokolle_Auszüge_Sammlung_von_Zitaten_eines_MWGFD-Unterstützers.pdf|Zehnseitiges PDF]]</span></span>&nbsp;<span style="font-size:large">– Sammlung von Zitaten, zusammengestellt von einem [[MWGFD|MWGFD]]-Unterstützer</span> ([https://t.me/s/MWGFD_Kanal/1435 Quelle])
-= '''<span style="background-color:#ffff66">Website </span>''<span style="background-color:#ffff66">Corona Protokolle</span>''''' =
+= '''<span style="background-color:#ffff66">Website </span>''<span style="background-color:#ffff66">Corona Protokolle</span>''<span style="background-color:#ffff66">von Bastian Barucker</span>''' =
 [[Bastian_Barucker|Bastian Barucker]] hat mithilfe eines sehr erfolgreichen Crowdfundings&nbsp;»Geld gesammelt, um eine [https://corona-protokolle.net Webseite ins Leben zu rufen,] auf der alle relevanten Corona-Protokolle verschiedener staatlicher Gremien übersichtlich dargestellt und beschrieben werden. Außerdem finden Sie dort alle aktuell zur Verfügung stehenden Protokolle zum Download.<br/> So kann jeder interessierte Bürger Einblick in die Beratungen während des Corona-Geschehens nehmen und die dort getroffenen Aussagen mit der Pandemiepolitik in Bezug setzen.<br/> Auf der Webseite finden Sie auch Medienberichte zu den einzelnen Gremien und ein Personenregister, welches aufzeigt, wer in welchem Gremium tätig war.«&nbsp;(Quelle: Videobeschreibung von Baruckers Video&nbsp;[https://www.youtube.com/watch?v=oooYfd5DquQ&list=PL1eFyfyVP6gjiscVuLWd_Wca8kTmUYKgZ&index=6 Transparenzinitiative: Neue Webseite für die Corona-Protokolle])
@@ Zeile 42: / Zeile 42: @@
 – Bitte beachten, dass in den Artikeln i.&nbsp;d.&nbsp;R. Quellen angegeben sind (auch Massenmedien-Artikel).&nbsp;–
-*<span style="font-size:larger"><span style="background-color:#ffff66">[[Google|Google]]-Suche nach&nbsp;»RKI-Protokolle«&nbsp;in </span>[https://kurzelinks.de/fq3k <span style="background-color:#ffff66">ausgewählten Medien etc.</span>]</span>
+*<span style="font-size:larger"><span style="background-color:#ffff66">[[Google|Google]]-Suche nach&nbsp;»RKI-Protokolle«&nbsp;in </span>[https://kurzelinks.de/mz6h <span style="background-color:#ffff66">ausgewählten Medien etc.</span>]</span>
-*<span style="font-size:larger"><span style="background-color:#ffff66">Google</span><span style="background-color:#ffff66">-Suche nach&nbsp;»RKI-Files«&nbsp;in </span>[https://kurzelinks.de/8x92 <span style="background-color:#ffff66">ausgewählten Medien etc.</span>]</span>
+*<span style="font-size:larger"><span style="background-color:#ffff66">Google</span><span style="background-color:#ffff66">-Suche nach&nbsp;»RKI-Files«&nbsp;in </span>[https://kurzelinks.de/dcqd <span style="background-color:#ffff66">ausgewählten Medien etc.</span>]</span>
-*Google-Suche nach&nbsp;»RKI-Papiere«&nbsp;in [https://kurzelinks.de/v0li ausgewählten Medien etc.]
+*Google-Suche nach&nbsp;»RKI-Papiere«&nbsp;in [https://kurzelinks.de/9ufa ausgewählten Medien etc.]
 *[[Reitschuster.de|reitschuster.de]]: Google-Suche nach [https://kurzelinks.de/ndyx RKI-Files]
-*[[Schwuurbel|Schwuurbel]]-Suche nach [https://schwuurbel.de/search/?num=10&sort=&q=RKI-Protokolle RKI-Protokolle]
+*[[Schwuurbel|Schwuurbel]]-Suche nach [https://schwuurbel.de/search/?num=100&sort=doc_created.desc&q= "RKI-Protokolle" RKI-Protokolle]
-*Schwuurbel-Suche nach [https://schwuurbel.de/search/?num=10&sort=&q=RKI-Files RKI-Files]
+*Schwuurbel-Suche nach [https://schwuurbel.de/search/?num=100&sort=doc_created.desc&q= "RKI-Files" RKI-Files]
 '''⭕️ 09.04.24 | [[Corona_Doks|Corona Doks]]: [https://www.corodok.de/rki-papers-wieler-informelles-expertengremium/ <span style="background-color:#ffff66">»RKI-Papers: Wer gehörte zu Wielers „informellem Expertengremium“?«</span>]'''<br/> „Das Robert Koch-Institut und sein Krisenstab waren das offizielle Beratergremium der Bundesregierung. Wozu hatte [[Lothar_Wieler|Lothar Wieler]] ein zusätzliches ‚informelles Expertengremium‘? (…) Erstmals erscheint dieses Gremium einen Monat zuvor [im Juli 2020] in den [RKI-]Protokollen.“ ''(Multipolar-Empfehlung vom&nbsp;»[https://multipolar-magazin.de/empfehlungen 10. April 2024]«)''
@@ Zeile 71: / Zeile 71: @@
 == '''[[Wikipedia|Wikipedia]]''' ==
-*<span style="background-color:#ffcccc">Artikel </span>[https://de.wikipedia.org/wiki/Protokolle_des_RKI-Krisenstabs <span style="background-color:#ffcccc">Protokolle des RKI-Krisenstabs</span>]<span style="background-color:#ffcccc">&nbsp;&nbsp;| &nbsp;Abschnitte </span>[https://de.wikipedia.org/wiki/Protokolle_des_RKI-Krisenstabs#Kontroverse_Inhalte <span style="background-color:#ffcccc">Kontroverse Inhalte</span>]<span style="background-color:#ffcccc">&nbsp;&nbsp;| &nbsp;</span>[https://de.wikipedia.org/wiki/Protokolle_des_RKI-Krisenstabs#Öffentliche_Diskussion <span style="background-color:#ffcccc">Öffentliche Diskussion</span>]<span style="background-color:#ffcccc">&nbsp;&nbsp;| &nbsp;</span>[https://de.wikipedia.org/wiki/Protokolle_des_RKI-Krisenstabs#Protokolle <span style="background-color:#ffcccc">Protokolle</span>]&nbsp;zum Download
+*Artikel [https://de.wikipedia.org/wiki/Protokolle_des_RKI-Krisenstabs Protokolle des RKI-Krisenstabs] (aktuell)
 == '''[[Youtube|Youtube]]''' ==

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-[[File:RKI-Protokoll 25.02.22 Reduzierung des Risikos von sehr hoch auf hoch wurde vom BMG abgelehnt.jpg|thumb|right|[https://corona-protokolle.net/wp-content/uploads/RKI_Protokolle_2022_gesamt.pdf RKI-Protokoll vom 25.02.22, Seite 210]]]Das Onlinemagazin&nbsp;»[[Multipolar|Multipolar]] hat die bislang geheim gehaltenen '''Protokolle des [[Corona|Corona]]-Krisenstabs''' des [[Robert_Koch-Institut|Robert Koch-Instituts]] (RKI) freigeklagt. Daraus wird klar: Die im März 2020 verkündete Verschärfung der Risikobewertung von „mäßig“ auf „hoch“ – Grundlage sämtlicher [[Lockdown|Lockdown]]-Maßnahmen&nbsp;und Gerichtsurteile dazu – gründete, anders als bislang behauptet, nicht auf einer fachlichen Einschätzung des RKI, sondern auf der politischen Anweisung eines externen Akteurs – dessen Name in den Protokollen geschwärzt ist.&nbsp;(Update 27.3.: Das RKI erklärte mittlerweile, hinter der Schwärzung verberge sich der Name eines Mitarbeiters.) …<br/> <span style="font-family:Courier New,Courier,monospace">Das Fazit aus all dem:</span> Die Behauptung, das RKI habe die Hochstufung – und damit die Grundlage für [[Lockdown|Lockdown]] und Ausnahmezustand – auf Basis [[Wissenschaft|wissenschaftlicher]] Beratungen getroffen, ist nicht länger haltbar. Die Hochstufung erfolgte abrupt, ohne dokumentierten Diskussions- und Beratungsprozess, auf Anweisung eines ungenannten Akteurs.<br/> Das heißt auch: Es ist nun klar, dass die Gerichte in [[Deutschland|Deutschland]], die sich bei ihren Urteilen zur Rechtmäßigkeit der [[Corona-Maßnahmen|Corona-Maßnahmen]] darauf verließen, dass die Risikoeinschätzung des RKI [[Wissenschaft|wissenschaftlich]] basiert war – und diese Risikoeinschätzung in den jeweiligen Verfahren eben nicht kritisch überprüften –, einen Fehler begangen haben, dessen Anerkenntnis und [[Corona:_Aufarbeitung|Aufarbeitung]] weiterhin ausstehen.«&nbsp;(Quelle: [https://multipolar-magazin.de/artikel/rki-protokolle-1 Multipolar-Artikel vom 18.03.24])
+[[File:RKI-Protokoll 25.02.22 Reduzierung des Risikos von sehr hoch auf hoch wurde vom BMG abgelehnt.jpg|thumb|right|[https://corona-protokolle.net/wp-content/uploads/RKI_Protokolle_2022_gesamt.pdf RKI-Protokoll vom 25.02.22, Seite 210]]]Das Onlinemagazin&nbsp;»''[[Multipolar|Multipolar]]'' hat die bislang geheim gehaltenen '''Protokolle des [[Corona|Corona]]-Krisenstabs''' des [[Robert_Koch-Institut|Robert Koch-Instituts]] (RKI) freigeklagt. Daraus wird klar: Die im März 2020 verkündete Verschärfung der Risikobewertung von „mäßig“ auf „hoch“ – Grundlage sämtlicher [[Lockdown|Lockdown]]-Maßnahmen&nbsp;und Gerichtsurteile dazu – gründete, anders als bislang behauptet, nicht auf einer fachlichen Einschätzung des RKI, sondern auf der politischen Anweisung eines externen Akteurs – dessen Name in den Protokollen geschwärzt ist.&nbsp;(Update 27.3.: Das RKI erklärte mittlerweile, hinter der Schwärzung verberge sich der Name eines Mitarbeiters.) …<br/> <span style="font-family:Courier New,Courier,monospace">Das Fazit aus all dem:</span> Die Behauptung, das RKI habe die Hochstufung – und damit die Grundlage für [[Lockdown|Lockdown]] und Ausnahmezustand – auf Basis [[Wissenschaft|wissenschaftlicher]] Beratungen getroffen, ist nicht länger haltbar. Die Hochstufung erfolgte abrupt, ohne dokumentierten Diskussions- und Beratungsprozess, auf Anweisung eines ungenannten Akteurs.<br/> Das heißt auch: Es ist nun klar, dass die Gerichte in [[Deutschland|Deutschland]], die sich bei ihren Urteilen zur Rechtmäßigkeit der [[Corona-Maßnahmen|Corona-Maßnahmen]] darauf verließen, dass die Risikoeinschätzung des RKI [[Wissenschaft|wissenschaftlich]] basiert war – und diese Risikoeinschätzung in den jeweiligen Verfahren eben nicht kritisch überprüften –, einen Fehler begangen haben, dessen Anerkenntnis und [[Corona:_Aufarbeitung|Aufarbeitung]] weiterhin ausstehen.«&nbsp;(Quelle: [https://multipolar-magazin.de/artikel/rki-protokolle-1 ''Multipolar-''Artikel vom 18.03.24])
 <span style="background-color:#ffccff">»Am Dienstag, den 23. Juli 2024, </span>[https://www.telepolis.de/features/RKI-Files-Whistleblower-enthuellt-ungeschwaerzte-Protokolle-9810920.html <span style="background-color:#ffccff">veröffentlichte</span>]<span style="background-color:#ffccff">&nbsp;die Aktivistin und Journalistin </span>[[Aya_Velázquez|<span style="background-color:#ffccff">Aya Velázquez</span>]]<span style="background-color:#ffccff">&nbsp;ungeschwärzte Protokolle des Robert Koch-Instituts (RKI) aus der Corona-Zeit.«</span>&nbsp;([https://www.telepolis.de/features/RKI-Protokolle-Ein-Weckruf-fuer-Medien-9817098.html Quelle])
@@ Zeile 34: / Zeile 34: @@
 <span style="font-size:larger"><span style="background-color:#ffff66">⭕⭕ Thema </span>[https://www.nordkurier.de/themen/rki-files/ <span style="background-color:#ffff66">RKI-Files</span>]<span style="background-color:#ffff66">&nbsp;(Anzahl der Artikel: 6 am 28.03.24)</span></span>
-'''⭕ 24.03.24: [https://www.nordkurier.de/politik/rki-files-das-impfzertifikat-soll-die-erfassung-von-spaetfolgen-ermoeglichen-2374135 »Geheime Corona-Unterlagen | RKI-Files: „Impfzertifikat soll auch Erfassung von Spätfolgen ermöglichen“«]'''<br/> &nbsp;»Die Frage nach [[Impfschaden|Spätfolgen]] einer Corona-Impfung wurde als Schwurbelei abgetan. In den RKI-Protokollen steht: Mögliche Spätfolgen waren ein Grund für die Einführung der Impfzertifikate. …<br/> <span style="font-family:Courier New,Courier,monospace">Der Nordkurier hat in den vergangenen Tagen damit begonnen, die rund 2500 Seiten der von Multipolar freigeklagten RKI-Files sorgfältig zu lesen, Zusammenhänge herzustellen und relevante Details näher zu beleuchten. In den kommenden Tagen und Wochen werden wir über die Ergebnisse und Inhalte zu Themengebieten wie etwa [[Maskenpflicht|Maskenpflicht]], [[Corona:_COVID-19-Impfung|Impfungen]], [[Corona-Maßnahmen|Ausgangssperren]] und die auch beim RKI intern geführte Diskussion über den richtigen Umgang mit [[Kindheit|Kindern]] und Jugendlichen in der [[Corona_/_Corona-Katastrophe_/_Corona-Krise_/_COVID-19-Pandemie|Corona-Zeit]] ausführlich berichten.«</span>
+'''⭕ 24.03.24: [https://www.nordkurier.de/politik/rki-files-das-impfzertifikat-soll-die-erfassung-von-spaetfolgen-ermoeglichen-2374135 »Geheime Corona-Unterlagen | RKI-Files: „Impfzertifikat soll auch Erfassung von Spätfolgen ermöglichen“«]'''<br/> &nbsp;»Die Frage nach [[Impfschaden|Spätfolgen]] einer Corona-Impfung wurde als Schwurbelei abgetan. In den RKI-Protokollen steht: Mögliche Spätfolgen waren ein Grund für die Einführung der Impfzertifikate. …<br/> <span style="font-family:Courier New,Courier,monospace">Der Nordkurier hat in den vergangenen Tagen damit begonnen, die rund 2500 Seiten der von ''Multipolar'' freigeklagten RKI-Files sorgfältig zu lesen, Zusammenhänge herzustellen und relevante Details näher zu beleuchten. In den kommenden Tagen und Wochen werden wir über die Ergebnisse und Inhalte zu Themengebieten wie etwa [[Maskenpflicht|Maskenpflicht]], [[Corona:_COVID-19-Impfung|Impfungen]], [[Corona-Maßnahmen|Ausgangssperren]] und die auch beim RKI intern geführte Diskussion über den richtigen Umgang mit [[Kindheit|Kindern]] und Jugendlichen in der [[Corona_/_Corona-Katastrophe_/_Corona-Krise_/_COVID-19-Pandemie|Corona-Zeit]] ausführlich berichten.«</span>
-<span style="font-size:larger">'''<span style="background-color:#ffff66">⭕ 12.06.24:&nbsp;»ARD-Schwergewicht zu Corona: „Politiker haben gelogen, dass es nur so krachte“«</span>'''</span><br/> &nbsp;»[[Rolf-Dieter_Krause|Rolf-Dieter Krause]] über undurchsichtige Geschäfte von [[Ursula_von_der_Leyen|Ursula von der Leyen]], die ungeklärte Rolle von Bundeskanzler [[Olaf_Scholz|Olaf Scholz]] im [[Cum-Ex-Skandal|Cum-Ex-Skandal]] und über Lügen in der Corona-Zeit. …<br/> Dann kommt Krause auf das Thema Corona zu sprechen. Er sagt: "Ich kann weitermachen in der [[Corona_/_Corona-Katastrophe_/_Corona-Krise_/_COVID-19-Pandemie|Pandemie]]. Wir wissen inzwischen aus den [https://www.nordkurier.de/themen/rki-files/ Protokollen des RKI] und des [[Corona-Expertenrat_der_Bundesregierung|Expertenrates]], dass die Kritiker der [[Pandemie-Maßnahmen|Pandemie-Maßnahmen]] sehr recht gehabt haben und dass uns [[Politiker|Politiker]] damals [[Lüge|belogen]] haben, dass es nur so krachte. Es spielt in den Medien und in der [[Politik|Politik]] keine Rolle. Die [[Corona:_Aufarbeitung|Aufarbeitung]] dieser Geschichte, die bei vielen Leuten eine große Rolle spielt, findet nicht statt."«&nbsp;''([[Multipolar|Multipolar]]-Empfehlung vom [https://multipolar-magazin.de/empfehlungen »13. Juni 2024«])''
+<span style="font-size:larger">'''<span style="background-color:#ffff66">⭕ 12.06.24:&nbsp;»ARD-Schwergewicht zu Corona: „Politiker haben gelogen, dass es nur so krachte“«</span>'''</span><br/> &nbsp;»[[Rolf-Dieter_Krause|Rolf-Dieter Krause]] über undurchsichtige Geschäfte von [[Ursula_von_der_Leyen|Ursula von der Leyen]], die ungeklärte Rolle von Bundeskanzler [[Olaf_Scholz|Olaf Scholz]] im [[Cum-Ex-Skandal|Cum-Ex-Skandal]] und über Lügen in der Corona-Zeit. …<br/> Dann kommt Krause auf das Thema Corona zu sprechen. Er sagt: "Ich kann weitermachen in der [[Corona_/_Corona-Katastrophe_/_Corona-Krise_/_COVID-19-Pandemie|Pandemie]]. Wir wissen inzwischen aus den [https://www.nordkurier.de/themen/rki-files/ Protokollen des RKI] und des [[Corona-Expertenrat_der_Bundesregierung|Expertenrates]], dass die Kritiker der [[Pandemie-Maßnahmen|Pandemie-Maßnahmen]] sehr recht gehabt haben und dass uns [[Politiker|Politiker]] damals [[Lüge|belogen]] haben, dass es nur so krachte. Es spielt in den Medien und in der [[Politik|Politik]] keine Rolle. Die [[Corona:_Aufarbeitung|Aufarbeitung]] dieser Geschichte, die bei vielen Leuten eine große Rolle spielt, findet nicht statt."«&nbsp;''(Multipolar-Empfehlung vom [https://multipolar-magazin.de/empfehlungen »13. Juni 2024«])''
 == '''[[Alternative_Medien|Alternative Medien]]''' ==
@@ Zeile 60: / Zeile 60: @@
 <span style="font-size:larger">'''<span style="background-color:#ffccff">⭕️ 18.03.24: </span>[https://multipolar-magazin.de/artikel/rki-protokolle-1 <span style="background-color:#ffccff">»Es soll hochskaliert werden«</span>]'''</span>&nbsp;<span style="font-size:larger"><span style="background-color:#ffccff">(von </span>[[Paul_Schreyer|<span style="background-color:#ffccff">Paul Schreyer</span>]]<span style="background-color:#ffccff">)</span></span><br/> Artikelauszug: s. Einleitung zu dieser [[FreeWiki|FreeWiki]]-Seite
-'''<span style="background-color:#ffff66">⭕️ 12.08.24: </span>[https://multipolar-magazin.de/meldungen/0081 <span style="background-color:#ffff66">»RKI-Protokolle nachträglich geändert«</span>]'''<br/> <span style="font-family:Courier New,Courier,monospace">»Multipolar-Anwalt spricht von „arglistiger Täuschung“ / Wiedereröffnung der Verhandlung beantragt / Zeitpunkt von Textlöschungen unklar (mit Update)«</span><br/> &nbsp;»Eine Analyse der Metadaten der RKI-Protokolle zeigt, dass mehr als die Hälfte der Protokolle des Zeitraums Januar 2020 bis April 2021 – die Multipolar freiklagte –, nachträglich vom Robert Koch-Institut (RKI) geändert wurden. Multipolar-Mitherausgeber Paul Schreyer hatte am 5.&nbsp;Mai 2021 beim RKI einen Antrag nach dem [[Informationsfreiheitsgesetz|Informationsfreiheitsgesetz]] (IFG) auf Herausgabe der Protokolle gestellt. Die Mehrzahl der angefragten Protokolle wurden laut der nun untersuchten Metadaten jedoch unmittelbar darauf, am 6. und 10. Mai 2021, vom RKI geändert. Eine Nachfrage dazu blieb vom RKI zunächst unbeantwortet. ''(Ergänzung 12.8.: Unmittelbar nach Veröffentlichung dieses Textes bat das RKI um eine Zusendung der Analyse, äußerte sich aber noch nicht weitergehend.)«''
+'''<span style="background-color:#ffff66">⭕️ 12.08.24: </span>[https://multipolar-magazin.de/meldungen/0081 <span style="background-color:#ffff66">»RKI-Protokolle nachträglich geändert«</span>]'''<br/> <span style="font-family:Courier New,Courier,monospace">»''Multipolar''-Anwalt spricht von „arglistiger Täuschung“ / Wiedereröffnung der Verhandlung beantragt / Zeitpunkt von Textlöschungen unklar (mit Update)«</span><br/> &nbsp;»Eine Analyse der Metadaten der RKI-Protokolle zeigt, dass mehr als die Hälfte der Protokolle des Zeitraums Januar 2020 bis April 2021 – die ''Multipolar'' freiklagte –, nachträglich vom Robert Koch-Institut (RKI) geändert wurden. ''Multipolar''-Mitherausgeber Paul Schreyer hatte am 5.&nbsp;Mai 2021 beim RKI einen Antrag nach dem [[Informationsfreiheitsgesetz|Informationsfreiheitsgesetz]] (IFG) auf Herausgabe der Protokolle gestellt. Die Mehrzahl der angefragten Protokolle wurden laut der nun untersuchten Metadaten jedoch unmittelbar darauf, am 6. und 10. Mai 2021, vom RKI geändert. Eine Nachfrage dazu blieb vom RKI zunächst unbeantwortet. ''(Ergänzung 12.8.: Unmittelbar nach Veröffentlichung dieses Textes bat das RKI um eine Zusendung der Analyse, äußerte sich aber noch nicht weitergehend.)«''
-'''<span style="background-color:#ffff66">⭕️ 13.11.24 | </span>[https://multipolar-magazin.de/meldungen/0134 <span style="background-color:#ffff66">»Robert Koch-Institut: Leak enthält „unveränderte und vollständige“ Protokolle«</span>]'''<br/> <span style="font-family:Courier New,Courier,monospace">»Verwaltungsgericht [[Berlin|Berlin]] verkündet Urteil / Schreyer: Leak hat „Beweiskraft in anderen Gerichtsverfahren“ / RKI-Krisenplan bleibt geheim …</span><br/> Im seit 2021 laufenden Verfahren von Multipolar gegen das Robert Koch-Institut (RKI) zur Veröffentlichung und weiteren Entschwärzung der Protokolle des RKI-Krisenstabes hat das Verwaltungsgericht Berlin am 4.&nbsp;November ein Urteil gesprochen. Das Urteil und das Protokoll der Verhandlung (Aktenzeichen VG&nbsp;2&nbsp;K 278/21) wurde den Multipolar-Anwälten am Dienstag (12.&nbsp;November) zugestellt. …<br/> Zur Durchsetzung der Veröffentlichung dieser späteren Protokolle hatte Multipolar am 10.&nbsp;Juli Untätigkeitsklage erhoben. Der diesbezügliche Rechtsstreit (Aktenzeichen VG&nbsp;2&nbsp;K 97/24) dauert noch an.«
+'''<span style="background-color:#ffff66">⭕️ 13.11.24 | </span>[https://multipolar-magazin.de/meldungen/0134 <span style="background-color:#ffff66">»Robert Koch-Institut: Leak enthält „unveränderte und vollständige“ Protokolle«</span>]'''<br/> <span style="font-family:Courier New,Courier,monospace">»Verwaltungsgericht [[Berlin|Berlin]] verkündet Urteil / Schreyer: Leak hat „Beweiskraft in anderen Gerichtsverfahren“ / RKI-Krisenplan bleibt geheim …</span><br/> Im seit 2021 laufenden Verfahren von ''Multipolar'' gegen das Robert Koch-Institut (RKI) zur Veröffentlichung und weiteren Entschwärzung der Protokolle des RKI-Krisenstabes hat das Verwaltungsgericht Berlin am 4.&nbsp;November ein Urteil gesprochen. Das Urteil und das Protokoll der Verhandlung (Aktenzeichen VG&nbsp;2&nbsp;K 278/21) wurde den ''Multipolar''-Anwälten am Dienstag (12.&nbsp;November) zugestellt. …<br/> Zur Durchsetzung der Veröffentlichung dieser späteren Protokolle hatte ''Multipolar'' am 10.&nbsp;Juli Untätigkeitsklage erhoben. Der diesbezügliche Rechtsstreit (Aktenzeichen VG&nbsp;2&nbsp;K 97/24) dauert noch an.«
 = '''Weblinks''' =
@@ Zeile 81: / Zeile 81: @@
 *<span style="font-size:larger">[[Corona:_Einrichtungsbezogene_Impfpflicht|<span style="background-color:#ffff66">Corona: Einrichtungsbezogene Impfpflicht</span>]]</span>
 *[[Corona-Expertenrat_der_Bundesregierung|Corona-Expertenrat der Bundesregierung]]
-*<span style="font-size:larger">'''[[Multipolar|Multipolar]]'''</span>
+*''<span style="font-size:larger">'''[[Multipolar|Multipolar]]'''</span>''
 *[[Robert_Koch-Institut|Robert Koch-Institut]]

@@ Zeile 49: / Zeile 49: @@
 *Schwuurbel-Suche nach [https://schwuurbel.de/search/?num=10&sort=&q=RKI-Files RKI-Files]
-'''⭕️ 09.04.24 | [[Corona_Doks|Corona Doks]]: [https://www.corodok.de/rki-papers-wieler-informelles-expertengremium/ <span style="background-color:#ffff66">»RKI-Papers: Wer gehörte zu Wielers „informellem Expertengremium“?«</span>]'''<br/> „Das Robert Koch-Institut und sein Krisenstab waren das offizielle Beratergremium der Bundesregierung. Wozu hatte [[Lothar_Wieler|Lothar Wieler]] ein zusätzliches ‚informelles Expertengremium‘? (…) Erstmals erscheint dieses Gremium einen Monat zuvor [im Juli 2020] in den [RKI-]Protokollen.“ '''(eine von etlichen wichtigen ''Multipolar''-Empfehlungen vom&nbsp;»[https://multipolar-magazin.de/empfehlungen 10. April 2024]«)'''
+'''⭕️ 09.04.24 | [[Corona_Doks|Corona Doks]]: [https://www.corodok.de/rki-papers-wieler-informelles-expertengremium/ <span style="background-color:#ffff66">»RKI-Papers: Wer gehörte zu Wielers „informellem Expertengremium“?«</span>]'''<br/> „Das Robert Koch-Institut und sein Krisenstab waren das offizielle Beratergremium der Bundesregierung. Wozu hatte [[Lothar_Wieler|Lothar Wieler]] ein zusätzliches ‚informelles Expertengremium‘? (…) Erstmals erscheint dieses Gremium einen Monat zuvor [im Juli 2020] in den [RKI-]Protokollen.“ ''(Multipolar-Empfehlung vom&nbsp;»[https://multipolar-magazin.de/empfehlungen 10. April 2024]«)''
 '''⭕️ 13.06.24 | Dr. rer. pol. [[Norbert_Häring|Norbert Häring]]: [https://norberthaering.de/news/rki-protolkolle-masken/ »RKI-Protokolle: Wie die Behörde sich von Politikern und veröffentlichter Meinung zur Maskenempfehlung drängen ließ«]'''&nbsp;| SIEHE AUCH: [[Maskenpflicht|Maskenpflicht]]

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+[[File:RKI-Protokoll 25.02.22 Reduzierung des Risikos von sehr hoch auf hoch wurde vom BMG abgelehnt.jpg|thumb|right|[https://corona-protokolle.net/wp-content/uploads/RKI_Protokolle_2022_gesamt.pdf RKI-Protokoll vom 25.02.22, Seite 210]]]Das Onlinemagazin&nbsp;»[[Multipolar|Multipolar]] hat die bislang geheim gehaltenen '''Protokolle des [[Corona|Corona]]-Krisenstabs''' des [[Robert_Koch-Institut|Robert Koch-Instituts]] (RKI) freigeklagt. Daraus wird klar: Die im März 2020 verkündete Verschärfung der Risikobewertung von „mäßig“ auf „hoch“ – Grundlage sämtlicher [[Lockdown|Lockdown]]-Maßnahmen&nbsp;und Gerichtsurteile dazu – gründete, anders als bislang behauptet, nicht auf einer fachlichen Einschätzung des RKI, sondern auf der politischen Anweisung eines externen Akteurs – dessen Name in den Protokollen geschwärzt ist.&nbsp;(Update 27.3.: Das RKI erklärte mittlerweile, hinter der Schwärzung verberge sich der Name eines Mitarbeiters.) …<br/> <span style="font-family:Courier New,Courier,monospace">Das Fazit aus all dem:</span> Die Behauptung, das RKI habe die Hochstufung – und damit die Grundlage für [[Lockdown|Lockdown]] und Ausnahmezustand – auf Basis [[Wissenschaft|wissenschaftlicher]] Beratungen getroffen, ist nicht länger haltbar. Die Hochstufung erfolgte abrupt, ohne dokumentierten Diskussions- und Beratungsprozess, auf Anweisung eines ungenannten Akteurs.<br/> Das heißt auch: Es ist nun klar, dass die Gerichte in [[Deutschland|Deutschland]], die sich bei ihren Urteilen zur Rechtmäßigkeit der [[Corona-Maßnahmen]] darauf verließen, dass die Risikoeinschätzung des RKI [[Wissenschaft|wissenschaftlich]] basiert war – und diese Risikoeinschätzung in den jeweiligen Verfahren eben nicht kritisch überprüften –, einen Fehler begangen haben, dessen Anerkenntnis und [[Corona:_Aufarbeitung|Aufarbeitung]] weiterhin ausstehen.«&nbsp;(Quelle: [https://multipolar-magazin.de/artikel/rki-protokolle-1 Multipolar-Artikel vom 18.03.24])
 <span style="background-color:#ffccff">»Am Dienstag, den 23. Juli 2024, </span>[https://www.telepolis.de/features/RKI-Files-Whistleblower-enthuellt-ungeschwaerzte-Protokolle-9810920.html <span style="background-color:#ffccff">veröffentlichte</span>]<span style="background-color:#ffccff">&nbsp;die Aktivistin und Journalistin </span>[[Aya_Velázquez|<span style="background-color:#ffccff">Aya Velázquez</span>]]<span style="background-color:#ffccff">&nbsp;ungeschwärzte Protokolle des Robert Koch-Instituts (RKI) aus der Corona-Zeit.«</span>&nbsp;([https://www.telepolis.de/features/RKI-Protokolle-Ein-Weckruf-fuer-Medien-9817098.html Quelle])
@@ Zeile 13: / Zeile 12: @@
 »Die Corona-Maßnahmen betrafen über mehrere Jahre das Leben der gesamten [[Gesellschaft|Gesellschaft]]; aufgrund der langwierigen und tiefgreifenden [[Eingriff_(Grundrechte)|Grundrechtseinschränkungen]] stellen sie eine historische Zäsur dar. Diese Webseite leistet einen wichtigen Beitrag zur Transparenz in der Pandemiepolitik, indem sie der interessierten Öffentlichkeit die mehrheitlich durch Gerichtsverfahren freigeklagten Protokolle verschiedener staatlicher Gremien sowie dazugehörige Publikationen zur Verfügung stellt.«&nbsp;([https://corona-protokolle.net/ Quelle])<br/> &nbsp;»Diese Webseite dient der bestmöglichen Transparenz hinsichtlich der Pandemiepolitik. Dafür haben wir die Protokolle und wichtige Hintergrundinformationen übersichtlich zusammengestellt. Die Öffentlichkeit hat so die Möglichkeit die Chronologie der verhängten Eindämmungsmaßnahmen mit den Aussagen der Fachleute in den verschiedenen Gremien abzugleichen, um bewerten zu können, ob das Pandemiemanagement wirklich wissenschaftlich fundiert war.«&nbsp;([https://corona-protokolle.net/webseite-unterstuetzen/ Quelle])
 = '''Gerichtsentscheidung''' =
@@ Zeile 51: / Zeile 54: @@
 === '''Multipolar''' ===
-*<span style="font-size:large"><span style="background-color:#ccff99">''Multipolar-Empfehlungen: ''Bitte </span>[https://multipolar-magazin.de/empfehlungen <span style="background-color:#ccff99">hier</span>]<span style="background-color:#ccff99">nach&nbsp;»RKI«&nbsp;suchen</span></span> (Strg + F bzw. am Mac cmd + F).
+*<span style="font-size:large"><span style="background-color:#ccff99">''Multipolar-Empfehlungen: ''Bitte </span>[https://multipolar-magazin.de/empfehlungen <span style="background-color:#ccff99">hier</span>]</span>&nbsp;<span style="font-size:large"><span style="background-color:#ccff99">nach&nbsp;»RKI«&nbsp;suchen</span></span> (Strg + F bzw. am Mac cmd + F).
 *<span style="font-size:larger"><span style="background-color:#ffff66">Google-Suche nach </span>[https://kurzelinks.de/8222 <span style="background-color:#ffff66">RKI-Protokolle</span>]</span>
@@ Zeile 81: / Zeile 84: @@
 = Einzelnachweise =
-<references /> &nbsp;
+<references />
 [[Category:COVID19|!]] [[Category:COVID19 Corona-Protokolle|!]] [[Category:Deutschland]] [[Category:Files]] [[Category:Robert Koch-Institut]] [[Category:Skandal]] [[Category:NOCH ZU BEARBEITEN]]