Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften - Versionsgeschichte

FreeW: FreeW verschob die Seite Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (GWUP) nach Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften: analog WP

2023-04-13T07:51:29Z

FreeW verschob die Seite Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (GWUP) nach Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften: analog WP

Thomas am 28. Januar 2021 um 02:04 Uhr

2021-01-28T02:04:19Z

Thomas am 16. Januar 2021 um 18:07 Uhr

2021-01-16T18:07:36Z

Thomas am 16. Januar 2021 um 18:06 Uhr

2021-01-16T18:06:37Z

FreeW: FreeW verschob die Seite GWUP nach Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (GWUP): Ist m. E. bei Suchen über Suchmaschinen günstiger.

2020-05-01T22:40:52Z

FreeW verschob die Seite GWUP nach Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (GWUP): Ist m. E. bei Suchen über Suchmaschinen günstiger.

Manorainjan: Kategorie:Unkategorisiert

2019-11-08T11:38:32Z

Kategorie:Unkategorisiert

FreeW: Kleine Änderungen. "Fremdwahrnehmung", weil Artikel des Standard angeführt wird.

2019-04-21T22:51:19Z

Kleine Änderungen. "Fremdwahrnehmung", weil Artikel des Standard angeführt wird.

FreeW: Der Link zu zeit.de ist nicht frei zugänglich.

2019-04-21T22:36:49Z

Der Link zu zeit.de ist nicht frei zugänglich.

FreeW: Wikipedia: »Roßdorf ist eine Gemeinde mit über 12.000 Einwohnern im südhessischen Landkreis Darmstadt-Dieburg.«

2019-04-21T22:23:23Z

Wikipedia: »Roßdorf ist eine Gemeinde mit über 12.000 Einwohnern im südhessischen Landkreis Darmstadt-Dieburg.«

Infophrenie: Rechtschreibfehler

2019-04-13T11:08:59Z

Rechtschreibfehler

@@ Zeile 22: / Zeile 22: @@
 <references />
-[[Category:COVID19 Akteure]]
-[[Category:Unkategorisiert]]
+[[Category:COVID19]]

@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 In der Realität sei die GWUP, so Kritiker, trotz anderslautender Beteuerungen eine atheistisch ausgerichtete Sekte<ref> Über das Wesen des Sekptizismus und die GWUP: [http://www.skeptizismus.de/]</ref><ref>Winston Wu: Debunking Common Skeptical Arguments. 2001</ref> mit dem Ziel, alles Metaphysische im Sinne eines naturalistisch-atheistischen Weltbildes zu bekämpfen. Instrumente hierfür seien einerseits ein Aufgebot an reputablen "Aushängeschildern" (meist Wissenschaftler und Professoren), andererseits hauptsächlich das Nutzen moderner Mittel der Massenkommunikation wie u. a. gut vernetzte Blogs, Wikipedia sowie augenscheinlich ein Arsenal an freien Journalisten mit Beziehungen in die Redaktionen der großen Verlagshäuser. Dabei kommt es offenbar zu gezielten Angriffen auf Personen, Themen oder Institutionen, wohl koordiniert und mit hoher Professionalität. Dennoch vermeidet die GWUP ausgerechnet den offenen Konflikt mit den großen Kirchen, sondern sucht sich "weiche" Ziele aus, um Exempel an ihnen zu statuieren. Paradebeispiele hierfür sind Professor [[Harald_Walach|Harald Walach]] und [[Claus_Fritzsche|Claus Fritzsche]]. "Um glaubwürdiger zu wirken, präsentieren sich "Skeptiker"-Organisationen im Zuge ihrer öffentlichen Selbstdarstellung nach Außen hin oft als "Vertreter der Wissenschaft", "neutrale Untersucher" oder gar als "unvoreingenommen". Immer wieder fallen z. B. Journalisten auf diese Fassade herein, hinter der bei genauerem Hinsehen wenig steckt. Die über Presseerklärungen bekannt gemachten vermeintlichen "wissenschaftlichen Untersuchungen" der Gruppen entpuppen sich in aller Regel nur als inszenierte PR-Maßnahmen zur Selbstvermarktung, um auf sich aufmerksam zu machen. Hinter den größeren Organisationen wie z. B. CSICOP oder der GWUP stecken auch kommerzielle Interessen, um deren Zentren unterhalten zu können, was nur durch den Verkauf diverser "Produkte" (populär gehaltene Zeitschriften, Bücher, Mitgliedschaften, T-Shirts, Kaffeetassen u. a. m.) möglich ist und einen gewissen Bekanntheitsgrad voraussetzt. Bereits eine Bezeichnung wie "Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften" – so der ausführliche Name der deutschen "Skeptiker"-Gruppe GWUP – muss in diesem Zusammenhang als Etikettenschwindel gewertet werden, was vielen GWUP-Mitgliedern auch bewusst ist.“<ref>Zitat aus Skeptiker-Organisationen: Selbstdarstellung und Rhetorik: [http://www.skeptizismus.de/rhetorik.html]</ref>
 == Weblinks ==
@@ Zeile 16: / Zeile 17: @@
 *GWUP über Corona-Mythen: [https://www.gwup.org/coronavirus/mythen-a-z [1]]
 *Zeitungsbericht über die GWUP: [https://web.archive.org/web/20190402043330/https://www.zeit.de/1999/05/199905.glosse_5_.xml https://web.archive.org/web/20190402043330/https://www.zeit.de/1999/05/199905.glosse_5_.xml]
 *"Skeptiker"-Organisationen – Ideologie und Praxis: [http://www.skeptizismus.de/praxis.html http://www.skeptizismus.de/praxis.html]
 == Belege ==
 <references />
+[[Category:COVID19 Akteure]]
-[[Kategorie:Unkategorisiert]]
+[[Category:Unkategorisiert]]

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 In der Realität sei die GWUP, so Kritiker, trotz anderslautender Beteuerungen eine atheistisch ausgerichtete Sekte<ref> Über das Wesen des Sekptizismus und die GWUP: [http://www.skeptizismus.de/]</ref><ref>Winston Wu: Debunking Common Skeptical Arguments. 2001</ref> mit dem Ziel, alles Metaphysische im Sinne eines naturalistisch-atheistischen Weltbildes zu bekämpfen. Instrumente hierfür seien einerseits ein Aufgebot an reputablen "Aushängeschildern" (meist Wissenschaftler und Professoren), andererseits hauptsächlich das Nutzen moderner Mittel der Massenkommunikation wie u. a. gut vernetzte Blogs, Wikipedia sowie augenscheinlich ein Arsenal an freien Journalisten mit Beziehungen in die Redaktionen der großen Verlagshäuser. Dabei kommt es offenbar zu gezielten Angriffen auf Personen, Themen oder Institutionen, wohl koordiniert und mit hoher Professionalität. Dennoch vermeidet die GWUP ausgerechnet den offenen Konflikt mit den großen Kirchen, sondern sucht sich "weiche" Ziele aus, um Exempel an ihnen zu statuieren. Paradebeispiele hierfür sind Professor [[Harald_Walach|Harald Walach]] und [[Claus_Fritzsche|Claus Fritzsche]]. "Um glaubwürdiger zu wirken, präsentieren sich "Skeptiker"-Organisationen im Zuge ihrer öffentlichen Selbstdarstellung nach Außen hin oft als "Vertreter der Wissenschaft", "neutrale Untersucher" oder gar als "unvoreingenommen". Immer wieder fallen z. B. Journalisten auf diese Fassade herein, hinter der bei genauerem Hinsehen wenig steckt. Die über Presseerklärungen bekannt gemachten vermeintlichen "wissenschaftlichen Untersuchungen" der Gruppen entpuppen sich in aller Regel nur als inszenierte PR-Maßnahmen zur Selbstvermarktung, um auf sich aufmerksam zu machen. Hinter den größeren Organisationen wie z. B. CSICOP oder der GWUP stecken auch kommerzielle Interessen, um deren Zentren unterhalten zu können, was nur durch den Verkauf diverser "Produkte" (populär gehaltene Zeitschriften, Bücher, Mitgliedschaften, T-Shirts, Kaffeetassen u. a. m.) möglich ist und einen gewissen Bekanntheitsgrad voraussetzt. Bereits eine Bezeichnung wie "Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften" – so der ausführliche Name der deutschen "Skeptiker"-Gruppe GWUP – muss in diesem Zusammenhang als Etikettenschwindel gewertet werden, was vielen GWUP-Mitgliedern auch bewusst ist.“<ref>Zitat aus Skeptiker-Organisationen: Selbstdarstellung und Rhetorik: [http://www.skeptizismus.de/rhetorik.html]</ref>
 == Weblinks ==
 *GWUP-Website: [http://www.gwup.org/infos/themen http://www.gwup.org/infos/themen]
 *Zeitungsbericht über die GWUP: [https://web.archive.org/web/20190402043330/https://www.zeit.de/1999/05/199905.glosse_5_.xml https://web.archive.org/web/20190402043330/https://www.zeit.de/1999/05/199905.glosse_5_.xml]
 *"Skeptiker"-Organisationen – Ideologie und Praxis: [http://www.skeptizismus.de/praxis.html http://www.skeptizismus.de/praxis.html]
 == Belege ==

← Nächstältere Version		Version vom 8. November 2019, 11:38 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	<references />		<references />

−	~~ ~~	+	[[Kategorie:Unkategorisiert]]

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 Die sogenannte '''Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (GWUP)''' ist ein 1987 in Deutschland gegründeter Verein der internationalen sogenannten [[Skeptiker|Skeptizistenbewegung]] mit Sitz im hessischen Roßdorf. Vorsitzender der GWUP ist Amardeo Sarma, vertreten durch Rouven Schäfer (Manager bei DocCheck).<ref> Profil bei XING: [https://www.xing.com/profile/Rouven_Schaefer]</ref><ref> Rouven Schäfer auf der GWUP-Website: [https://www.gwup.org/who-is-who/690-rouven-schaefer]</ref> Von Kritikern werden der GWUP sektenähnliche Merkmale zugesprochen, so dass die GWUP eher als atheistisch-materialistische Sekte zu werten ist denn als wissenschaftliche Gemeinschaft.<ref> DIE ZEIT: Grabenkämpfe. Die Skeptiker gebärden sich wie eine Politsekte: [https://web.archive.org/web/20190402043330/https://www.zeit.de/1999/05/199905.glosse_5_.xml]</ref><ref>[http://www.skeptizismus.de/]</ref>
-== Selbstwahrnehmung der GWUP ==
+== Selbst- und Fremdwahrnehmung der GWUP ==
-Die GWUP sieht ihre Hauptaufgabe nach eigenem Bekunden in der Kritik an Parawissenschaften, Esoterik, Aberglaube und [[Alternativmedizin|Alternativmedizin]]<ref> GWUP Webseite: [http://www.gwup.org/infos/themen]</ref> sowie als Mittel der Volksbildung und des "Verbraucherschutzes" an.<ref>[http://derstandard.at/1304553392483/Schluss-mit-dem-Hokuspokus]</ref> Es finde eine theoretische Auseinandersetzung mit der Materie statt, auch würden Personen wie "Rutengänger", alternative Heilkundler und "Astrologen" kritisiert und ihre Fähigkeiten teilweise auch empirisch überprüft. Eine echte Untersuchung parawissenschaftlicher Phänomene findet entgegen der Selbstbeschreibung jedoch nicht statt. Lediglich einige Schauveranstaltungen für das Fernsehen wurden bisher dokumentiert. Es sind keine wissenschaftlichen Arbeiten der GWUP im eigentlich Sinn bekannt.<ref>Michael Shermers Skeptiker-Leitfaden als Mittel stets Recht zu behalten: [http://www.skeptizismus.de/hoffmann.html]</ref>
+Die GWUP sieht ihre Hauptaufgabe nach eigenem Bekunden in der Kritik an Parawissenschaften, Esoterik, Aberglaube und [[Alternativmedizin|Alternativmedizin]]<ref> GWUP-Webseite </ref> sowie als Mittel der Volksbildung und des "Verbraucherschutzes" an.<ref>[http://derstandard.at/1304553392483/Schluss-mit-dem-Hokuspokus]</ref> Es finde eine theoretische Auseinandersetzung mit der Materie statt, auch würden Personen wie "Rutengänger", alternative Heilkundler und "Astrologen" kritisiert und ihre Fähigkeiten teilweise auch empirisch überprüft. Eine echte Untersuchung parawissenschaftlicher Phänomene findet entgegen der Selbstbeschreibung jedoch nicht statt. Lediglich einige Schauveranstaltungen für das Fernsehen wurden bisher dokumentiert. Es sind keine wissenschaftlichen Arbeiten der GWUP im eigentlich Sinn bekannt.<ref>Michael Shermers Skeptiker-Leitfaden als Mittel stets Recht zu behalten: [http://www.skeptizismus.de/hoffmann.html]</ref>
 == Realität der GWUP ==
-In der Realität sei die GWUP, so Kritiker, trotz anderslautender Beteuerungen eine atheistisch ausgerichtete Sekte<ref> Über das Wesen des Sekptizismus und die GWUP: [http://www.skeptizismus.de/]</ref><ref>Winston Wu: Debunking Common Skeptical Arguments. 2001</ref> mit dem Ziel, alles Metaphysische im Sinne eines naturalistisch-atheistischen Weltbildes zu bekämpfen. Instrumente hierfür seien einerseits ein Aufgebot an reputablen "Aushängeschildern" (meist Wissenschaftler und Professoren), andererseits hauptsächlich das Nutzen moderner Mittel der Massenkommunikation wie u.a. gut vernetzte Blogs, Wikipedia sowie augenscheinlich ein Arsenal an freien Journalisten mit Beziehungen in die Redaktionen der großen Verlagshäuser. Dabei kommt es offenbar zu gezielten Angriffen auf Personen, Themen oder Institutionen, wohl koordiniert und mit hoher Professionalität. Dennoch vermeidet die GWUP ausgerechnet den offenen Konflikt mit den großen Kirchen, sondern sucht sich "weiche" Ziele aus, um Exempel an ihnen zu statuieren. Paradebeispiele hierfür sind Professor [[Harald_Walach|Harald Walach]] und [[Claus_Fritzsche|Claus Fritzsche]]. "Um glaubwürdiger zu wirken, präsentieren sich "Skeptiker"-Organisationen im Zuge ihrer öffentlichen Selbstdarstellung nach Außen hin oft als "Vertreter der Wissenschaft", "neutrale Untersucher" oder gar als "unvoreingenommen". Immer wieder fallen z.B. Journalisten auf diese Fassade herein, hinter der bei genauerem Hinsehen wenig steckt. Die über Presseerklärungen bekannt gemachten vermeintlichen "wissenschaftlichen Untersuchungen" der Gruppen entpuppen sich in aller Regel nur als inszenierte PR-Maßnahmen zur Selbstvermarktung, um auf sich aufmerksam zu machen. Bei den größeren Organisationen wie z.B. CSICOP oder der GWUP stecken dahinter auch kommerzielle Interessen, um deren Zentren unterhalten zu können, was nur durch den Verkauf diverser "Produkte" (populär gehaltene Zeitschriften, Bücher, Mitgliedschaften, T-Shirts, Kaffeetassen u.a.m.) möglich ist und einen gewissen Bekanntheitsgrad voraussetzt. Bereits eine Bezeichnung wie "Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften" - so der ausführliche Name der deutschen "Skeptiker"-Gruppe GWUP - muss in diesem Zusammenhang als Etikettenschwindel gewertet werden, was vielen GWUP-Mitgliedern auch bewusst ist.“<ref>Zitat aus Skeptiker-Organisationen: Selbstdarstellung und Rhetorik: [http://www.skeptizismus.de/rhetorik.html]</ref>
+In der Realität sei die GWUP, so Kritiker, trotz anderslautender Beteuerungen eine atheistisch ausgerichtete Sekte<ref> Über das Wesen des Sekptizismus und die GWUP: [http://www.skeptizismus.de/]</ref><ref>Winston Wu: Debunking Common Skeptical Arguments. 2001</ref> mit dem Ziel, alles Metaphysische im Sinne eines naturalistisch-atheistischen Weltbildes zu bekämpfen. Instrumente hierfür seien einerseits ein Aufgebot an reputablen "Aushängeschildern" (meist Wissenschaftler und Professoren), andererseits hauptsächlich das Nutzen moderner Mittel der Massenkommunikation wie u. a. gut vernetzte Blogs, Wikipedia sowie augenscheinlich ein Arsenal an freien Journalisten mit Beziehungen in die Redaktionen der großen Verlagshäuser. Dabei kommt es offenbar zu gezielten Angriffen auf Personen, Themen oder Institutionen, wohl koordiniert und mit hoher Professionalität. Dennoch vermeidet die GWUP ausgerechnet den offenen Konflikt mit den großen Kirchen, sondern sucht sich "weiche" Ziele aus, um Exempel an ihnen zu statuieren. Paradebeispiele hierfür sind Professor [[Harald_Walach|Harald Walach]] und [[Claus_Fritzsche|Claus Fritzsche]]. "Um glaubwürdiger zu wirken, präsentieren sich "Skeptiker"-Organisationen im Zuge ihrer öffentlichen Selbstdarstellung nach Außen hin oft als "Vertreter der Wissenschaft", "neutrale Untersucher" oder gar als "unvoreingenommen". Immer wieder fallen z. B. Journalisten auf diese Fassade herein, hinter der bei genauerem Hinsehen wenig steckt. Die über Presseerklärungen bekannt gemachten vermeintlichen "wissenschaftlichen Untersuchungen" der Gruppen entpuppen sich in aller Regel nur als inszenierte PR-Maßnahmen zur Selbstvermarktung, um auf sich aufmerksam zu machen. Hinter den größeren Organisationen wie z. B. CSICOP oder der GWUP stecken auch kommerzielle Interessen, um deren Zentren unterhalten zu können, was nur durch den Verkauf diverser "Produkte" (populär gehaltene Zeitschriften, Bücher, Mitgliedschaften, T-Shirts, Kaffeetassen u. a. m.) möglich ist und einen gewissen Bekanntheitsgrad voraussetzt. Bereits eine Bezeichnung wie "Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften" – so der ausführliche Name der deutschen "Skeptiker"-Gruppe GWUP – muss in diesem Zusammenhang als Etikettenschwindel gewertet werden, was vielen GWUP-Mitgliedern auch bewusst ist.“<ref>Zitat aus Skeptiker-Organisationen: Selbstdarstellung und Rhetorik: [http://www.skeptizismus.de/rhetorik.html]</ref>
 == Weblinks ==
-*GWUP Webseite: [http://www.gwup.org/infos/themen http://www.gwup.org/infos/themen]
+*GWUP-Website: [http://www.gwup.org/infos/themen http://www.gwup.org/infos/themen]
-*Zeitungsbericht über die GWUP: [http://www.zeit.de/1999/05/199905.glosse_5_.xml http://www.zeit.de/1999/05/199905.glosse_5_.xml]
+*Zeitungsbericht über die GWUP: [https://web.archive.org/web/20190402043330/https://www.zeit.de/1999/05/199905.glosse_5_.xml https://web.archive.org/web/20190402043330/https://www.zeit.de/1999/05/199905.glosse_5_.xml]
-*"Skeptiker"-Organisationen - Ideologie und Praxis: [http://www.skeptizismus.de/praxis.html http://www.skeptizismus.de/praxis.html]
+*"Skeptiker"-Organisationen – Ideologie und Praxis: [http://www.skeptizismus.de/praxis.html http://www.skeptizismus.de/praxis.html]
 == Belege ==

← Nächstältere Version	Version vom 13. April 2023, 07:51 Uhr
(kein Unterschied)

← Nächstältere Version	Version vom 1. Mai 2020, 22:40 Uhr
(kein Unterschied)

← Nächstältere Version		Version vom 21. April 2019, 22:36 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:

−	Die ~~so genannte~~ '''Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (GWUP)''' ist ein 1987 in Deutschland gegründeter Verein der internationalen sogenannten [[Skeptiker\|Skeptizistenbewegung]] mit Sitz im hessischen Roßdorf. Vorsitzender der GWUP ist Amardeo Sarma, vertreten durch Rouven Schäfer (Manager bei DocCheck).<ref> Profil bei XING: [https://www.xing.com/profile/Rouven_Schaefer]</ref><ref> Rouven Schäfer auf der GWUP ~~Seite~~: [https://www.gwup.org/who-is-who/690-rouven-schaefer]</ref> Von Kritikern werden der GWUP sektenähnliche Merkmale zugesprochen, so dass die GWUP eher als atheistisch-materialistische Sekte zu werten ist denn als wissenschaftliche Gemeinschaft.<ref> DIE ZEIT: Grabenkämpfe. Die Skeptiker gebärden sich wie eine Politsekte: [~~http~~://www.zeit.de/1999/05/199905.glosse_5_.xml]</ref><ref>[http://www.skeptizismus.de/]</ref>	+	Die sogenannte '''Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (GWUP)''' ist ein 1987 in Deutschland gegründeter Verein der internationalen sogenannten [[Skeptiker\|Skeptizistenbewegung]] mit Sitz im hessischen Roßdorf. Vorsitzender der GWUP ist Amardeo Sarma, vertreten durch Rouven Schäfer (Manager bei DocCheck).<ref> Profil bei XING: [https://www.xing.com/profile/Rouven_Schaefer]</ref><ref> Rouven Schäfer auf der GWUP-Website: [https://www.gwup.org/who-is-who/690-rouven-schaefer]</ref> Von Kritikern werden der GWUP sektenähnliche Merkmale zugesprochen, so dass die GWUP eher als atheistisch-materialistische Sekte zu werten ist denn als wissenschaftliche Gemeinschaft.<ref> DIE ZEIT: Grabenkämpfe. Die Skeptiker gebärden sich wie eine Politsekte: [https://web.archive.org/web/20190402043330/https://www.zeit.de/1999/05/199905.glosse_5_.xml]</ref><ref>[http://www.skeptizismus.de/]</ref>

	== Selbstwahrnehmung der GWUP ==		== Selbstwahrnehmung der GWUP ==

← Nächstältere Version		Version vom 21. April 2019, 22:23 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:

−	Die so genannte '''Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (GWUP)''' ist ein 1987 in Deutschland gegründeter Verein der internationalen sogenannten [[Skeptiker\|Skeptizistenbewegung]] mit Sitz in im ~~osthessischen Örtchen~~ Roßdorf. Vorsitzender der GWUP ist Amardeo Sarma, vertreten durch Rouven Schäfer (Manager bei DocCheck).<ref> Profil bei XING: [https://www.xing.com/profile/Rouven_Schaefer]</ref><ref> Rouven Schäfer auf der GWUP Seite: [https://www.gwup.org/who-is-who/690-rouven-schaefer]</ref> Von Kritikern werden der GWUP sektenähnliche Merkmale zugesprochen, so dass die GWUP eher als atheistisch-materialistische Sekte zu werten ist denn als wissenschaftliche Gemeinschaft.<ref> DIE ZEIT: Grabenkämpfe. Die Skeptiker gebärden sich wie eine Politsekte: [http://www.zeit.de/1999/05/199905.glosse_5_.xml]</ref><ref>[http://www.skeptizismus.de/]</ref>	+	Die so genannte '''Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (GWUP)''' ist ein 1987 in Deutschland gegründeter Verein der internationalen sogenannten [[Skeptiker\|Skeptizistenbewegung]] mit Sitz im hessischen Roßdorf. Vorsitzender der GWUP ist Amardeo Sarma, vertreten durch Rouven Schäfer (Manager bei DocCheck).<ref> Profil bei XING: [https://www.xing.com/profile/Rouven_Schaefer]</ref><ref> Rouven Schäfer auf der GWUP Seite: [https://www.gwup.org/who-is-who/690-rouven-schaefer]</ref> Von Kritikern werden der GWUP sektenähnliche Merkmale zugesprochen, so dass die GWUP eher als atheistisch-materialistische Sekte zu werten ist denn als wissenschaftliche Gemeinschaft.<ref> DIE ZEIT: Grabenkämpfe. Die Skeptiker gebärden sich wie eine Politsekte: [http://www.zeit.de/1999/05/199905.glosse_5_.xml]</ref><ref>[http://www.skeptizismus.de/]</ref>

	== Selbstwahrnehmung der GWUP ==		== Selbstwahrnehmung der GWUP ==