Forschungen und Studien zur Homöopathie - Versionsgeschichte

FreeW: + Kat.

2021-01-25T23:07:48Z

+ Kat.

Änderungen zeigen

Manorainjan: Kategorie:Unkategorisiert

2019-11-08T11:37:52Z

Kategorie:Unkategorisiert

Admin am 4. Juni 2019 um 14:17 Uhr

2019-06-04T14:17:50Z

Admin am 15. Mai 2019 um 20:55 Uhr

2019-05-15T20:55:41Z

Admin am 15. Mai 2019 um 20:34 Uhr

2019-05-15T20:34:11Z

Admin am 15. Mai 2019 um 20:31 Uhr

2019-05-15T20:31:12Z

Admin am 10. Mai 2019 um 21:55 Uhr

2019-05-10T21:55:22Z

Änderungen zeigen

Admin am 24. März 2019 um 10:49 Uhr

2019-03-24T10:49:34Z

Admin am 6. Februar 2019 um 17:48 Uhr

2019-02-06T17:48:35Z

Admin am 5. Februar 2019 um 07:55 Uhr

2019-02-05T07:55:55Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. November 2019, 11:37 Uhr
Zeile 240:		Zeile 240:

	<references />		<references />
		+	[[Kategorie:Unkategorisiert]]

← Nächstältere Version		Version vom 4. Juni 2019, 14:17 Uhr
Zeile 74:		Zeile 74:

	==Literatur==		==Literatur==
		+
		+	===Datenbanken und Websites, die Forschungsergebnisse und Studien zur Homöopathie sammeln===
		+	*[http://databaseomeopatia.alfatechint.com/#home-page Die homöopathische Datenbank „The Homeopathic Database“] von Dr. Francesco V. Marino ist eine große Datenbank mit Hunderten von Studien und Arbeiten, die in Gruppen eingeteilt sind, von der Agrohomöopathie über die pysikochemische Grundlagenforschung bis hin zu systematischen Übersichtsarbeiten.
		+	*[https://www.hri-research.org/resources/research-databases/ CORE-Hom] ist die große Datenbank des [https://www.hri-research.org/ Homeopathy Research Institute] in Zusammenarbeit mit der [http://www.carstens-stiftung.de/ Veronica Carstens Stiftung], die mehr als 1200 klinische Studien zur Homöopathie enthält.

	===allgemein===		===allgemein===

@@ Zeile 57: / Zeile 57: @@
 ==Stellungnahmen zu bekannten Negativ-Bewertungen==
-====Der australische Bericht – NHMRC <ref>Eine Stellungnahme von Harald Walach https://www.homöopathie-forschung.info/easac/</ref>====
+==== Australische Studie (NHMRC) I<ref>Eine Stellungnahme von Harald Walach https://www.homöopathie-forschung.info/easac/</ref>====
 Der australische Homöopathiebericht wurde zweimal verfasst. Die erste Version, die offenbar zu ganz positiven Ergebnissen gekommen ist, scheint in der Schublade verschwunden zu sein. Momentan läuft ein Gerichtsverfahren in Australien, das vom Homeopathic Research Institute (HRI) in London angestrengt wurde und das die Herausgabe dieser ersten Version zum Gegenstand hat. Auf der letzten HRI Konferenz in Malta hat Rachel Roberts dieses Problem minutiös analysiert (man kann ihre Präsentation hier ansehen: http://www.hrimalta2017.org/presentations/). Was hier also als „science-based, authoritative“ angeführt wird, ist vermutlich verzerrt und im schlimmsten Falle sogar betrügerisch. Überhaupt pflegen diese Akademieberichte, soweit ich weiß, ebenfalls nicht auf Primärdaten zurückzugreifen, genausowenig wie der australische Bericht, sondern sich auf publizierte Analysen, meistens Sekundäranalysen, zu stützen und haben damit nicht mehr und nicht weniger Aussagekraft als diese.
 ====Metaanalyse Shang et al. <ref>Eine Stellungnahme von Harald Walach https://www.homöopathie-forschung.info/easac/</ref>====
@@ Zeile 64: / Zeile 69: @@
 Das Ergebnis dieser Analyse ist nur dann negativ, wenn man, wie die Autoren, nur die größten 8 Studien von 21 methodisch besten Studien einschließt. Für diese Entscheidung gab und gibt es kein gutes Argument. Die Entscheidung wurde nie begründet, auch nicht nachträglich. Eine Sensitivitätsanalyse, die die Auswirkungen dieser Entscheidung untersucht, unterblieb. Das widerspricht – eigentlich – jeder guten Praxis von Meta-Analysen und verletzt – eigentlich – auch die Publikationsstandards von Lancet, dem Journal, das die Arbeit publiziert hat. Eigentlich. Denn in dem Fall der Homöopathie kann man ja beide Augen zumachen. Man weiß eh, dass dabei nichts herauskommen kann, oder? Die Sensitivitätsanalyse wurde von anderen nachgeliefert.<ref>Lüdtke, R., & Rutten, A. L. B. (2008). The conclusions on the effectiveness of homeopathy highly depend on the set of analyzed trials. Journal of Clinical Epidemiology, 61, 1197-1204.</ref> Schließt man alle 110 Studien ein, ergibt sich ein klarer signifikanter Effekt. Schließt man sukzessive immer mehr Studien aus, bleibt der Effekt sehr lange stabil signifikant. Nimmt man etwa 14 Studien aus dem Ensemble der qualitätvollen 21, dann ist der Effekt immer noch signifikant. Der negative Effekt ist hauptsächlich auf eine große Studie zurückzuführen, bei der Arnica präventiv gegen Muskelkater bei Marathonläufern getestet wurde. Man kann sich sehr fragen, ob und inwiefern eine solche Studie wirklich etwas über ärztliche homöopathische Praxis aussagt. Ist eine solche Publikation ein wissenschaftlich belastbarer Befund, aufgrund dessen so weitreichende Aussagen getroffen werden sollen?
 Die Studie wurde ausführlich kritisiert.<ref>Fisher, P., Bell, I. R., Belon, P., Bolognani, F., Brands, M., Connolly, T., et al. (2005). Letter to the Editor: Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Lancet, 366, 2082.</ref><ref>Walach, H., Jonas, W., & Lewith, G. (2005). Letter to the Editor: Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy. Lancet, 366, 2081.</ref> Es ist gute wissenschaftliche Praxis bei der Bewertung einer Arbeit auch auf deren Kritikpunkte einzugehen bzw. diese bei weiteren Bewertungen zu berücksichtigen. Das unterblieb damals wie heute. Das wiederum ist schlechte wissenschaftliche Praxis.
 ==Fazit==
@@ Zeile 220: / Zeile 220: @@
 '''zu 3) '''Meta-Studien und Kommentare zu solchen
 *Bonamin, Leoni Villano: The soundness of homeopathic fundamental research, in: Revista de Homeopatia, Vol. 80, No. 3/4 (2017), Special Dossier: Scientific Evidence for Homeopathy, by the Technical Chamber for Homeopathy of the Regional Medical Council of the State of Sao Paulo, ISSN: 2175-3105; p. 82-89; [http://revista.aph.org.br/index.php/aph/article/view/409 Online Summary] and [http://revista.aph.org.br/index.php/aph/article/view/409/501 Online Full Text]
 *Bornhöft, G. Matthiessen, P.  Homeopathy in Health care: Effectiveness, Appropriateness, Safety, Costs: An HTA Report on the Homeopathy as Part of the Swiss Complementary Medicine Evaluation Programme, Homeopathy is covered under the National Health Care system in Switzerland. In 2011, the Swiss Government commissioned a Health Report that reviewed hundreds of research studies on homeopathy and other types of alternative medicine, with the conclusion: “There is sufficient evidence for the preclinical effectiveness and the clinical efficacy of homeopathy for its safety and economy.”

@@ Zeile 20: / Zeile 20: @@
 Eine interessante Stellungnahme zu einer '''Studie der EU''' gibt es hier: [https://www.xn--homopathie-forschung-59b.info/easac/ https://www.xn--homopathie-forschung-59b.info/easac/].
 == Naturwissenschaftliche und medizinische Forschungen zur Homöopathie ==
@@ Zeile 70: / Zeile 69: @@
 In einem von allen Mitgliedern des DPM unterzeichneten, 2010 im Deutschen Ärzteblatt publizierten Grundsatzartikel zur ärztlichen Professionalität und Komplementärmedizin ist aufgezeigt worden, dass sowohl für die konventionelle Medizin als auch für die Komplementärmedizin gleichermaßen eine Verpflichtung zur Wissenschaftlichkeit besteht.<ref>Kiene H , Heimpel H . gemeinsam verfasst von den Mitgliedern des Dialogforum Pluralismus in der Medizin . Ärztliche Professionalität und Komplementärmedizin. Was ist seriöses Therapieren? Medizinpluralismus und die Verpfl ichtung zu Wissenschaftlichkeit erscheinen nur auf den ersten Blick als ein Widerspruch . Dtsch Arztebl 2010 ; 107 : A 548 – A 550</ref>
 Unzutreffend ist auch die von Ernst vorgenommene Gleichsetzung von Placebowirkung mit therapeutischer Unwirksamkeit. Dankenswerter Weise ist diese Behauptung in einem sehr kompetenten Beitrag von Winfried Rief, der am 22.08.2018 in „Außenansicht“ der Süddeutschen Zeitung erschienen ist, korrigiert worden. Darin weist Rief anhand der Ergebnisse moderner Placeboforschung darauf hin, dass Placebobehandlungen hoch eff ektiv und langfristig wirksam sein können, von den positiven (oder negativen) Erwartungen bei Patienten und Ärzten abhängig sind, mithin nicht die Pille selbst das Wesentliche ist, sondern das, was sie beim Kranken auslöst. Rief plädiert deshalb nachdrücklich dafür, diese – gleichermaßen auch in der Mainstream-Medizin eine Rolle spielenden – Placebo-Effekte intensiviert zu beforschen und „‚Placebonahe‘ Interventionen wie Homöopathie, Akupunktur und manche naturheilkundlichen Ansätze“ in die Medizin und Pharmazie zu integrieren.
 ==Fazit==
 Zusammenfassend läßt sich sagen, daß die bisherigen naturwissenschaftlichen Forschungen gezeigt haben, daß homöopathische Wirkungen im Horizont einer mechanistischen Weltwahrnehmung und Deutung auf jeden Fall existent sind. Verfeinern wir die Meßverfahren hinreichend, so läßt sich das Vorhandensein solcher Wirkungen beobachten. Ähnlich wie in der parapsychologischen Forschung gehen die möglichen Aussagen aber nicht über die Feststellung der bloßen Existenz solcher Effekte hinaus. Wie sie eigentlich zustande kommen, welches ihre inneren Gesetzmäßigkeiten sind, und all die Fragen, die die HomöopathInnen in der täglichen Praxis beschäftigen, bleiben dabei bislang unerklärt und unberührt. Das ist der derzeitige Stand der Dinge; und aufgrund der grundsätzlichen Überlegungen zu diesen Themen ist auch nicht damit rechnen, daß sich daran etwas wesentlich ändern kann – siehe dazu [[Wirkungsmodelle_zur_Homöopathie|Wirkungsmodelle zur Homöopathie]].
 ==Literatur==
@@ Zeile 132: / Zeile 129: @@
 '''zu 2. a)'''
-Die wichtigste und umfassendste Ressource zu diesem Thema ist die [https://www.hri-research.org/resources/research-databases/core-hom/ Datenbank '''CORE-Hom'''], eine Kooperation der Veronika-Carstens-Stiftung und des Homeopathy Research Institute (HRI) mit weit über 1000 Studien, die nach Diagnosen sortiert abrufbar sind.
+Die wichtigste und umfassendste Ressource zu diesem Thema ist die [https://www.hri-research.org/resources/research-databases/core-hom/ Datenbank '''CORE-Hom'''], eine Kooperation der '''Veronika-Carstens-Stiftung''' und des '''Homeopathy Research Institute (HRI) ''' mit weit über 1000 Studien, die nach Diagnosen sortiert abrufbar sind.
 *Adler, U. C., et al. “Homeopathic Individualized Q-Potencies versus Fluoxetine for Moderate to Severe Depression: Double-Blind, Randomized Non-Inferiority Trial.” Evid Based Complement Alternat Med. 2011: 520182. Published online 2011 Jun 8
 *Albertini , H. et al. Homeopathic Treatment of Neuralgia Using Arnica & Hypericum: Summary of 60 observations –&nbsp; J. of&nbsp; American Institute of Hom.-78(Sept.’85) 126-128 -. 76% of those given&nbsp; Arnica and Hypericum&nbsp; experienced pain relief.

@@ Zeile 131: / Zeile 131: @@
 '''zu 2. a)'''
 *Adler, U. C., et al. “Homeopathic Individualized Q-Potencies versus Fluoxetine for Moderate to Severe Depression: Double-Blind, Randomized Non-Inferiority Trial.” Evid Based Complement Alternat Med. 2011: 520182. Published online 2011 Jun 8
@@ Zeile 231: / Zeile 233: @@
 *Waisse, Silvia: Effects of homeopathic high dilutions on in vitro models: literature review, in: Revista de Homeopatia, Vol. 80, No. 3/4 (2017), Special Dossier: Scientific Evidence for Homeopathy, by the Technical Chamber for Homeopathy of the Regional Medical Council of the State of Sao Paulo, ISSN: 2175-3105; p. 90-103; [http://revista.aph.org.br/index.php/aph/article/view/410 Online Summary] and [http://revista.aph.org.br/index.php/aph/article/view/410/502 Online Full Text]
 == Fußnoten ==
 <references />

@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 <blockquote>Zitat der wissenschaftlichen Veronika Carstens Stiftung:
-</br>''"Es existieren über 200 randomisierte, placebokontrollierte Doppelblindstudien zur Homöopathie. Diese dokumentieren mehrheitlich Vorteile in der Homöopathiegruppe gegenüber der Placebokontrolle. Dies gilt auch für die methodisch hochwertigen Arbeiten. Dementsprechend konstatieren auch Übersichtsarbeiten (Meta-Analysen) solcher Studien regelmäßig die statistisch signifikante Überlegenheit potenzierter Präparate über Placebo, auch in der Gruppe der jeweils zuverlässigsten klinischen Prüfungen. Kein Unterschied zwischen Homöopathie und Placebo ist nur dann erkennbar, wenn mindestens 90% der verfügbaren Daten aufgrund wissenschaftlich nicht nachvollziehbarer Kriterien von der Auswertung ausgeschlossen werden. Die beständige Wiederholung der Behauptung von den fehlenden Belegen einer Wirkung der Homöopathie über Placeboeffekte hinaus macht sie nicht wahrer."''<ref>(https://www.naturundmedizin.de/faktencheck-zur-radiosendung-streit-um-die-homoeopathie/</ref></blockquote>
+</br>''"Es existieren über 200 randomisierte, placebokontrollierte Doppelblindstudien zur Homöopathie. Diese dokumentieren mehrheitlich Vorteile in der Homöopathiegruppe gegenüber der Placebokontrolle. Dies gilt auch für die methodisch hochwertigen Arbeiten. Dementsprechend konstatieren auch Übersichtsarbeiten (Meta-Analysen) solcher Studien regelmäßig die statistisch signifikante Überlegenheit potenzierter Präparate über Placebo, auch in der Gruppe der jeweils zuverlässigsten klinischen Prüfungen. Kein Unterschied zwischen Homöopathie und Placebo ist nur dann erkennbar, wenn mindestens 90% der verfügbaren Daten aufgrund wissenschaftlich nicht nachvollziehbarer Kriterien von der Auswertung ausgeschlossen werden. Die beständige Wiederholung der Behauptung von den fehlenden Belegen einer Wirkung der Homöopathie über Placeboeffekte hinaus macht sie nicht wahrer."''<ref>https://www.naturundmedizin.de/faktencheck-zur-radiosendung-streit-um-die-homoeopathie/</ref></blockquote>
 Eine ausführliche und sachliche Beantwortung der '''häufigsten kritischen Fragen''' zur Homöopathie finden Sie auf der Seite des [https://www.hri-research.org/de/quellen/homeopathy-faqs/ Homeopathy Research Institute (HRI)].
@@ Zeile 97: / Zeile 97: @@
 *ders.: Eine experimentelle homöopathische Arzneimittelprüfung, in: Erfahrungsheilkunde 12/1993
 *ders.: Entanglement Model of Homeopathy. Forschende Komplementärmedizin Klassische Naturheilkunde 2003; 10: 192-200 http://content.karger.com/ProdukteDB/produkte.asp?Aktion=ShowAbstract&ArtikelNr=73475&Ausgabe=229609&ProduktNr=224242
 === Studien===
@@ Zeile 127: / Zeile 129: @@
 *[https://www.nature.com/articles/s41598-018-31971-9 Potenziertes Rhus toxicodendron beeinflußt Schmerzzustände bei Ratten]
 *Spin-Neto R1, Belluci MM, Sakakura CE, Scaf G, Pepato MT, Marcantonio E Jr. Homeopathic Symphytum officinale increases removal torque and radiographic bone density around titanium implants in rats. Homeopathy. 2010 Oct;99(4):249-54. ” Symphytum officinale 6cH enhances, principally at the early stages of osseointegration, bone formation around titanium implants in rats’ tibiae, based on radiographic and mechanical analysis.”
 '''zu 2. a)'''
 *Schmidt, Joseph M. u Ostermayr, B: Does a homeopathic ultramolecular dilution of Thyoidinum 30cH affect the rate of body weight reduction in fasting patients? A randomised placebo-controlled double-blind clinical trial.Homeopathy 2002; 91(4):197-206, DOI: 10.1054/homp.2002.0049, PMID: 12422922 [Impact Factor 2011: 1.141, rank 14/22 integrative & complementary medicine]
 *Schmidt, Joseph M. u Ostermayr, B: The effect of Thyroidinum 30cH on the body weight reduction of fasting patients. A randomized placebo-controlled double-blind clinical trial. In: Proceedings of the 57th Congress of the Liga Medicorum Homoeopathica Internationalis, Moscow, Russia, 4–8 June 2002. Moskau 2002, Bd. 2, S. 362-370
@@ Zeile 215: / Zeile 220: @@
 *Homeopathic treatment of patients with chronic low back pain: A prospective observational study with 2 years’ follow-up.Clin J Pain. 2009, 25, 4, 334-9.  . Witt CM, et al.   Researchers from Charité University Medical Center in Berlin, Germany, evaluated 129 adults suffering from medically diagnosed chronic low back pain for an average duration of 9.6 years were treated by homeopathic physicians who prescribed according to their individual symptoms. Their progress was followed for 2 years. On analysis of the symptom severity and quality of life changes demonstrated a marked and sustained improvement.  In addition, the use of homeopathic remedies were associated with a significant decline in the use of conventional treatment and health services. [https://hpathy.com/scientific-research/quotable-homeopathic-research/ (Quoted from Hpathy.com], collected by Loretta Butehorn PhD CCH and Robert Medhurst BNat DHom DBM DRM DNutr)
 *Using Homeopathy with Livestock. Efficacy of homeopathy in livestock according to peer-reviewed publications from 1981 to2014Vet Rec. 2016; 179(24): 628, Doehring et al.    Homeopathy is widely used in livestock, especially in order to reduce the use of antibiotics A comprehensive literature review has been conducted to assess the efficacy of homeopathy in cattle, pigs and poultry. Only peer-reviewed publications dealing with homeopathic remedies, which could possibly replace or prevent the use of antibiotics in the case of infective diseases or growth promotion in livestock were included. Search results revealed a total number of 52 trials performed within 48 publications fulfilling the predefined criteria. Twenty-eight trials were in favor of homeopathy, with 26 trials showing a significantly higher efficacy in comparison to a control group.  [https://hpathy.com/scientific-research/quotable-homeopathic-research/ (Quoted from Hpathy.com], collected by Loretta Butehorn PhD CCH and Robert Medhurst BNat DHom DBM DRM DNutr)
 '''zu 2. b)'''
@@ Zeile 225: / Zeile 232: @@
 '''zu 3) '''Meta-Studien und Kommentare zu solchen
 *Linde L, Clausius N, Ramirez G, Jonas W, "[http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9310601 Are the Clinical Effects of Homoeopathy Placebo Effects? A Meta-analysis of Placebo-Controlled Trials], Lancet, September 20, 1997, 350:834-843. Although a later review by some of these authors found a reduced significance, the authors never asserted that the significance was no longer present. Further, two of the lead authors of this article provided a very sharp critique of the Shang, et al. review of research (2005). Also, both Linde and Jonas wrote to the Lancet after the Shang/Egger article was published and asserted that the Lancet should be "embarrassed" by their publication of this article and the accompanied editorial (Lancet, 366 December 17, 2005:2081-2).
 *Kleijnen J, Knipschild P ter Riet G. [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1825800 Clinical trials of homoeopathy]. BMJ 1991, 302, 316-23. Of the 22 best studies, 15 showed positive results from homeopathic treatment. The researchers concluded, "there is a legitimate case for further evaluation of homeopathy."
@@ Zeile 230: / Zeile 238: @@
 *Jacobs J, Jonas WB, Jimenez-Perez M, Crothers D,[http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12634583 Homeopathy for Childhood Diarrhea: Combined Results and Metaanalysis from Three Randomized, Controlled Clinical Trials], Pediatr Infect Dis J., 2003;22:229-34. This metaanalysis of 242 children showed a highly significant result in the duration of childhood diarrhea (P=0.008).
 * Bornhöft, G. Matthiessen, P.  Homeopathy in Health care: Effectiveness, Appropriateness, Safety, Costs: An HTA Report on the Homeopathy as Part of the Swiss Complementary Medicine Evaluation Programme, Homeopathy is covered under the National Health Care system in Switzerland. In 2011, the Swiss Government commissioned a Health Report that reviewed hundreds of research studies on homeopathy and other types of alternative medicine, with the conclusion: “There is sufficient evidence for the preclinical effectiveness and the clinical efficacy of homeopathy for its safety and economy.”

@@ Zeile 56: / Zeile 56: @@
 </br>Die Daten aus den randomisierten Studien werden von verschiedenen Arbeitsgruppen in Metaanalysen und Systematischen Reviews unterschiedlich selektiert und interpretiert. Das Resultat ist offensichtlich davon abhängig, wieviele Studien die Kriterien für eine gute Qualität erfüllen. Während Shang et al. bei 8 Studien zu einem negativen Ergebnis kommen, kommen Linde et al. und Lüdtke et al. in ihren Metaanalysen mit 26 bzw. 21 Studien zu positiven Ergebnissen. Aufgrund der Heterogenität der Studien, werden diese Metaanalysen aber kritisiert. Es erscheint sinnvoller, Systematische Reviews und Metaanalysen zur homöopathischen Behandlung konkreter Krankheiten zu erstellen. Positive Evidenz liegt in Metaanalysen für kindlichen Durchfall und Heuschnupfen vor. Darüber hinaus gibt es weitere randomisierte Studien mit positiver Evidenz (Fibromyalgie, ADHS, postoperativer Ileus) und negativer Evidenz (Migräne, Arnica präventiv bei Muskelkater).
-==Stellungnahmen zu bekannten Negativ-Berichten==
+==Stellungnahmen zu bekannten Negativ-Bewertungen==
 ====Der australische Bericht – NHMRC <ref>Eine Stellungnahme von Harald Walach https://www.homöopathie-forschung.info/easac/</ref>====
@@ Zeile 67: / Zeile 67: @@
 ==Fazit==
-Zusammenfassend kann man also sagen, daß die bisherigen naturwissenschaftlichen Forschungen gezeigt haben, daß homöopathische Wirkungen im Horizont einer mechanistischen Weltwahrnehmung und Deutung auf jeden Fall existent sind. Verfeinern wir die Meßverfahren hinreichend, so läßt sich das Vorhandensein solcher Wirkungen beobachten. Ähnlich wie in der parapsychologischen Forschung gehen die möglichen Aussagen aber nicht über die Feststellung der bloßen Existenz solcher Effekte hinaus. Wie sie eigentlich zustande kommen, welches ihre inneren Gesetzmäßigkeiten sind, und all die Fragen, die die HomöopathInnen in der täglichen Praxis beschäftigen, bleiben dabei bislang unerklärt und unberührt. Das ist der derzeitige Stand der Dinge; und aufgrund der grundsätzlichen Überlegungen zu diesen Themen ist auch nicht damit rechnen, daß sich daran etwas wesentlich ändern kann – siehe dazu [[Wirkungsmodelle_zur_Homöopathie|Wirkungsmodelle zur Homöopathie]].
+Zusammenfassend läßt sich sagen, daß die bisherigen naturwissenschaftlichen Forschungen gezeigt haben, daß homöopathische Wirkungen im Horizont einer mechanistischen Weltwahrnehmung und Deutung auf jeden Fall existent sind. Verfeinern wir die Meßverfahren hinreichend, so läßt sich das Vorhandensein solcher Wirkungen beobachten. Ähnlich wie in der parapsychologischen Forschung gehen die möglichen Aussagen aber nicht über die Feststellung der bloßen Existenz solcher Effekte hinaus. Wie sie eigentlich zustande kommen, welches ihre inneren Gesetzmäßigkeiten sind, und all die Fragen, die die HomöopathInnen in der täglichen Praxis beschäftigen, bleiben dabei bislang unerklärt und unberührt. Das ist der derzeitige Stand der Dinge; und aufgrund der grundsätzlichen Überlegungen zu diesen Themen ist auch nicht damit rechnen, daß sich daran etwas wesentlich ändern kann – siehe dazu [[Wirkungsmodelle_zur_Homöopathie|Wirkungsmodelle zur Homöopathie]].