Diskussion:Terroranschläge am 11. September 2001 - Versionsgeschichte

FreeW: Buch »Das Fünfte Flugzeug | Der 9/11-Thriller« von Sven Böttcher / Mathias Bröckers auf der Seite eingefügt.

2023-04-01T02:43:53Z

Buch »Das Fünfte Flugzeug | Der 9/11-Thriller« von Sven Böttcher / Mathias Bröckers auf der Seite eingefügt.

FreeW: + Abschnitt »Buch "Das Fünfte Flugzeug" – Der 9/11-Thriller von Sven Böttcher / Mathias Bröckers« …

2021-08-18T20:18:52Z

+ Abschnitt »Buch "Das Fünfte Flugzeug" – Der 9/11-Thriller von Sven Böttcher / Mathias Bröckers« …

FreeW: + Abschnitt »Kritik der Surprise-Theorie« …

2021-05-19T21:09:11Z

+ Abschnitt »Kritik der Surprise-Theorie« …

FreeW: FreeW verschob die Seite Diskussion:Anschläge vom 11.Sept.2001 nach Diskussion:Terroranschläge am 11. September 2001: Anpassung an: https://de.wikipedia.org/wiki/Terroranschl%C3%A4ge_am_11._September_2001

2020-04-19T18:46:39Z

FreeW verschob die Seite Diskussion:Anschläge vom 11.Sept.2001 nach Diskussion:Terroranschläge am 11. September 2001: Anpassung an: https://de.wikipedia.org/wiki/Terroranschl%C3%A4ge_am_11._September_2001

FreeW: K

2020-01-11T21:44:31Z

FreeW: Punkt 10 ergänzt.

2020-01-11T21:34:47Z

Punkt 10 ergänzt.

Logos: NIST

2019-08-05T10:08:48Z

NIST

Logos am 5. August 2019 um 09:48 Uhr

2019-08-05T09:48:47Z

Logos: entfernte Passage aus dem Kapitel "Kritik des NIST-reports" hier dokumentiert

2019-08-05T09:27:26Z

entfernte Passage aus dem Kapitel "Kritik des NIST-reports" hier dokumentiert

Logos am 2. Juli 2019 um 10:55 Uhr

2019-07-02T10:55:06Z

@@ Zeile 33: / Zeile 33: @@
 --[[Benutzer:FreeW|FreeW]] ([[Benutzer_Diskussion:FreeW|Diskussion]]) 23:09, 19. Mai 2021 (CEST)
 == Einzelnachweis ==
 <references />

@@ Zeile 32: / Zeile 32: @@
 *Hast du die Verstärkung des Pentagon absichtlich unter den Punkten 4 ''und'' 7 erwähnt?
---[[Benutzer:FreeW|FreeW]] ([[Benutzer Diskussion:FreeW|Diskussion]]) 23:09, 19. Mai 2021 (CEST)
+--[[Benutzer:FreeW|FreeW]] ([[Benutzer_Diskussion:FreeW|Diskussion]]) 23:09, 19. Mai 2021 (CEST)
-== Einzelnachweise ==
+== Buch "Das Fünfte Flugzeug" – Der 9/11-Thriller von Sven Böttcher / Mathias Bröckers ==
 <references />

@@ Zeile 12: / Zeile 12: @@
 #Peter Scholl-Latour zu 9/11 | [https://www.youtube.com/watch?v=aMfslkG45cw https://www.youtube.com/watch?v=aMfslkG45cw]
 #»Jeremy Corbyn: 9/11 was 'manipulated'«: [https://web.archive.org/web/2019*/http://www.telegraph.co.uk/news/politics/Jeremy_Corbyn/11892383/Jeremy-Corbyn-911-was-manipulated.html https://web.archive.org/web/2019*/http://www.telegraph.co.uk/news/politics/Jeremy_Corbyn/11892383/Jeremy-Corbyn-911-was-manipulated.html]
 == NIST ==
@@ Zeile 30: / Zeile 24: @@
 Für Menschen, die die offizielle Version kritisch sehen, ist die Bestätigung, dass der Einsturz der Zwillingstürme „essentially in free fall“ geschah, schon in sich ein Beweis für eine kontrollierte Sprengung.<span><ref>15 YEARS LATER: ON THE PHYSICS OF HIGH-RISE BUILDING COLLAPSES https://www.europhysicsnews.org/articles/epn/pdf/2016/04/epn2016474p21.pdf</ref></span>

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Punkte zur späteren Einarbeitung auf Haupt- oder Unterseite:
+== Punkte zur evtl. späteren Einarbeitung auf Haupt- oder Unterseite (s. auch [https://www.freewiki.eu/de/index.php?title=Diskussion:11.9.2001/WTC7und911 Diskussion/Unterseite]: ==
 #Angebliche "Bekennervideos" von bin-Laden werden nicht als Beweis gewertet und sind auch keiner, weil falsch übersetzt: [https://www.youtube.com/watch?v=BZzpmXp1UQI https://www.youtube.com/watch?v=BZzpmXp1UQI&t=140] Vielmehr hat bin Laden unmittelbar nach den Anschlägen die Täterschaft bestritten: [https://www.youtube.com/watch?v=BZzpmXp1UQI?t=2950 https://www.youtube.com/watch?v=BZzpmXp1UQI?t=2950]
@@ Zeile 29: / Zeile 29: @@
 Dennoch kann NIST die 12 Sekunden des Einsturzes nicht ganz umgehen. Von den 248 Seiten des Berichtes verwendet NIST auf den eigentlichen Einsturz noch genau 19 Zeilen, ungefähr eine halbe A4 Seite. Auf Seite 146 befindet sich der Abschnitt 6.14.4, in dem berührt wird, was passiert, nachdem der Einsturz begonnen hat. NIST schreibt hier sogar, dass die Türme „essentially in free fall“ einstürzen, allerdings ohne diese Tatsache zu erklären. Stattdessen verweist NIST in diesen 19 Zeilen vier Mal auf die Videos, die den Einsturz zeigen.
-Für Menschen, die die offizielle Version kritisch sehen, ist die Bestätigung, dass der Einsturz der Zwillingstürme „essentially in free fall“ geschah, schon in sich ein Beweis für eine kontrollierte Sprengung.<ref>15 YEARS LATER: ON THE PHYSICS OF HIGH-RISE BUILDING COLLAPSES https://www.europhysicsnews.org/articles/epn/pdf/2016/04/epn2016474p21.pdf</ref>
+Für Menschen, die die offizielle Version kritisch sehen, ist die Bestätigung, dass der Einsturz der Zwillingstürme „essentially in free fall“ geschah, schon in sich ein Beweis für eine kontrollierte Sprengung.<span><ref>15 YEARS LATER: ON THE PHYSICS OF HIGH-RISE BUILDING COLLAPSES https://www.europhysicsnews.org/articles/epn/pdf/2016/04/epn2016474p21.pdf</ref></span>

@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 #Pentagon wurde an extakt der Seite gegen Flugzeugeinflüge verstärkt, wo angeblich das Flugzeug [[https://www.youtube.com/watch?v=BZzpmXp1UQI&t=2865 https://www.youtube.com/watch?v=BZzpmXp1UQI&t=2865] einschlug
 #Peter Scholl-Latour zu 9/11 | [https://www.youtube.com/watch?v=aMfslkG45cw https://www.youtube.com/watch?v=aMfslkG45cw]
+#»Jeremy Corbyn: 9/11 was 'manipulated'«: [https://web.archive.org/web/2019*/http://www.telegraph.co.uk/news/politics/Jeremy_Corbyn/11892383/Jeremy-Corbyn-911-was-manipulated.html https://web.archive.org/web/2019*/http://www.telegraph.co.uk/news/politics/Jeremy_Corbyn/11892383/Jeremy-Corbyn-911-was-manipulated.html]
 == Artikelüberschrift ==

← Nächstältere Version	Version vom 19. April 2020, 18:46 Uhr
(kein Unterschied)

← Nächstältere Version		Version vom 5. August 2019, 10:08 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	Die Artikelüberschrift sollte von „11.9.2001“ auf "Anschläge vom 11. September 2001" (s. [[Inhaltsverzeichnis\|Inhaltsverzeichnis]]) geaendert werden. Ich weiß nicht, wie ich das bewerkstelligen kann.		Die Artikelüberschrift sollte von „11.9.2001“ auf "Anschläge vom 11. September 2001" (s. [[Inhaltsverzeichnis\|Inhaltsverzeichnis]]) geaendert werden. Ich weiß nicht, wie ich das bewerkstelligen kann.

−	:erledigt! --[[Benutzer:Logos\|Logos]] ([[Benutzer_Diskussion:Logos\|Diskussion]]) 20:24, 10. Mär. 2019 (CET)	+	:erledigt! --[[Benutzer:Logos\|Logos]] ([[Benutzer_Diskussion:Logos\|Diskussion]]) 20:24, 10. Mär. 2019 (CET)
		+
		+	== NIST ==
		+
		+	Folgende Passagen wurden entfernt. Sie entstammen der allerersten Versionen dieser Seite und sind in dieser Form und an der Stelle obsolet geworden:<br/> Hier offenbart das NIST also sein zentrales Untersuchungsinteresse: Der Fokus der Untersuchung lag auf der Ereignisabfolge „vom Einschlag der Flugzeuge bis zum Beginn des Einsturzes des jeweiligen Hochhauses.“
		+
		+	Das NIST sagt demnach, dass es den Einsturz selbst nicht näher untersucht. Der Einsturz dauert nur circa 12 Sekunden. Und NIST erklärt ausdrücklich, dass sich seine Untersuchung auf die Zeit '''bis zum Beginn''' des Einsturzes konzentriert. Die Zeit vom Einschlag bis zum Beginn des Einsturzes schließt eben die Sekunden des Einsturzes selbst aus.
		+
		+	NIST gibt keine physikalischen Gründe an, warum der eigentliche Einsturz geschehen konnte. Der Fokus liegt ja auf der Zeit davor. Mit dem Beginn des Einsturzes hört das Interesse der Untersuchung auf.
		+
		+	Dennoch kann NIST die 12 Sekunden des Einsturzes nicht ganz umgehen. Von den 248 Seiten des Berichtes verwendet NIST auf den eigentlichen Einsturz noch genau 19 Zeilen, ungefähr eine halbe A4 Seite. Auf Seite 146 befindet sich der Abschnitt 6.14.4, in dem berührt wird, was passiert, nachdem der Einsturz begonnen hat. NIST schreibt hier sogar, dass die Türme „essentially in free fall“ einstürzen, allerdings ohne diese Tatsache zu erklären. Stattdessen verweist NIST in diesen 19 Zeilen vier Mal auf die Videos, die den Einsturz zeigen.
		+
		+	Für Menschen, die die offizielle Version kritisch sehen, ist die Bestätigung, dass der Einsturz der Zwillingstürme „essentially in free fall“ geschah, schon in sich ein Beweis für eine kontrollierte Sprengung.<ref>15 YEARS LATER: ON THE PHYSICS OF HIGH-RISE BUILDING COLLAPSES https://www.europhysicsnews.org/articles/epn/pdf/2016/04/epn2016474p21.pdf</ref>

← Nächstältere Version	Version vom 5. August 2019, 09:27 Uhr
Zeile 13:	Zeile 13:


	+
	+	==Kritik des NIST-reports==
	+	Folgende Passage entfernt bis sich der Beleg liefern und die Originalaussage finden lasst:<br>
	+	In der Fußnote 13 auf Seite 82 erklärt NIST ausdrücklich, dass es kein wirkliches Interesse daran hat, die Frage "Warum sind die Gebäude eingestürzt" zu beantworten. NIST erklärt also selbst, dass es dem eigentlichen Sinn der Untersuchung nicht gerecht werden will. Deswegen kann die Untersuchung durch NIST nur als ungenügend bewertet werden.

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 Punkte zur späteren Einarbeitung auf Haupt- oder Unterseite:
@@ Zeile 8: / Zeile 9: @@
 #Einwand, es müssten zu viele involviert sein, trifft aufgrund des vorgenannten Umstandes nicht: Personen konnten ohne ihr Wissen für die Anschläge missbraucht werden, weil sie glaubten Teil einer Überung zu sein&nbsp;[https://www.youtube.com/watch?v=BZzpmXp1UQI&t=1392 https://www.youtube.com/watch?v=BZzpmXp1UQI&t=1392]
 #Umfangreiche Fahrstuhlsanierung machte Sprengvorbereitung möglich - Gelegenheit vorhanden:&nbsp; [https://www.youtube.com/watch?v=BZzpmXp1UQI&t=2047 https://www.youtube.com/watch?v=BZzpmXp1UQI&t=2047]
 #Pentagon wurde an extakt der Seite gegen Flugzeugeinflüge verstärkt, wo angeblich das Flugzeug [[https://www.youtube.com/watch?v=BZzpmXp1UQI&t=2865 https://www.youtube.com/watch?v=BZzpmXp1UQI&t=2865] einschlug
 #Peter Scholl-Latour zu 9/11 | [https://www.youtube.com/watch?v=aMfslkG45cw https://www.youtube.com/watch?v=aMfslkG45cw]
@@ Zeile 21: / Zeile 20: @@
 Die Artikelüberschrift sollte von „11.9.2001“ auf "Anschläge vom 11. September 2001" (s. [[Inhaltsverzeichnis|Inhaltsverzeichnis]]) geaendert werden. Ich weiß nicht, wie ich das bewerkstelligen kann.
-:erledigt!&nbsp;--[[Benutzer:Logos|Logos]] ([[Benutzer Diskussion:Logos|Diskussion]]) 20:24, 10. Mär. 2019 (CET)
+:erledigt!&nbsp;--[[Benutzer:Logos|Logos]] ([[Benutzer_Diskussion:Logos|Diskussion]]) 20:24, 10. Mär. 2019 (CET)