Diskussion:Bearbeitungshilfen - Versionsgeschichte

FreeW: Neuer Abschnitt /* 1:1-Übernahmen von Wikipedia-Artikeln */

2021-12-29T00:10:13Z

Neuer Abschnitt ‎1:1-Übernahmen von Wikipedia-Artikeln

Admin am 7. August 2019 um 17:38 Uhr

2019-08-07T17:38:39Z

Admin: Die Seite wurde neu angelegt: „ Folgender Text wurde in den Diskussionsteil übertragen, weil er zu allgemeinen Fragen des Wissens und des Wikis Stellung nimmt, aber keine Bearbeitungshilfen…“

2019-08-07T17:37:18Z

Die Seite wurde neu angelegt: „ Folgender Text wurde in den Diskussionsteil übertragen, weil er zu allgemeinen Fragen des Wissens und des Wikis Stellung nimmt, aber keine Bearbeitungshilfen…“

Neue Seite

Folgender Text wurde in den Diskussionsteil übertragen, weil er zu allgemeinen Fragen des Wissens und des Wikis Stellung nimmt, aber keine Bearbeitungshilfen gibt, die das Thema dieser Seite sind.

← Nächstältere Version		Version vom 29. Dezember 2021, 00:10 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	Unter der Unruhe des eigenen Strebens und Handelns ist ein Autor geneigt, einen Artikel so zu verfassen, dass die Ziele desgleichen bestätigt werden. Ein Leser muss aber die Ziele des Verfassers nicht teilen. Er wird sich dann ggf. über das Geschriebene wundern. Umgekehrt kann auch der Leser unter seinem Streben und Handeln bestimmte Erwartungen an einen Artikel hegen, die der Verfasser nicht hat. Möglicherweise gibt es sogar eine „herrschende Meinung“ darüber, nach welchem Duktus ein Artikel zu „verschwurbeln“ ist. Es ist hilfreich, wenn solche Abschnitte entsprechend gekennzeichet sind, d.h. mit der Zielsetzung, Fiktion bzw. Begriffs-Konnotation der Autoren.		Unter der Unruhe des eigenen Strebens und Handelns ist ein Autor geneigt, einen Artikel so zu verfassen, dass die Ziele desgleichen bestätigt werden. Ein Leser muss aber die Ziele des Verfassers nicht teilen. Er wird sich dann ggf. über das Geschriebene wundern. Umgekehrt kann auch der Leser unter seinem Streben und Handeln bestimmte Erwartungen an einen Artikel hegen, die der Verfasser nicht hat. Möglicherweise gibt es sogar eine „herrschende Meinung“ darüber, nach welchem Duktus ein Artikel zu „verschwurbeln“ ist. Es ist hilfreich, wenn solche Abschnitte entsprechend gekennzeichet sind, d.h. mit der Zielsetzung, Fiktion bzw. Begriffs-Konnotation der Autoren.
		+
		+	== 1:1-Übernahmen von Wikipedia-Artikeln ==
		+
		+
		+	[[Diskussion:Adessium_Foundation\|Vorgeschichte]]
		+
		+	@[[:Benutzer:Lotus\|Lotus]] Zu den von dir angesprochenen Aktualisierungsüberprüfungen: Du könntest die entsprechenden WP-Seiten beobachten (»Beobachtungsliste«) und einstellen, dass du bei vorgenommenen Bearbeitungen eine Benachrichtigung per Mail erhältst.
		+
		+	Hast du bei deinen Überlegungen bedacht, wie viel [[Spezial:Aktive_Benutzer\|aktive Benutzer]] es gibt? [[Benutzer:FreeW\|FreeW]] ([[Benutzer Diskussion:FreeW\|Diskussion]]) 01:10, 29. Dez. 2021 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 7. August 2019, 17:38 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:

−	Folgender Text wurde in den Diskussionsteil übertragen, weil er zu allgemeinen Fragen des Wissens und des Wikis Stellung nimmt, aber keine Bearbeitungshilfen gibt, die das Thema dieser Seite sind.	+	Folgender Text wurde in den Diskussionsteil übertragen, weil er zu allgemeinen Fragen des Wissens und des Wikis Stellung nimmt, aber keine Bearbeitungshilfen gibt, die das Thema dieser Seite sind:
		+	== Wissen im FreeWiki-Projekt ==
		+
		+	Was ist [[Wissen\|Wissen]] in einem Wiki? Das ist gar nicht so selbstverständlich zu beantworten. Denn es stimmt, dass Menschen gewöhnlich unter „Wissen“ einfach das subsumieren, was sie für „gültig“ halten. Und diese Gültigkeit ist insofern fiktiv, soweit wir nichts über eine Realität wissen können, die unabgängig von uns wäre. (Auch die bekannten Kriterien für „[[Wissenschaftliche_Methode\|wissenschaftlich]]“ sind ziemlich subjektiv.) Das geht auch nicht anders, weil wir als Lebewesen keinen unbehinderten Kontakt mit der Wirklichkeit haben, sondern nur einen, der die Realität über die Sinne erheblich filtert. Eine Letztgültigkeit der Wahrheit oder Wirklichkeit ist nicht greifbar, sondern nur das zuletzt Gegebene. Daraus haben wir unsere Schlüsse zu ziehen. Wenn wir die so erhaltenen Daten formen, dass diese zusammen konsistent bleiben und Widersprüche meiden, dann kommen wir trotzdem relativ weit damit.
		+
		+	Nun ist es so, dass es stets eine „herrschende Meinung“ oder „Lehrmeinung“ gibt, die üblicherweise vertreten wird, und da die Anhänger dieser Meinung definitionsgemäß in der Überzahl auftreten, kommt es schnell dazu, dass andere Sichten auf die eine oder andere Art offen oder subtil diskriminiert werden.
		+
		+	Um bei der Wahrheit zu bleiben, braucht es Geist. Damit ist der kosmische Geist gemeint, mit dem man sich verbindet, wenn man in Ruhe ist und nicht in der Unruhe des eigenen Strebens und Handelns, also wenn man nicht im eigenen beschränkten Geist verweilt. Kontaktiert Dich der Geist in Ruhe, sind Empathie und Achtsamkeit nicht weit.
		+
		+	Unter der Unruhe des eigenen Strebens und Handelns ist ein Autor geneigt, einen Artikel so zu verfassen, dass die Ziele desgleichen bestätigt werden. Ein Leser muss aber die Ziele des Verfassers nicht teilen. Er wird sich dann ggf. über das Geschriebene wundern. Umgekehrt kann auch der Leser unter seinem Streben und Handeln bestimmte Erwartungen an einen Artikel hegen, die der Verfasser nicht hat. Möglicherweise gibt es sogar eine „herrschende Meinung“ darüber, nach welchem Duktus ein Artikel zu „verschwurbeln“ ist. Es ist hilfreich, wenn solche Abschnitte entsprechend gekennzeichet sind, d.h. mit der Zielsetzung, Fiktion bzw. Begriffs-Konnotation der Autoren.