Demokratie - Anspruch vs. Wirklichkeit - Versionsgeschichte

Logos am 7. Februar 2026 um 08:38 Uhr

2026-02-07T08:38:24Z

Änderungen zeigen

FreeW: Div.

2025-08-16T13:37:35Z

Div.

Änderungen zeigen

FreeW: Div.

2025-08-16T10:52:20Z

Div.

Änderungen zeigen

Logos am 23. Juli 2025 um 22:14 Uhr

2025-07-23T22:14:45Z

Änderungen zeigen

Logos am 1. Juli 2025 um 18:21 Uhr

2025-07-01T18:21:09Z

Logos am 1. Juli 2025 um 15:25 Uhr

2025-07-01T15:25:46Z

Logos am 1. Juli 2025 um 12:24 Uhr

2025-07-01T12:24:07Z

Logos am 1. Juli 2025 um 12:16 Uhr

2025-07-01T12:16:37Z

Änderungen zeigen

Logos am 24. Juni 2025 um 17:39 Uhr

2025-06-24T17:39:34Z

Logos am 24. Juni 2025 um 17:35 Uhr

2025-06-24T17:35:54Z

@@ Zeile 241: / Zeile 241: @@
 |-
 | 2.18
-| style="width: 1100px;" | Das Bundesverfassungsgericht schützt die Grundrechte und überwacht die Einhaltung des Grundgesetzes, indem es Gesetze auf ihre Verfassungsmäßigkeit prüft. Zudem entscheidet es über Verfassungsbeschwerden, Organstreitigkeiten und die Auslegung des GG.&nbsp;Korrektur eigener Fehlurteile des BVerfG, insb. wenn neue Erkenntnisse vorliegen
+| style="width: 1100px;" | Das Bundesverfassungsgericht schützt die Grundrechte & überwacht die Einhaltung des Grundgesetzes, indem es Gesetze auf ihre Verfassungsmäßigkeit prüft. Zudem entscheidet es über Verfassungsbeschwerden, Organstreitigkeiten & die Auslegung des GG.&nbsp;Korrektur eigener Fehlurteile des BVerfG, insb. wenn neue Erkenntnisse vorliegen
 | style="width: 1100px;" | Das BVerfG fällt gegen das Grundgesetz selber Fehlurteile oder weist berechtigte Klagen zurück, BVerfG bügelt Verfassungsbeschwerden oder Rückverweisungen unzulässig ab (RKIleaks). BVerfG ignoriert bei Schulden-GG-Änderung "Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus"
 |-

@@ Zeile 155: / Zeile 155: @@
 |-
 | 2.11
-| style="width: 1100px;" | Verfassungsmäßige Ordnung: Die Verfassung schützt Grundrechte und kann nicht willkürlich verändert oder teilweise ausgesetzt werden. Nur gesetzliche Schranken durch StGB
+| style="width: 1100px;" | Verfassungsmäßige Ordnung: Die Verfassung schützt Grundrechte & kann nicht willkürlich verändert oder teilweise ausgesetzt werden. Nur gesetzliche Schranken durch StGB
 | style="width: 1100px;" | Massive Aussetzung diverser Grundrechte während der faschistoiden Corona- Maßnahmen-Regime. MPK war nicht demokratisch legitimiertes Entscheidungsorgan
 | style="text-align: center;" | -1
@@ Zeile 204: / Zeile 204: @@
 | style="text-align: center;" | -1
 |-
-| 2.34
+| 2.21
-| style="width: 1100px;" | unbefangene Richter
+| style="width: 1100px;" | Sozialadäquanz (Politiker müssen sich mehr gefallen lassen, als "normale" Bürger)
-| style="width: 1100px;" | befangene Richter
+| style="width: 1100px;" | Krasses Gegenteil durch "Majetätsbeleidugungs" § 188
 |-
-| 2.
+| 2.24
-| style="width: 1100px;" | Instanzenweg immer möglich
+| style="width: 1050px;" | "Objektivitätsgebot" / "Legalitätsprinzip in objektiver Hinsicht": Nach § 160 Abs. 2 StPO sind Staatsanwälte verpflichtet, nicht nur belastende, sondern auch entlastende Umstände zu ermitteln ("Amtsermittlungsgrundsatz" oder "Unparteilichkeit der Staatsanwaltschaft")
-| style="width: 1100px;" | Keine Berufungsmöglichkeit bei Zivilprozessen unter 600 €
+| style="width: 1050px;" | De facto ist das krasse Gegenteil harte juristische Praxis
 |-
-| 2.
+| 2.27
-| style="width: 1100px;" | Gleiches Recht & Maßstäbe für alle, Verhältnismäßigkeit
+| style="width: 1100px;" | § 152 Abs. 2 StPO – Legalitätsprinzip und Anfangsverdacht, § 170 Abs. 2 StPO – Einstellung mangels Tatverdachts: Ergibt die Ermittlung nicht genügend Anlass zur Erhebung der öffentlichen Klage, so stellt die Staatsanwaltschaft das Verfahren ein.&nbsp;
-| style="width: 1100px;" | 2-Klassenjustiz: Politiker-"Beleidigungen" hart bestraft, Vergewaltiger kommen frei
+| style="width: 1100px;" | Anstaat die Ermittlung einzustellen (Staatsanwaltschaft), weil offenkundig keine Strafttat vorliegt, sondern "Ich hasse die Meinungsfreiheit" (Faeser) von Meinungs-& Kunstfreiheit gedeckt sind, versagte Richter komplett und erließ krasses Fehlurteil&nbsp;
 |-
-| 2.
+| 2.28
-| style="width: 1100px;" | Sozialadäquanz (Politiker müssen sich mehr gefallen lassen, als "normale" Bürger)
+| style="width: 1100px;" | Verhaftungskosten trägt der Staat, da Teil des öffentlichen Strafverfolgungssystems
-| style="width: 1100px;" | Krasses Gegenteil durch "Majetätsbeleidugungs" § 188 StGB
+| style="width: 1100px;" | Shlomo wurden Verhaftungskosten in Rechnung gestellt
 |-
 | 2.18
@@ Zeile 227: / Zeile 247: @@
 | style="width: 1100px;" | &nbsp;
 | style="width: 1100px;" | &nbsp;
 |-
 | 2.20
 | style="width: 1100px;" | &nbsp;
 | style="width: 1100px;" | &nbsp;
 |-
 | 2.21
 | style="width: 1100px;" | &nbsp;
 | style="width: 1100px;" | &nbsp;
 |-
 | 2.22
 | style="width: 1100px;" | &nbsp;
 | style="width: 1100px;" | &nbsp;
 |-
 | 2.23
 | style="width: 1100px;" | &nbsp;
 | style="width: 1100px;" | &nbsp;
 |-
 | 2.24
 | style="width: 1050px;" | &nbsp;
 | style="width: 1050px;" | &nbsp;
 |-
 | 2.9

@@ Zeile 146: / Zeile 146: @@
 | 2.9
 | style="width: 1100px;" | Grundgesetz Artikel 46 (1): Abgeordnete genießen Indemnität
-| style="width: 1100px;" | &nbsp;Ordnungsrufende, die tun so, als gings um verleumderische Beleidigungen,z.T. mit GeldSt
+| style="width: 1100px;" | Ordnungsrufende, die tun so, als gings um verleumderische Beleidigungen,z.T. mit GeldSt
 | style="text-align: center;" | -1
 |-
 | 2.10
-| style="width: 1100px;" | Grundgesetz Artikel 103 (2): Tatbestandsprinzip, Strafe nur dann, wenn sie zum Zeitpunkt ihrer Begehung gesetzlich als Straftat definiert war. Keine Gesinnungs- / Wahnsinns-Justiz
+| style="width: 1100px;" | GG Artikel 103 (2): Tatbestandsprinzip, Strafe nur dann, wenn sie zum Zeitpunkt ihrer Begehung gesetzlich als Straftat definiert war. Keine Gesinnungs- / Wahnsinns-Justiz
 | style="width: 1100px;" | Verurteilung für Foto von Lauterbach wegen angeblicher "Verbreitung eines Hitlergrußes", während Lauterbach selber nicht verurteilt wird
 | style="text-align: center;" | -1
@@ Zeile 257: / Zeile 247: @@
 | style="width: 1050px;" | &nbsp;
 | style="width: 1050px;" | &nbsp;
 |-
 | 2.25

@@ Zeile 101: / Zeile 101: @@
 |-
 | &nbsp;
-| style="width: 1100px; text-align: right;" | '''2. Rechts'''
+| style="width: 1050px;" | <p style="text-align: right;">'''2. Rechts'''</p>
-| style="width: 1100px;" |
+| style="width: 1050px;" | '''staatlichkeit'''
 |-
 | 2.1

@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 {| border="0" rules="all"
 |-
+| <p style="text-align: center;"><span style="font-size:larger;">'''#'''</span></p>
 | style="width: 1050px;" | <p style="text-align: center;"><span style="font-size:larger;">'''Anspruch / Theorie / SOLL / Schein / de jure'''</span></p>
 | style="width: 1050px;" | <p style="text-align: center;"><span style="font-size:larger;">'''Wirklichkeit / Praxis / IST / Sein / de facto'''</span></p>
@@ Zeile 21: / Zeile 19: @@
 |-
 | &nbsp;
-| style="width: 1050px;" | <p style="text-align: right;">'''1. Politische Mitbestimmung, Partizipation & Wahlen&nbsp;'''</p>
+| style="width: 1050px;" | <p style="text-align: right;">'''1. Politische Mitbestimmung,&nbsp;'''</p>
-| style="width: 1050px;" | &nbsp;
+| style="width: 1050px;" | '''Partizipation & Wahlen'''
 |-
 | 1.1
@@ Zeile 103: / Zeile 101: @@
 |-
 | &nbsp;
-| style="width: 1100px; text-align: right;" | '''2. Rechtsstaatlichkeit'''
+| style="width: 1100px; text-align: right;" | '''2. Rechts'''
 | style="width: 1100px;" | &nbsp;
 |-
 | 2.1