Corona: Einrichtungsbezogene Impfpflicht - Versionsgeschichte

FreeW: K

2024-09-05T00:04:06Z

FreeW: K

2024-09-04T23:56:02Z

FreeW: + ⭕ 3.9.24 | NOZ: Verwaltungsgericht zieht RKI in Zweifel | »RKI-Chef macht Aussagen vor Osnabrücker Gericht: Ein Hauch von „Corona-Tribunal“« | …

2024-09-04T23:51:17Z

+ ⭕ 3.9.24 | NOZ: Verwaltungsgericht zieht RKI in Zweifel | »RKI-Chef macht Aussagen vor Osnabrücker Gericht: Ein Hauch von „Corona-Tribunal“« | …

FreeW: K

2024-09-04T23:19:03Z

FreeW: K

2024-09-04T23:14:52Z

FreeW: + ⭕️ 4.9.24 | Multipolar: »Gericht: Einrichtungsbezogene Impfpflicht verfassungswidrig«

2024-09-04T22:55:25Z

+ ⭕️ 4.9.24 | Multipolar: »Gericht: Einrichtungsbezogene Impfpflicht verfassungswidrig«

FreeW: + YoutubePlaylist »Impfpflicht | einrichtungsbezogene Impfpflicht, »Pflege-Impfpflicht«, Impfzwang, Zwangsimpfung«

2024-09-03T23:54:14Z

+ YoutubePlaylist »Impfpflicht | einrichtungsbezogene Impfpflicht, »Pflege-Impfpflicht«, Impfzwang, Zwangsimpfung«

FreeW: + ⭕️ 03.09.24 | Deutschlandfunk: »Coronapandemie | Verwaltungsgericht Osnabrück lässt Verfassungsmäßigkeit von Pflege-Impfpflicht in Karlsruhe prüfen«

2024-09-03T23:29:00Z

+ ⭕️ 03.09.24 | Deutschlandfunk: »Coronapandemie | Verwaltungsgericht Osnabrück lässt Verfassungsmäßigkeit von Pflege-Impfpflicht in Karlsruhe prüfen«

FreeW: + ⭕️ 03.09.24 | Bild: »Höchstes Gericht muss jetzt | Pflege-Impfpflicht nicht verfassungsgemäß?«

2024-09-03T23:23:52Z

+ ⭕️ 03.09.24 | Bild: »Höchstes Gericht muss jetzt | Pflege-Impfpflicht nicht verfassungsgemäß?«

FreeW: + ⭕️ 03.09.24 | Dr. rer. pol. Norbert Häring: »Gericht will neue Entscheidung des Verfassungsgerichts zur Rechtmäßigkeit des Infektionsschutzgesetzes« | …

2024-09-03T23:16:24Z

+ ⭕️ 03.09.24 | Dr. rer. pol. Norbert Häring: »Gericht will neue Entscheidung des Verfassungsgerichts zur Rechtmäßigkeit des Infektionsschutzgesetzes« | …

@@ Zeile 38: / Zeile 38: @@
 '''⭕️ 03.09.24 | Dr. rer. pol. [[Norbert_Häring|Norbert Häring]]: [https://norberthaering.de/news/osnabrueck-isg/ »Gericht will neue Entscheidung des Verfassungsgerichts zur Rechtmäßigkeit des Infektionsschutzgesetzes«]'''
-'''⭕️ 04.09.24 | [[Multipolar|Multipolar]]: [https://multipolar-magazin.de/meldungen/0098 <u>»Gericht: Einrichtungsbezogene Impfpflicht verfassungswidrig«</u>]'''<br/> <span style="font-family:Courier New,Courier,monospace">»Verwaltungsgericht Osnabrück beauftragt Bundesverfassungsgericht mit erneuter Überprüfung / Aufgedeckte [[Protokolle_des_RKI-Krisenstabs|RKI-Protokolle]] entscheidend für neue Rechtsbewertung / RKI-Präsident: Risikobewertung war teils politisches „Management“ …</span><br/> <span style="background-color:#ffff66">Thomas Drewes, Leiter der Rechtsabteilung des Landkreises Osnabrück, der als Beklagter auftrat, erklärte anschließend, die Beweisaufnahme habe ihn „nachdenklich gemacht“: „Wir als nachgeordnete, regionale Behörde sind davon ausgegangen, dass RKI, Landes- und Bundesämter stets nach aktuellem Stand der </span>[[Wissenschaft|Wissenschaft]]<span style="background-color:#ffff66">handeln. Ich würde den von uns erlassenen Bescheid heute mit meinem Herzen aufheben.“«</span>
+'''⭕️ 04.09.24 | [[Multipolar|Multipolar]]: [https://multipolar-magazin.de/meldungen/0098 <u>»Gericht: Einrichtungsbezogene Impfpflicht verfassungswidrig«</u>]'''<br/> <span style="font-family:Courier New,Courier,monospace">»Verwaltungsgericht Osnabrück beauftragt Bundesverfassungsgericht mit erneuter Überprüfung / Aufgedeckte [[Protokolle_des_RKI-Krisenstabs|RKI-Protokolle]] entscheidend für neue Rechtsbewertung / RKI-Präsident: Risikobewertung war teils politisches „Management“ …</span><br/> <span style="background-color:#ffffcc">Thomas Drewes, Leiter der Rechtsabteilung des Landkreises Osnabrück, der als Beklagter auftrat, erklärte anschließend, die Beweisaufnahme habe ihn „nachdenklich gemacht“: „Wir als nachgeordnete, regionale Behörde sind davon ausgegangen, dass RKI, Landes- und Bundesämter stets nach aktuellem Stand der </span>[[Wissenschaft|<span style="background-color:#ffffcc">Wissenschaft</span>]]<span style="background-color:#ffffcc">&nbsp;handeln. Ich würde den von uns erlassenen Bescheid heute </span><span style="background-color:#ffccff">mit meinem Herzen</span><span style="background-color:#ffffcc">&nbsp;aufheben.“«</span>
 = Weblinks =

@@ Zeile 24: / Zeile 24: @@
 '''⭕️ 03.09.24 | [[Deutschlandfunk|Deutschlandfunk]]: [https://www.deutschlandfunk.de/verwaltungsgericht-osnabrueck-laesst-verfassungsmaessigkeit-von-pflege-impfpflicht-in-karlsruhe-prue-102.html »Coronapandemie | Verwaltungsgericht Osnabrück lässt Verfassungsmäßigkeit von Pflege-Impfpflicht in Karlsruhe prüfen«]'''
-'''<span style="background-color:#ffccff">⭕ 3.9.24 | [[Neue_Osnabrücker_Zeitung|NOZ]]: Verwaltungsgericht zieht RKI in Zweifel | </span>[https://www.noz.de/lokales/osnabrueck/artikel/rki-praesident-in-osnabrueck-vor-gericht-corona-tribunal-47687074 <span style="background-color:#ffccff">»RKI-Chef macht Aussagen vor Osnabrücker Gericht: Ein Hauch von „Corona-Tribunal“«</span>]'''<br/> <span style="background-color:#ffccff">„Es sind bemerkenswerte Worte, mit denen </span>[[Gert-Arnim_Neuhäuser|<span style="background-color:#ffccff">Gert-Arnim Neuhäuser</span>]]<span style="background-color:#ffccff">, Präsident des Osnabrücker Verwaltungsgerichts, die Sitzung nach mehr als fünf Stunden schließt: Das Robert-Koch-Institut (RKI) habe möglicherweise eine Vorstellung von Wissenschaftlichkeit und von politischer Einflussnahme, die sich nicht mit der eines Verwaltungsjuristen decke. Für die Sache, die Neuhäuser gerade verhandelt hat, folge daraus: ‚Die Kammer hat nicht bloß Zweifel, sie ist überzeugt, dass bestimmte </span>[[Eingriff_(Grundrechte)|<span style="background-color:#ffccff">Grundrechtseingriffe</span>]]<span style="background-color:#ffccff">in der </span>[[Corona|<span style="background-color:#ffccff">Pandemie</span>]]<span style="background-color:#ffccff">verfassungswidrig waren.‘ (…) Ausgerechnet ein Mann, der für die in den </span>[[Protokolle_des_RKI-Krisenstabs|<span style="background-color:#ffccff">RKI-Files</span>]]<span style="background-color:#ffccff">veröffentlichten Protokolle verantwortlich zeichnet, wird das untergrabene Vertrauen der Osnabrücker Kammer nachhaltig beschädigen: </span>[[Lars_Schaade|<span style="background-color:#ffccff">Lars Schaade</span>]]<span style="background-color:#ffccff">, vormaliger Leiter des RKI-Corona-Krisenstabes und heute Präsident des Institutes. Das Osnabrücker Gericht hatte ihn in den Zeugenstand geladen. (…) Die Kammer hat sich gut vorbereitet und 25 Textpassagen vorbereitet, zu denen sie Schaade befragen will. (…) Schaade ist auf das, was sich gerade entwickelt, offenbar nur unzureichend vorbereitet. (...) Alles in allem, so wird es das Gericht später befinden, habe sich Ende 2022 wohl eine Lage entwickelt, in der regelmäßiges </span>[[Teststrategie|<span style="background-color:#ffccff">Testen</span>]]<span style="background-color:#ffccff">einen der </span>[[RNA-Impfstoff|<span style="background-color:#ffccff">Impfung</span>]]<span style="background-color:#ffccff">mindestens gleichwertigen Schutz geboten habe. ‚Und aus verwaltungsrechtlicher Sicht muss man auch sagen, dass es sich dabei um das geringere Mittel handelt, was also vorzuziehen wäre‘, kommentiert Richter Neuhäuser. Diese Erkenntnis habe nach Erkenntnis des Gerichts auch das RKI gehabt. (…) Es könne nicht zulasten der Grundrechtsträger – also der Bevölkerung – gehen, wenn die Kommunikation zwischen RKI und </span>[[Bundesministerium_für_Gesundheit_(Deutschland)|<span style="background-color:#ffccff">BMG</span>]]<span style="background-color:#ffccff">gestört war oder das Institut mit seinen Erkenntnissen beim Ministerium nicht durchdrang. Und dann sagt der Richter noch diesen Satz: ‚Die Annahme, das RKI sei, wie im Gesetz vorgesehen, eine vom politischen Raum unabhängige Bundesbehörde, ziehen wir nach der Beweisaufnahme mit Herrn Schaade jedenfalls in Zweifel.‘“</span>
+'''<span style="background-color:#ffccff">⭕ 3.9.24 | [[Neue_Osnabrücker_Zeitung|NOZ]]: Verwaltungsgericht zieht RKI in Zweifel | </span>[https://www.noz.de/lokales/osnabrueck/artikel/rki-praesident-in-osnabrueck-vor-gericht-corona-tribunal-47687074 <span style="background-color:#ffccff">»RKI-Chef macht Aussagen vor Osnabrücker Gericht: Ein Hauch von „Corona-Tribunal“«</span>]'''<br/> <span style="background-color:#ffccff">„Es sind bemerkenswerte Worte, mit denen </span>[[Gert-Arnim_Neuhäuser|<span style="background-color:#ffccff">Gert-Arnim Neuhäuser</span>]]<span style="background-color:#ffccff">, Präsident des Osnabrücker Verwaltungsgerichts, die Sitzung nach mehr als fünf Stunden schließt: Das Robert-Koch-Institut (RKI) habe möglicherweise eine Vorstellung von Wissenschaftlichkeit und von politischer Einflussnahme, die sich nicht mit der eines Verwaltungsjuristen decke. Für die Sache, die Neuhäuser gerade verhandelt hat, folge daraus: ‚Die Kammer hat nicht bloß Zweifel, sie ist überzeugt, dass bestimmte </span>[[Eingriff_(Grundrechte)|<span style="background-color:#ffccff">Grundrechtseingriffe</span>]]&nbsp;<span style="background-color:#ffccff">in der </span>[[Corona|<span style="background-color:#ffccff">Pandemie</span>]]&nbsp;<span style="background-color:#ffccff">verfassungswidrig waren.‘ (…) Ausgerechnet ein Mann, der für die in den </span>[[Protokolle_des_RKI-Krisenstabs|<span style="background-color:#ffccff">RKI-Files</span>]]&nbsp;<span style="background-color:#ffccff">veröffentlichten Protokolle verantwortlich zeichnet, wird das untergrabene Vertrauen der Osnabrücker Kammer nachhaltig beschädigen: </span>[[Lars_Schaade|<span style="background-color:#ffccff">Lars Schaade</span>]]<span style="background-color:#ffccff">, vormaliger Leiter des RKI-Corona-Krisenstabes und heute Präsident des Institutes. Das Osnabrücker Gericht hatte ihn in den Zeugenstand geladen. (…) Die Kammer hat sich gut vorbereitet und 25 Textpassagen vorbereitet, zu denen sie Schaade befragen will. (…) Schaade ist auf das, was sich gerade entwickelt, offenbar nur unzureichend vorbereitet. (...) Alles in allem, so wird es das Gericht später befinden, habe sich Ende 2022 wohl eine Lage entwickelt, in der regelmäßiges </span>[[Teststrategie|<span style="background-color:#ffccff">Testen</span>]]&nbsp;<span style="background-color:#ffccff">einen der </span>[[RNA-Impfstoff|<span style="background-color:#ffccff">Impfung</span>]]&nbsp;<span style="background-color:#ffccff">mindestens gleichwertigen Schutz geboten habe. ‚Und aus verwaltungsrechtlicher Sicht muss man auch sagen, dass es sich dabei um das geringere Mittel handelt, was also vorzuziehen wäre‘, kommentiert Richter Neuhäuser. Diese Erkenntnis habe nach Erkenntnis des Gerichts auch das RKI gehabt. (…) Es könne nicht zulasten der Grundrechtsträger – also der Bevölkerung – gehen, wenn die Kommunikation zwischen RKI und </span>[[Bundesministerium_für_Gesundheit_(Deutschland)|<span style="background-color:#ffccff">BMG</span>]]&nbsp;<span style="background-color:#ffccff">gestört war oder das Institut mit seinen Erkenntnissen beim Ministerium nicht durchdrang. Und dann sagt der Richter noch diesen Satz: ‚Die Annahme, das RKI sei, wie im Gesetz vorgesehen, eine vom politischen Raum unabhängige Bundesbehörde, ziehen wir nach der Beweisaufnahme mit Herrn Schaade jedenfalls in Zweifel.‘“</span>
 == '''[[Alternativmedien|Alternativmedien]]''' ==

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 = '''Gerichtsentscheidung''' =
-<span style="font-size:larger">'''⭕ 03.09.24 | Verwaltungsgericht Osnabrück: [https://www.verwaltungsgericht-osnabrueck.niedersachsen.de/aktuelles/pressemitteilungen/verwaltungsgericht-osnabruck-legt-bundesverfassungsgericht-entscheidung-uber-einrichtungs-und-unternehmensbezogene-nachweispflicht-vor-235240.html »Verwaltungsgericht Osnabrück legt Bundesverfassungsgericht Entscheidung über einrichtungs- und unternehmensbezogene Nachweispflicht vor«]'''</span><br/> &nbsp;»Die Kammer wird das Verfahren nunmehr dem [[Bundesverfassungsgericht|Bundesverfassungsgericht]] vorlegen und ihm die Frage stellen, ob §&nbsp;20a [[Infektionsschutzgesetz|Infektionsschutzgesetz]] (IfSG, in der Fassung vom 18.&nbsp;März 2022) mit Art.&nbsp;2 Abs.&nbsp;2 S.&nbsp;1 und Art.&nbsp;12 Abs.&nbsp;1 [[Grundgesetz_für_die_Bundesrepublik_Deutschland|GG]] vereinbar gewesen ist.<br/> Die Kammer geht davon aus, dass eine [[Verfassung|verfassungskonforme]] Auslegung der Norm nicht möglich sei. So verletze die Norm das [[Grundrechte|Grundrecht]] auf körperliche Unversehrtheit sowie die [[Berufsfreiheit|Berufsfreiheit]]. Zwar habe das Bundesverfassungsgericht bereits mit Beschluss vom 27.&nbsp;April 2022 (1&nbsp;BvR&nbsp;2649/21) die Verfassungsmäßigkeit der streitgegenständlichen Norm festgestellt. Aufgrund der nunmehr vorliegenden [[Protokolle_des_RKI-Krisenstabs|Protokolle des COVID-19-Krisenstabs]] des [[Robert_Koch-Institut|Robert-Koch-Instituts]] (RKI) sowie der in diesem Zusammenhang heute durchgeführten Zeugenvernehmung von Prof.&nbsp;Dr. [[Lars_Schaade|Schaade]], Präsident des RKI, sei die Unabhängigkeit der behördlichen Entscheidungsfindung in Frage zu stellen. Das RKI habe das [[Bundesministerium_für_Gesundheit_(Deutschland)|Bundesministerium für Gesundheit]] auch von sich aus über neue Erkenntnisse aus [[Wissenschaft|Wissenschaft]] und [[Forschung|Forschung]] informieren müssen.«
+<span style="font-size:larger">'''<span style="background-color:#ffccff">⭕ 03.09.24 | </span>[[Verwaltungsgericht_Osnabrück|<span style="background-color:#ffccff">Verwaltungsgericht Osnabrück</span>]]<span style="background-color:#ffccff">: </span>[https://www.verwaltungsgericht-osnabrueck.niedersachsen.de/aktuelles/pressemitteilungen/verwaltungsgericht-osnabruck-legt-bundesverfassungsgericht-entscheidung-uber-einrichtungs-und-unternehmensbezogene-nachweispflicht-vor-235240.html <span style="background-color:#ffccff">»Verwaltungsgericht Osnabrück legt Bundesverfassungsgericht Entscheidung über einrichtungs- und unternehmensbezogene Nachweispflicht vor«</span>]'''</span><br/> &nbsp;»Die Kammer wird das Verfahren nunmehr dem [[Bundesverfassungsgericht|Bundesverfassungsgericht]] vorlegen und ihm die Frage stellen, ob §&nbsp;20a [[Infektionsschutzgesetz|Infektionsschutzgesetz]] (IfSG, in der Fassung vom 18.&nbsp;März 2022) mit Art.&nbsp;2 Abs.&nbsp;2 S.&nbsp;1 und Art.&nbsp;12 Abs.&nbsp;1 [[Grundgesetz_für_die_Bundesrepublik_Deutschland|GG]] vereinbar gewesen ist.<br/> Die Kammer geht davon aus, dass eine [[Verfassung|verfassungskonforme]] Auslegung der Norm nicht möglich sei. So verletze die Norm das [[Grundrechte|Grundrecht]] auf körperliche Unversehrtheit sowie die [[Berufsfreiheit|Berufsfreiheit]]. Zwar habe das Bundesverfassungsgericht bereits mit Beschluss vom 27.&nbsp;April 2022 (1&nbsp;BvR&nbsp;2649/21) die Verfassungsmäßigkeit der streitgegenständlichen Norm festgestellt. Aufgrund der nunmehr vorliegenden [[Protokolle_des_RKI-Krisenstabs|Protokolle des COVID-19-Krisenstabs]] des [[Robert_Koch-Institut|Robert-Koch-Instituts]] (RKI) sowie der in diesem Zusammenhang heute durchgeführten Zeugenvernehmung von Prof.&nbsp;Dr. [[Lars_Schaade|Schaade]], Präsident des RKI, sei die Unabhängigkeit der behördlichen Entscheidungsfindung in Frage zu stellen. Das RKI habe das [[Bundesministerium_für_Gesundheit_(Deutschland)|Bundesministerium für Gesundheit]] auch von sich aus über neue Erkenntnisse aus [[Wissenschaft|Wissenschaft]] und [[Forschung|Forschung]] informieren müssen.«
 = [[:Kategorie:Medium|Medien]] =
@@ Zeile 23: / Zeile 23: @@
 '''⭕️ 03.09.24 | [[Deutschlandfunk|Deutschlandfunk]]: [https://www.deutschlandfunk.de/verwaltungsgericht-osnabrueck-laesst-verfassungsmaessigkeit-von-pflege-impfpflicht-in-karlsruhe-prue-102.html »Coronapandemie | Verwaltungsgericht Osnabrück lässt Verfassungsmäßigkeit von Pflege-Impfpflicht in Karlsruhe prüfen«]'''
 == '''[[Alternativmedien|Alternativmedien]]''' ==
@@ Zeile 55: / Zeile 57: @@
 *[[Impfung|Impfung]]
 *[[Corona_/_Corona-Katastrophe_/_Corona-Krise_/_COVID-19-Pandemie#Impfung_-_Impfindustrie.2C_Impfkritik.2C_Impfpflicht.2C_Impfstoff.2C_Impfzwang.2C_Zwangsimpfung|Impfung - Impfindustrie, Impfkritik, Impfpflicht, Impfstoff, Impfzwang, Zwangsimpfung]]
 [[Category:COVID19]] [[Category:Impfung]] [[Category:Pflege]] [[Category:NOCH ZU BEARBEITEN]]

@@ Zeile 20: / Zeile 20: @@
 '''⭕️ 03.09.24 | [[NDR|NDR]]: [https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/osnabrueck_emsland/Corona-Prozess-um-Pflegehelferin-geht-an-Bundesverfassungsgericht,corona11594.html »Corona-Prozess um Pflegehelferin geht an Bundesverfassungsgericht«]'''
-'''⭕️ 03.09.24 | [[Bild_(Zeitung)|Bild]]: [https://www.bild.de/politik/inland/hoechstes-gericht-muss-entscheiden-pflege-impfpflicht-nicht-verfassungsgemaess-66d736f36c37913a03b82d30 »Höchstes Gericht muss jetzt&nbsp;]'''[https://www.bild.de/politik/inland/hoechstes-gericht-muss-entscheiden-pflege-impfpflicht-nicht-verfassungsgemaess-66d736f36c37913a03b82d30 '''entscheiden''''''| Pflege-Impfpflicht nicht verfassungsgemäß?«''']
+'''⭕️ 03.09.24 | [[Bild_(Zeitung)|Bild]]:&nbsp;[https://www.bild.de/politik/inland/hoechstes-gericht-muss-entscheiden-pflege-impfpflicht-nicht-verfassungsgemaess-66d736f36c37913a03b82d30 »Höchstes Gericht muss jetzt&nbsp;entscheiden | Pflege-Impfpflicht nicht verfassungsgemäß?«]'''
 '''⭕️ 03.09.24 | [[Deutschlandfunk|Deutschlandfunk]]: [https://www.deutschlandfunk.de/verwaltungsgericht-osnabrueck-laesst-verfassungsmaessigkeit-von-pflege-impfpflicht-in-karlsruhe-prue-102.html »Coronapandemie | Verwaltungsgericht Osnabrück lässt Verfassungsmäßigkeit von Pflege-Impfpflicht in Karlsruhe prüfen«]'''

@@ Zeile 20: / Zeile 20: @@
 '''⭕️ 03.09.24 | [[NDR|NDR]]: [https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/osnabrueck_emsland/Corona-Prozess-um-Pflegehelferin-geht-an-Bundesverfassungsgericht,corona11594.html »Corona-Prozess um Pflegehelferin geht an Bundesverfassungsgericht«]'''
-'''⭕️ 03.09.24 | [[Bild_(Zeitung)|Bild]]: [https://www.bild.de/politik/inland/hoechstes-gericht-muss-entscheiden-pflege-impfpflicht-nicht-verfassungsgemaess-66d736f36c37913a03b82d30 »Höchstes Gericht muss jetzt | Pflege-Impfpflicht nicht verfassungsgemäß?«]'''
+'''⭕️ 03.09.24 | [[Bild_(Zeitung)|Bild]]: [https://www.bild.de/politik/inland/hoechstes-gericht-muss-entscheiden-pflege-impfpflicht-nicht-verfassungsgemaess-66d736f36c37913a03b82d30 »Höchstes Gericht muss jetzt&nbsp;]'''[https://www.bild.de/politik/inland/hoechstes-gericht-muss-entscheiden-pflege-impfpflicht-nicht-verfassungsgemaess-66d736f36c37913a03b82d30 '''entscheiden''''''| Pflege-Impfpflicht nicht verfassungsgemäß?«''']
 '''⭕️ 03.09.24 | [[Deutschlandfunk|Deutschlandfunk]]: [https://www.deutschlandfunk.de/verwaltungsgericht-osnabrueck-laesst-verfassungsmaessigkeit-von-pflege-impfpflicht-in-karlsruhe-prue-102.html »Coronapandemie | Verwaltungsgericht Osnabrück lässt Verfassungsmäßigkeit von Pflege-Impfpflicht in Karlsruhe prüfen«]'''

← Nächstältere Version		Version vom 4. September 2024, 22:55 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:

	'''⭕️ 03.09.24 \| Dr. rer. pol. [[Norbert_Häring\|Norbert Häring]]: [https://norberthaering.de/news/osnabrueck-isg/ »Gericht will neue Entscheidung des Verfassungsgerichts zur Rechtmäßigkeit des Infektionsschutzgesetzes«]'''		'''⭕️ 03.09.24 \| Dr. rer. pol. [[Norbert_Häring\|Norbert Häring]]: [https://norberthaering.de/news/osnabrueck-isg/ »Gericht will neue Entscheidung des Verfassungsgerichts zur Rechtmäßigkeit des Infektionsschutzgesetzes«]'''
		+
		+	'''⭕️ 04.09.24 \| [[Multipolar\|Multipolar]]: [https://multipolar-magazin.de/meldungen/0098 <u>»Gericht: Einrichtungsbezogene Impfpflicht verfassungswidrig«</u>]'''<br/> <span style="font-family:Courier New,Courier,monospace">»Verwaltungsgericht Osnabrück beauftragt Bundesverfassungsgericht mit erneuter Überprüfung / Aufgedeckte [[Protokolle_des_RKI-Krisenstabs\|RKI-Protokolle]] entscheidend für neue Rechtsbewertung / RKI-Präsident: Risikobewertung war teils politisches „Management“ …</span><br/> <span style="background-color:#ffff66">Thomas Drewes, Leiter der Rechtsabteilung des Landkreises Osnabrück, der als Beklagter auftrat, erklärte anschließend, die Beweisaufnahme habe ihn „nachdenklich gemacht“: „Wir als nachgeordnete, regionale Behörde sind davon ausgegangen, dass RKI, Landes- und Bundesämter stets nach aktuellem Stand der </span>[[Wissenschaft\|Wissenschaft]]<span style="background-color:#ffff66">handeln. Ich würde den von uns erlassenen Bescheid heute mit meinem Herzen aufheben.“«</span>

	= Weblinks =		= Weblinks =

← Nächstältere Version		Version vom 3. September 2024, 23:54 Uhr
Zeile 43:		Zeile 43:

	– Bitte die Kategorien beachten (ganz unten). –		– Bitte die Kategorien beachten (ganz unten). –
		+
		+	== [[Youtube\|Youtube]] ==
		+
		+	*Playlist [https://www.youtube.com/playlist?list=PL1eFyfyVP6gj1hXCoa-_POCGymgeivlX_ Impfpflicht \| einrichtungsbezogene Impfpflicht, »Pflege-Impfpflicht«, Impfzwang, Zwangsimpfung]

	= Siehe auch =		= Siehe auch =

← Nächstältere Version		Version vom 3. September 2024, 23:29 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:

	'''⭕️ 03.09.24 \| [[Bild_(Zeitung)\|Bild]]: [https://www.bild.de/politik/inland/hoechstes-gericht-muss-entscheiden-pflege-impfpflicht-nicht-verfassungsgemaess-66d736f36c37913a03b82d30 »Höchstes Gericht muss jetzt \| Pflege-Impfpflicht nicht verfassungsgemäß?«]'''		'''⭕️ 03.09.24 \| [[Bild_(Zeitung)\|Bild]]: [https://www.bild.de/politik/inland/hoechstes-gericht-muss-entscheiden-pflege-impfpflicht-nicht-verfassungsgemaess-66d736f36c37913a03b82d30 »Höchstes Gericht muss jetzt \| Pflege-Impfpflicht nicht verfassungsgemäß?«]'''
		+
		+	'''⭕️ 03.09.24 \| [[Deutschlandfunk\|Deutschlandfunk]]: [https://www.deutschlandfunk.de/verwaltungsgericht-osnabrueck-laesst-verfassungsmaessigkeit-von-pflege-impfpflicht-in-karlsruhe-prue-102.html »Coronapandemie \| Verwaltungsgericht Osnabrück lässt Verfassungsmäßigkeit von Pflege-Impfpflicht in Karlsruhe prüfen«]'''

	== '''[[Alternativmedien\|Alternativmedien]]''' ==		== '''[[Alternativmedien\|Alternativmedien]]''' ==

← Nächstältere Version		Version vom 3. September 2024, 23:23 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:

	'''⭕️ 03.09.24 \| [[NDR\|NDR]]: [https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/osnabrueck_emsland/Corona-Prozess-um-Pflegehelferin-geht-an-Bundesverfassungsgericht,corona11594.html »Corona-Prozess um Pflegehelferin geht an Bundesverfassungsgericht«]'''		'''⭕️ 03.09.24 \| [[NDR\|NDR]]: [https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/osnabrueck_emsland/Corona-Prozess-um-Pflegehelferin-geht-an-Bundesverfassungsgericht,corona11594.html »Corona-Prozess um Pflegehelferin geht an Bundesverfassungsgericht«]'''
		+
		+	'''⭕️ 03.09.24 \| [[Bild_(Zeitung)\|Bild]]: [https://www.bild.de/politik/inland/hoechstes-gericht-muss-entscheiden-pflege-impfpflicht-nicht-verfassungsgemaess-66d736f36c37913a03b82d30 »Höchstes Gericht muss jetzt \| Pflege-Impfpflicht nicht verfassungsgemäß?«]'''

	== '''[[Alternativmedien\|Alternativmedien]]''' ==		== '''[[Alternativmedien\|Alternativmedien]]''' ==

@@ Zeile 28: / Zeile 28: @@
 '''⭕ 17.01.23 | [[Vier|Vier]]: [https://www.vierte.online/2023/01/17/unfassbar-aber-wahr/ »Unfassbar, aber wahr«] von [[Tilo_Gräser|Tilo Gräser]]'''<br/> &nbsp;»Berichte über die Folgen der einrichtungsbezogenen Impfpflicht fasst ein Buch zusammen, das am Dienstag in [[Berlin|Berlin]] vorgestellt wurde. Darin schildern Menschen, die im [[Corona_/_Corona-Katastrophe_/_Corona-Krise_/_COVID-19-Pandemie#Gesundheits-_und_Pflegesektor_.2F_Gesundheitssystem|Gesundheits- und Pflegebereich]] tätig sind und waren, was die im Dezember 2021 beschlossene [[Corona|Corona]]-[[Impfung#Impfpflicht|Impfpflicht]] für sie bedeutete – bis zum Berufsverbot.«
-'''⭕️ 03.09.24 | [[Apollo_News|ApolloNews]]: [https://apollo-news.net/nach-vernehmung-von-rki-chef-verwaltungsgericht-haelt-einrichtungsbezogene-impfpflicht-fuer-verfassungswidrig/ »Nach Vernehmung von RKI-Chef: Verwaltungsgericht hält Pfleger-Impfpflicht für verfassungswidrig«]'''
+'''⭕️ 03.09.24 | [[Apollo_News|Apollo News]]: [https://apollo-news.net/nach-vernehmung-von-rki-chef-verwaltungsgericht-haelt-einrichtungsbezogene-impfpflicht-fuer-verfassungswidrig/ »Nach Vernehmung von RKI-Chef: Verwaltungsgericht hält Pfleger-Impfpflicht für verfassungswidrig«]'''
 = Weblinks =