Bundesverfassungsgericht - Versionsgeschichte

FreeW: + reitschuster.de- und Schwuurbel-Suche

2024-11-06T23:58:27Z

+ reitschuster.de- und Schwuurbel-Suche

FreeW: K

2024-11-06T23:49:49Z

FreeW: K

2024-11-06T23:42:18Z

FreeW: + ⭕ 05.11.24 | Tichys Einblick: "CORONA-URTEILE VERTEIDIGT | Die Unbelehrbare am Bundesverfassungsgericht" | …

2024-11-06T23:40:50Z

+ ⭕ 05.11.24 | Tichys Einblick: "CORONA-URTEILE VERTEIDIGT | Die Unbelehrbare am Bundesverfassungsgericht" | …

FreeW: + Hervorhebung

2024-09-25T01:53:18Z

+ Hervorhebung

FreeW: ⭕️ 13.11.22 | Tagesspiegel: »Exklusiv / Privilegien für Journalisten | Bundestags-Gutachten zweifelt an Neutralität des Verfassungsgerichts« | …

2024-09-25T01:41:40Z

⭕️ 13.11.22 | Tagesspiegel: »Exklusiv / Privilegien für Journalisten | Bundestags-Gutachten zweifelt an Neutralität des Verfassungsgerichts« | …

FreeW: + »Für nichtig oder verfassungswidrig erklärte Bundesgesetze« | + NachDenkSeiten-Kategorie »BUNDESVERFASSUNGSGERICHT, VERFASSUNGSGERICHTSHOF« | + »Weblinks« |…

2024-09-25T01:26:34Z

+ »Für nichtig oder verfassungswidrig erklärte Bundesgesetze« | + NachDenkSeiten-Kategorie »BUNDESVERFASSUNGSGERICHT, VERFASSUNGSGERICHTSHOF« | + »Weblinks« |…

FreeW: Akt.

2024-09-25T00:47:02Z

Akt.

FreeW: Div.

2023-03-11T02:10:48Z

Div.

FreeW: Zwischenspeicherung

2023-03-11T02:03:38Z

Zwischenspeicherung

@@ Zeile 20: / Zeile 20: @@
 *[[NachDenkSeiten|NachDenkSeiten]]: Kategorie [https://www.nachdenkseiten.de/?cat=186 BUNDESVERFASSUNGSGERICHT, VERFASSUNGSGERICHTSHOF]
 *NachDenkSeiten: Schlagwort [https://www.nachdenkseiten.de/?tag=bundesverfassungsgericht BUNDESVERFASSUNGSGERICHT]
-*[[Reitschuster.de|reitschuster.de]]: Suche nach
+*[[Reitschuster.de|reitschuster.de]]: Google-Suche nach [https://kurzelinks.de/jn4v Bundesverfassungsgericht]
 '''⭕ 05.11.24 | [[Tichys_Einblick|Tichys Einblick]]: [https://www.tichyseinblick.de/meinungen/bundesverfassungsgericht-unbelehrbare-koenig-corona/ "<span style="font-size:smaller">CORONA-URTEILE VERTEIDIGT</span> | Die Unbelehrbare am Bundesverfassungsgericht"]'''<br/> "[[Deutschland|Deutschlands]] ranghöchste Richterin hält die [[Corona|Corona]]-Entscheidungen aus Karlsruhe auch heute ‚absolut für richtig‘. In einem verstörenden Interview führt [[Doris_König|Doris König]] vor, wie sehr sich unsere vermeintlichen Grundgesetzhüter als Teil der [[Politische_Klasse|politischen Klasse]] verstehen&nbsp;– und wie wenig als Schutzschild der [[Bürger|Bürger]].&nbsp;(…) <span style="background-color:#ffff66">Ein einziger Satz genügt, und man sieht, was Doris König vom Durchschnittsbürger hält. ‚Viele Menschen scheinen von der Komplexität der Problemlagen überfordert zu sein, auch von der Rechtslage.‘</span>&nbsp;(…) ‚Denken Sie an die Corona-Rechtsprechung, die ich absolut für richtig gehalten habe. In einer Zeit großer [[Wissenschaft|wissenschaftlicher]] Unsicherheit der Regierung einen großen Gestaltungsspielraum zu lassen, das halte ich für richtig. Niemand wusste damals, was richtig und was falsch war.‘&nbsp;(…) Was die Juristin einen ‚großen Gestaltungsspielraum der Regierung‘ nennt, waren in Wahrheit beispiellose [[Corona-Maßnahmen|Einschränkungen der im Grundgesetz garantierten bürgerlichen Freiheiten]]. <span style="background-color:#ffff66">Die wichtigste Aufgabe des Verfassungsgerichts ist es, die ewigen </span>[[Grundrechte_(Deutschland)|<span style="background-color:#ffff66">Grundrechte</span>]]<span style="background-color:#ffff66">&nbsp;des Bürgers gegen einen ewig übergriffigen </span>[[Staat|<span style="background-color:#ffff66">Staat</span>]]<span style="background-color:#ffff66">&nbsp;zu schützen.&nbsp;(...) Was verfassungsrechtlich, in Bezug auf die Grundrechte, richtig und falsch war, wussten alle&nbsp;– allen voran König und ihre Kollegen.</span> Sie entschieden sich wissentlich und willentlich für das Falsche. König hat sich heute dazu entschieden, keinen Fehler zuzugeben." ([[Multipolar|Multipolar]]-Empfehlung vom [https://multipolar-magazin.de/empfehlungen »6. November 2024«])

@@ Zeile 22: / Zeile 22: @@
 *[[Reitschuster.de|reitschuster.de]]: Suche nach
-'''⭕ 05.11.24 | [[Tichys_Einblick|Tichys Einblick]]: [https://www.tichyseinblick.de/meinungen/bundesverfassungsgericht-unbelehrbare-koenig-corona/ "<span style="font-size:smaller">CORONA-URTEILE VERTEIDIGT</span> | Die Unbelehrbare am Bundesverfassungsgericht"]'''<br/> "[[Deutschland|Deutschlands]] ranghöchste Richterin hält die [[Corona|Corona]]-Entscheidungen aus Karlsruhe auch heute ‚absolut für richtig‘. In einem verstörenden Interview führt [[Doris_König|Doris König]] vor, wie sehr sich unsere vermeintlichen Grundgesetzhüter als Teil der [[Politische_Klasse|politischen Klasse]] verstehen&nbsp;– und wie wenig als Schutzschild der [[Bürger|Bürger]].&nbsp;(…) <span style="background-color:#ffff66">Ein einziger Satz genügt, und man sieht, was Doris König vom Durchschnittsbürger hält. ‚Viele Menschen scheinen von der Komplexität der Problemlagen überfordert zu sein, auch von der Rechtslage.‘</span>&nbsp;(…) ‚Denken Sie an die Corona-Rechtsprechung, die ich absolut für richtig gehalten habe. In einer Zeit großer [[Wissenschaft|wissenschaftlicher]] Unsicherheit der Regierung einen großen Gestaltungsspielraum zu lassen, das halte ich für richtig. Niemand wusste damals, was richtig und was falsch war.‘&nbsp;(…) Was die Juristin einen ‚großen Gestaltungsspielraum der Regierung‘ nennt, waren in Wahrheit beispiellose [[Corona-Maßnahmen|Einschränkungen der im Grundgesetz garantierten bürgerlichen Freiheiten]]. <span style="background-color:#ffff66">Die wichtigste Aufgabe des Verfassungsgerichts ist es, die ewigen </span>[[Grundrechte_(Deutschland)|<span style="background-color:#ffff66">Grundrechte</span>]]<span style="background-color:#ffff66">&nbsp;des Bürgers gegen einen ewig übergriffigen </span>[[Staat|<span style="background-color:#ffff66">Staat</span>]]<span style="background-color:#ffff66">&nbsp;zu schützen.&nbsp;(...) Was verfassungsrechtlich, in Bezug auf die Grundrechte, richtig und falsch war, wussten alle&nbsp;– allen voran König und ihre Kollegen.</span> Sie entschieden sich wissentlich und willentlich für das Falsche. König hat sich heute dazu entschieden, keinen Fehler zuzugeben."
+'''⭕ 05.11.24 | [[Tichys_Einblick|Tichys Einblick]]: [https://www.tichyseinblick.de/meinungen/bundesverfassungsgericht-unbelehrbare-koenig-corona/ "<span style="font-size:smaller">CORONA-URTEILE VERTEIDIGT</span> | Die Unbelehrbare am Bundesverfassungsgericht"]'''<br/> "[[Deutschland|Deutschlands]] ranghöchste Richterin hält die [[Corona|Corona]]-Entscheidungen aus Karlsruhe auch heute ‚absolut für richtig‘. In einem verstörenden Interview führt [[Doris_König|Doris König]] vor, wie sehr sich unsere vermeintlichen Grundgesetzhüter als Teil der [[Politische_Klasse|politischen Klasse]] verstehen&nbsp;– und wie wenig als Schutzschild der [[Bürger|Bürger]].&nbsp;(…) <span style="background-color:#ffff66">Ein einziger Satz genügt, und man sieht, was Doris König vom Durchschnittsbürger hält. ‚Viele Menschen scheinen von der Komplexität der Problemlagen überfordert zu sein, auch von der Rechtslage.‘</span>&nbsp;(…) ‚Denken Sie an die Corona-Rechtsprechung, die ich absolut für richtig gehalten habe. In einer Zeit großer [[Wissenschaft|wissenschaftlicher]] Unsicherheit der Regierung einen großen Gestaltungsspielraum zu lassen, das halte ich für richtig. Niemand wusste damals, was richtig und was falsch war.‘&nbsp;(…) Was die Juristin einen ‚großen Gestaltungsspielraum der Regierung‘ nennt, waren in Wahrheit beispiellose [[Corona-Maßnahmen|Einschränkungen der im Grundgesetz garantierten bürgerlichen Freiheiten]]. <span style="background-color:#ffff66">Die wichtigste Aufgabe des Verfassungsgerichts ist es, die ewigen </span>[[Grundrechte_(Deutschland)|<span style="background-color:#ffff66">Grundrechte</span>]]<span style="background-color:#ffff66">&nbsp;des Bürgers gegen einen ewig übergriffigen </span>[[Staat|<span style="background-color:#ffff66">Staat</span>]]<span style="background-color:#ffff66">&nbsp;zu schützen.&nbsp;(...) Was verfassungsrechtlich, in Bezug auf die Grundrechte, richtig und falsch war, wussten alle&nbsp;– allen voran König und ihre Kollegen.</span> Sie entschieden sich wissentlich und willentlich für das Falsche. König hat sich heute dazu entschieden, keinen Fehler zuzugeben." ([[Multipolar|Multipolar]]-Empfehlung vom [https://multipolar-magazin.de/empfehlungen »6. November 2024«])
 = Weblinks =

@@ Zeile 22: / Zeile 22: @@
 *[[Reitschuster.de|reitschuster.de]]: Suche nach
-'''⭕ 05.11.24 | [[Tichys_Einblick|Tichys Einblick]]: [https://www.tichyseinblick.de/meinungen/bundesverfassungsgericht-unbelehrbare-koenig-corona/ "<span style="font-size:smaller">CORONA-URTEILE VERTEIDIGT</span> | Die Unbelehrbare am Bundesverfassungsgericht"]'''<br/> "[[Deutschland|Deutschlands]] ranghöchste Richterin hält die [[Corona|Corona]]-Entscheidungen aus Karlsruhe auch heute ‚absolut für richtig‘. In einem verstörenden Interview führt [[Doris_König|Doris König]] vor, wie sehr sich unsere vermeintlichen Grundgesetzhüter als Teil der [[Politische_Klasse|politischen Klasse]] verstehen&nbsp;– und wie wenig als Schutzschild der [[Bürger|Bürger]].&nbsp;(…) <span style="background-color:#ffff66">Ein einziger Satz genügt, und man sieht, was Doris König vom Durchschnittsbürger hält. ‚Viele Menschen scheinen von der Komplexität der Problemlagen überfordert zu sein, auch von der Rechtslage.‘</span>&nbsp;(…) ‚Denken Sie an die Corona-Rechtsprechung, die ich absolut für richtig gehalten habe. In einer Zeit großer [[Wissenschaft|wissenschaftlicher]] Unsicherheit der Regierung einen großen Gestaltungsspielraum zu lassen, das halte ich für richtig. Niemand wusste damals, was richtig und was falsch war.‘&nbsp;(…) Was die Juristin einen ‚großen Gestaltungsspielraum der Regierung‘ nennt, waren in Wahrheit beispiellose [[Corona-Maßnahmen|Einschränkungen der im Grundgesetz garantierten bürgerlichen Freiheiten]]. <span style="background-color:#ffff66">Die wichtigste Aufgabe des Verfassungsgerichts ist es, die ewigen </span>[[Grundrechte_(Deutschland)|<span style="background-color:#ffff66">Grundrechte</span>]]<span style="background-color:#ffff66">&nbsp;des Bürgers gegen einen ewig übergriffigen </span>[[Staat|Staat]]<span style="background-color:#ffff66">&nbsp;zu schützen.&nbsp;(...) Was verfassungsrechtlich, in Bezug auf die Grundrechte, richtig und falsch war, wussten alle&nbsp;– allen voran König und ihre Kollegen.</span> Sie entschieden sich wissentlich und willentlich für das Falsche. König hat sich heute dazu entschieden, keinen Fehler zuzugeben."
+'''⭕ 05.11.24 | [[Tichys_Einblick|Tichys Einblick]]: [https://www.tichyseinblick.de/meinungen/bundesverfassungsgericht-unbelehrbare-koenig-corona/ "<span style="font-size:smaller">CORONA-URTEILE VERTEIDIGT</span> | Die Unbelehrbare am Bundesverfassungsgericht"]'''<br/> "[[Deutschland|Deutschlands]] ranghöchste Richterin hält die [[Corona|Corona]]-Entscheidungen aus Karlsruhe auch heute ‚absolut für richtig‘. In einem verstörenden Interview führt [[Doris_König|Doris König]] vor, wie sehr sich unsere vermeintlichen Grundgesetzhüter als Teil der [[Politische_Klasse|politischen Klasse]] verstehen&nbsp;– und wie wenig als Schutzschild der [[Bürger|Bürger]].&nbsp;(…) <span style="background-color:#ffff66">Ein einziger Satz genügt, und man sieht, was Doris König vom Durchschnittsbürger hält. ‚Viele Menschen scheinen von der Komplexität der Problemlagen überfordert zu sein, auch von der Rechtslage.‘</span>&nbsp;(…) ‚Denken Sie an die Corona-Rechtsprechung, die ich absolut für richtig gehalten habe. In einer Zeit großer [[Wissenschaft|wissenschaftlicher]] Unsicherheit der Regierung einen großen Gestaltungsspielraum zu lassen, das halte ich für richtig. Niemand wusste damals, was richtig und was falsch war.‘&nbsp;(…) Was die Juristin einen ‚großen Gestaltungsspielraum der Regierung‘ nennt, waren in Wahrheit beispiellose [[Corona-Maßnahmen|Einschränkungen der im Grundgesetz garantierten bürgerlichen Freiheiten]]. <span style="background-color:#ffff66">Die wichtigste Aufgabe des Verfassungsgerichts ist es, die ewigen </span>[[Grundrechte_(Deutschland)|<span style="background-color:#ffff66">Grundrechte</span>]]<span style="background-color:#ffff66">&nbsp;des Bürgers gegen einen ewig übergriffigen </span>[[Staat|<span style="background-color:#ffff66">Staat</span>]]<span style="background-color:#ffff66">&nbsp;zu schützen.&nbsp;(...) Was verfassungsrechtlich, in Bezug auf die Grundrechte, richtig und falsch war, wussten alle&nbsp;– allen voran König und ihre Kollegen.</span> Sie entschieden sich wissentlich und willentlich für das Falsche. König hat sich heute dazu entschieden, keinen Fehler zuzugeben."
 = Weblinks =

@@ Zeile 16: / Zeile 16: @@
 – Bitte beachten, dass in den Artikeln i.&nbsp;d.&nbsp;R. Quellen angegeben sind (auch Massenmedien-Artikel).&nbsp;–
-*[[Google|Google]]-Suche nach&nbsp;»Bundesverfassungsgericht«&nbsp;in [https://kurzelinks.de/qvsh ausgewählten Medien etc.]
+*<span style="font-size:larger">[[Google|<span style="background-color:#ffff66">Google</span>]]<span style="background-color:#ffff66">-Suche nach&nbsp;»Bundesverfassungsgericht«&nbsp;in </span>[https://kurzelinks.de/u3qb <span style="background-color:#ffff66">ausgewählten Medien etc.</span>]</span>
 *[[Multipolar|Multipolar]]-Empfehlungen: Bitte hier nach&nbsp;»Bundesverfassungsgericht«&nbsp;suchen (Strg + F bzw. am Mac cmd +F).
 *[[NachDenkSeiten|NachDenkSeiten]]: Kategorie [https://www.nachdenkseiten.de/?cat=186 BUNDESVERFASSUNGSGERICHT, VERFASSUNGSGERICHTSHOF]
@@ Zeile 22: / Zeile 22: @@
 *[[Reitschuster.de|reitschuster.de]]: Suche nach
-⭕
+'''⭕ 05.11.24 | [[Tichys_Einblick|Tichys Einblick]]: [https://www.tichyseinblick.de/meinungen/bundesverfassungsgericht-unbelehrbare-koenig-corona/ "<span style="font-size:smaller">CORONA-URTEILE VERTEIDIGT</span> | Die Unbelehrbare am Bundesverfassungsgericht"]'''<br/> "[[Deutschland|Deutschlands]] ranghöchste Richterin hält die [[Corona|Corona]]-Entscheidungen aus Karlsruhe auch heute ‚absolut für richtig‘. In einem verstörenden Interview führt [[Doris_König|Doris König]] vor, wie sehr sich unsere vermeintlichen Grundgesetzhüter als Teil der [[Politische_Klasse|politischen Klasse]] verstehen&nbsp;– und wie wenig als Schutzschild der [[Bürger|Bürger]].&nbsp;(…) <span style="background-color:#ffff66">Ein einziger Satz genügt, und man sieht, was Doris König vom Durchschnittsbürger hält. ‚Viele Menschen scheinen von der Komplexität der Problemlagen überfordert zu sein, auch von der Rechtslage.‘</span>&nbsp;(…) ‚Denken Sie an die Corona-Rechtsprechung, die ich absolut für richtig gehalten habe. In einer Zeit großer [[Wissenschaft|wissenschaftlicher]] Unsicherheit der Regierung einen großen Gestaltungsspielraum zu lassen, das halte ich für richtig. Niemand wusste damals, was richtig und was falsch war.‘&nbsp;(…) Was die Juristin einen ‚großen Gestaltungsspielraum der Regierung‘ nennt, waren in Wahrheit beispiellose [[Corona-Maßnahmen|Einschränkungen der im Grundgesetz garantierten bürgerlichen Freiheiten]]. <span style="background-color:#ffff66">Die wichtigste Aufgabe des Verfassungsgerichts ist es, die ewigen </span>[[Grundrechte_(Deutschland)|<span style="background-color:#ffff66">Grundrechte</span>]]<span style="background-color:#ffff66">&nbsp;des Bürgers gegen einen ewig übergriffigen </span>[[Staat|Staat]]<span style="background-color:#ffff66">&nbsp;zu schützen.&nbsp;(...) Was verfassungsrechtlich, in Bezug auf die Grundrechte, richtig und falsch war, wussten alle&nbsp;– allen voran König und ihre Kollegen.</span> Sie entschieden sich wissentlich und willentlich für das Falsche. König hat sich heute dazu entschieden, keinen Fehler zuzugeben."
 = Weblinks =
@@ Zeile 31: / Zeile 31: @@
 *[https://dejure.org/dienste/rechtsprechung?gericht=BVerfG Rechtsprechungsübersicht des BVerfG] auf dejure.org
 *[https://www.servat.unibe.ch/dfr/dfr_bvbd100.html Entscheidungen des BVerfG] – Datenbank des Projekts Deutschsprachiges Fallrecht (DFR)
-*[https://www.bundestag.de/resource/blob/274408/74bfb27e5f97018563d897844a80b1f0/kapitel_10_06_f__r_nichtig_oder_verfassungswidrig_erkl__rte_bundesgesetze-pdf-data.pdf ''<span style="background-color:#ffff66">Für nichtig oder verfassungswidrig erklärte Bundesgesetze.</span>'']<span style="background-color:#ffff66">(30&nbsp;Seiten), </span>[[Deutscher_Bundestag|<span style="background-color:#ffff66">Deutscher Bundestag</span>]]<span style="background-color:#ffff66">, Stand: 31.03.22 (siehe auch </span>[https://de.statista.com/statistik/daten/studie/420671/umfrage/anzahl-der-fuer-nichtig-oder-verfassungswidrig-erklaerte-bundesgesetze/ <span style="background-color:#ffff66">Statista</span>]<span style="background-color:#ffff66">)</span>
+*[https://www.bundestag.de/resource/blob/274408/74bfb27e5f97018563d897844a80b1f0/kapitel_10_06_f__r_nichtig_oder_verfassungswidrig_erkl__rte_bundesgesetze-pdf-data.pdf ''<span style="background-color:#ffff66">Für nichtig oder verfassungswidrig erklärte Bundesgesetze.</span>'']<span style="background-color:#ffff66">&nbsp;(30&nbsp;Seiten), </span>[[Deutscher_Bundestag|<span style="background-color:#ffff66">Deutscher Bundestag</span>]]<span style="background-color:#ffff66">, Stand: 31.03.22 (siehe auch </span>[https://de.statista.com/statistik/daten/studie/420671/umfrage/anzahl-der-fuer-nichtig-oder-verfassungswidrig-erklaerte-bundesgesetze/ <span style="background-color:#ffff66">Statista</span>]<span style="background-color:#ffff66">)</span>
 *[https://www.bundestag.de/richterwahl ''Wahlausschuss für die Richter des Bundesverfassungsgerichts''], Webseite des Deutschen Bundestages
 *[[Hans_Vorländer|Hans Vorländer]]: [https://www.bpb.de/apuz/33164/regiert-karlsruhe-mit-das-bundesverfassungs-gericht-zwischen-recht-und-politik?p=all ''Regiert Karlsruhe mit? Das Bundesverfassungsgericht zwischen Recht und Politik''], [[Bundeszentrale_für_politische_Bildung|bpb]], 19.08.11
@@ Zeile 52: / Zeile 52: @@
 *[[Corona_/_Corona-Katastrophe_/_Corona-Krise_/_COVID-19-Pandemie#Bundesverfassungsgericht.2C_Verfassungsgerichte|Bundesverfassungsgericht, Verfassungsgerichte]]
-*[[Stephan_Harbarth|Stephan Harbarth]]
+*[[Stephan_Harbarth|Stephan Harbarth]] (Jurist und Politiker ([[CDU|CDU]]), von 2009 bis 2018 Mitglied des [[Deutscher_Bundestag|Deutschen Bundestags]], seit Juni 2020 Präsident des Bundesverfassungsgerichts)
 [[Category:Deutschland]] [[Category:Recht]] [[Category:Rechtsstaat]] [[Category:NOCH ZU BEARBEITEN]]

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 '''⭕️ 09.11.22 | [[Wissenschaftliche_Dienste_des_Deutschen_Bundestages|Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages]]: [https://www.bundestag.de/resource/blob/919556/db60cf10559d0021b3324e23c2b4b825/WD-3-148-22-pdf-data.pdf »Pressetätigkeit des Bundesverfassungsgerichts und Gleichbehandlung im publizistischen Wettbewerb«]'''
-'''⭕️ 13.11.22 | [[Tagesspiegel]]: [https://www.tagesspiegel.de/politik/privilegien-fur-journalisten-bundestags-gutachten-zweifelt-an-neutralitat-des-verfassungsgerichts-8869651.html »Exklusiv / Privilegien für Journalisten | Bundestags-Gutachten zweifelt an Neutralität des Verfassungsgerichts«]''' (siehe oben)<br/> »Die höchsten Richter in Karlsruhe verschaffen einem Karlsruher Presseklub vorzeitig Zugang zu ihren Urteilen. Die Praxis könnte gegen das [[Grundgesetz|Grundgesetz]] verstoßen.«
+'''<span style="background-color:#ffff66">⭕️ 13.11.22 | </span>[[Tagesspiegel|<span style="background-color:#ffff66">Tagesspiegel</span>]]<span style="background-color:#ffff66">: </span>[https://www.tagesspiegel.de/politik/privilegien-fur-journalisten-bundestags-gutachten-zweifelt-an-neutralitat-des-verfassungsgerichts-8869651.html <span style="background-color:#ffff66">»Exklusiv / Privilegien für Journalisten | Bundestags-Gutachten zweifelt an Neutralität des Verfassungsgerichts«</span>]''' (siehe oben)<br/> &nbsp;»Die höchsten Richter in Karlsruhe verschaffen einem Karlsruher Presseklub vorzeitig Zugang zu ihren Urteilen. Die Praxis könnte gegen das [[Grundgesetz|Grundgesetz]] verstoßen.«
 = [[:Kategorie:Medium|Medien]] =

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-'''⭕️ Bundestags-Gutachten zweifelt an Neutralität des Bundesverfassungsgerichts'''
+'''⭕️ 09.11.22 | [[Wissenschaftliche_Dienste_des_Deutschen_Bundestages|Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages]]: [https://www.bundestag.de/resource/blob/919556/db60cf10559d0021b3324e23c2b4b825/WD-3-148-22-pdf-data.pdf »Pressetätigkeit des Bundesverfassungsgerichts und Gleichbehandlung im publizistischen Wettbewerb«]'''
-»Die höchsten Richter in Karlsruhe verschaffen einem Karlsruher Presseklub vorzeitig Zugang zu ihren Urteilen. Die Praxis könnte gegen das [[Grundgesetz|Grundgesetz]] verstoßen.«
+'''⭕️ 13.11.22 | [[Tagesspiegel]]: [https://www.tagesspiegel.de/politik/privilegien-fur-journalisten-bundestags-gutachten-zweifelt-an-neutralitat-des-verfassungsgerichts-8869651.html »Exklusiv / Privilegien für Journalisten | Bundestags-Gutachten zweifelt an Neutralität des Verfassungsgerichts«]''' (siehe oben)<br/> »Die höchsten Richter in Karlsruhe verschaffen einem Karlsruher Presseklub vorzeitig Zugang zu ihren Urteilen. Die Praxis könnte gegen das [[Grundgesetz|Grundgesetz]] verstoßen.«
 = [[:Kategorie:Medium|Medien]] =
@@ Zeile 12: / Zeile 10: @@
 == [[Massenmedien|Massenmedium]] ==
-⭕ siehe oben
+⭕ siehe obiger Tagesspiegel-Artikel
 == [[Alternativmedien|Alternativmedien]] ==

@@ Zeile 14: / Zeile 14: @@
 == [[Alternative_Medien|Alternative Medien]] ==
-*[[Google|Google]]-Suche nach&nbsp;»«&nbsp;in ausgewählten Medien
+*[[Google|Google]]-Suche nach&nbsp;»Bundesverfassungsgericht«&nbsp;in [https://kurzelinks.de/vrzr ausgewählten Medien]
 *[[Multipolar|Multipolar]]-Empfehlungen: Bitte hier nach&nbsp;»Bundesverfassungsgericht«&nbsp;suchen (Strg + F bzw. am Mac cmd +F).
-*Multipolar: Hier gibt es zurzeit von Montag bis Freitag besonders viele (Artikel-)Empfehlungen&nbsp;in puncto
+*[[NachDenkSeiten|NachDenkSeiten]]: Schlagwort [https://www.nachdenkseiten.de/?tag=bundesverfassungsgericht BUNDESVERFASSUNGSGERICHT]
 *[[Reitschuster.de|reitschuster.de]]: Suche nach
@@ Zeile 25: / Zeile 24: @@
 *Website (mit Verlinkungen zu [[Soziales_Netzwerk_(Internet)|sozialen Netzwerken]], teilweise auch ohne Anmeldung zugänglich)
 == [[Wikipedia|Wikipedia]] ==
@@ Zeile 43: / Zeile 41: @@
 *[[Stephan_Harbarth|Stephan Harbarth]]
-[[Category:Deutschland]] [[Category:Recht]] [[Category:Rechtsstaat]]
+&nbsp;