Diskussion:Kryptozensur: Unterschied zwischen den Versionen
(Belege des geheimen Vorgehens?) |
(→Belege: +) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Belege== | ==Belege== | ||
| − | Admin schreib im Artikel: "Bloße Behauptungen gehören in einen meinungsbildenden Artikel in Zeitschriften, aber nicht in ein Lexikon. /Admin)" | + | Admin schreib im Artikel: "(Diese an sich sicherlich richtige Aussage müsste belegt oder zumindet mit nachvollziehbaren Beispielen versehen werden. Bloße Behauptungen gehören in einen meinungsbildenden Artikel in Zeitschriften, aber nicht in ein Lexikon. /Admin)" |
Die konkrete Beschreibung der Vorgehensweise der [[Amadeu Antonio Stiftung]] gehört in den noch nicht erstellten Artikel über selbige. Was deren Benutzung von Neusprech angeht, genügt ein Blick auf eine beliebige Seite der Stiftung. Es ist ekelhaft! --[[Benutzer Diskussion:Manorainjan|'''<span style="color: orange;">Manorainjan</span>''']] 14:14, 4. Nov. 2019 (CET) | Die konkrete Beschreibung der Vorgehensweise der [[Amadeu Antonio Stiftung]] gehört in den noch nicht erstellten Artikel über selbige. Was deren Benutzung von Neusprech angeht, genügt ein Blick auf eine beliebige Seite der Stiftung. Es ist ekelhaft! --[[Benutzer Diskussion:Manorainjan|'''<span style="color: orange;">Manorainjan</span>''']] 14:14, 4. Nov. 2019 (CET) | ||
Version vom 4. November 2019, 15:14 Uhr
Belege
Admin schreib im Artikel: "(Diese an sich sicherlich richtige Aussage müsste belegt oder zumindet mit nachvollziehbaren Beispielen versehen werden. Bloße Behauptungen gehören in einen meinungsbildenden Artikel in Zeitschriften, aber nicht in ein Lexikon. /Admin)"
Die konkrete Beschreibung der Vorgehensweise der Amadeu Antonio Stiftung gehört in den noch nicht erstellten Artikel über selbige. Was deren Benutzung von Neusprech angeht, genügt ein Blick auf eine beliebige Seite der Stiftung. Es ist ekelhaft! --Manorainjan 14:14, 4. Nov. 2019 (CET)
