Diskussion:Wikipedia: Unterschied zwischen den Versionen
FreeW (Diskussion | Beiträge) (Kleine Änderung.) |
|||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
–– Ist der Satz »Die deutsche und die englische Sektion der Wikipedia stehen aufgrund intransparenter, oligarchischer Strukturen und wegen Bildung von diversen Seilschaften unter scharfer Kritik, die das Massenmedium – in politisch-sozialen Themenbereichen – ist sie auf einem unfreiheitlichen Kurs gebracht.« im Einleitungstext (inhaltlich) korrekt?<br/> –– Ist mit »unfreiheitlichen Kurs« alles gesagt? | –– Ist der Satz »Die deutsche und die englische Sektion der Wikipedia stehen aufgrund intransparenter, oligarchischer Strukturen und wegen Bildung von diversen Seilschaften unter scharfer Kritik, die das Massenmedium – in politisch-sozialen Themenbereichen – ist sie auf einem unfreiheitlichen Kurs gebracht.« im Einleitungstext (inhaltlich) korrekt?<br/> –– Ist mit »unfreiheitlichen Kurs« alles gesagt? | ||
| + | |||
| + | Der fragliche Satz könnte wohl inhaltlich präzisiert werden (beispielsweise ist gewiss nicht nur die deutsche und die englische Sektion betroffen), ansonsten ist er natürlich etwas verunglückt (kann passieren - ich darf mal versuchen, es zu berichtigen ...) | ||
Version vom 16. Mai 2019, 19:05 Uhr
Steht in dem Artikel, in welchen Bereichen die Wikipedia (aeußerst) kritisch zu sehen ist:
- Alternative Medien (z. B. NachDenkSeiten, KenFM, Rubikon)
- Geopolitik
- Kriege des Westens
- Kriegslügen (einige sind bereits in der Wikipedia erwaehnt)
- Kritiker des Westens (z. B. Dr. Daniele Ganser, Ken Jebsen)
- NATO
- US-Regierung
- Westliche Welt ("Der Westen")
- etc.
–– Ist der Satz »Die deutsche und die englische Sektion der Wikipedia stehen aufgrund intransparenter, oligarchischer Strukturen und wegen Bildung von diversen Seilschaften unter scharfer Kritik, die das Massenmedium – in politisch-sozialen Themenbereichen – ist sie auf einem unfreiheitlichen Kurs gebracht.« im Einleitungstext (inhaltlich) korrekt?
–– Ist mit »unfreiheitlichen Kurs« alles gesagt?
Der fragliche Satz könnte wohl inhaltlich präzisiert werden (beispielsweise ist gewiss nicht nur die deutsche und die englische Sektion betroffen), ansonsten ist er natürlich etwas verunglückt (kann passieren - ich darf mal versuchen, es zu berichtigen ...)
